Edes AY-kortti ei pelastanut.
Nyt sitten Marin ja muut demarit tietää mitä on kun kalastellaan muiden vesillä.
Nyt sitten Marin ja muut demarit tietää mitä on kun kalastellaan muiden vesillä.
Omat hylkäsivät Jutan
Anonyymi-ap
123570
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Punavihreiden kannattaisi yhdistyä yhdeksi puolueeksi.
Niinpä, en näe mitään eroa niiden poliittisilla ohjelmilla.
Onko niissä sitten jotain eroa?
En minä ainakaan ole huomannut.
On. Demarit ovat aika porvareita. Oikeita duunareita ajattelee vasurit.
Liian vähän johtajien paikkoja….
Jutta menetti turhaan 75t€ palkkatuloa kun oli virkavapaalla.
Hän oli saanut jostain käsityksen, että olisi mahdollisuuksia päästä presidentiksi.
Minulla ei ollut mitään hajua kuka edes voisi olla SDP:n presidenttiehdokas.
Marinin valheita sekin raukka uskoi.
Mitä Marin valehteli?
Sen mitä juuri sanoit.
Jutta itse sanoi, että kentällä on ollut kannatusta ehdokkuudelle.
Ketä ehdokkaista ei kannatettu?
Torre on ihan tollo.
Tai ehdokkaat. Lähes kaikilla oli omasta mielestään niin hyvin kannatusta, että lähtivät nolaamaan itsensä.
Taas väärin! Valtaosa niistä joilla oli kannatusta EIVÄT lähteneet ehdolle!
Kukaan ei äänestäisi sinua.
OIet järkyttävän ruma ja tyhmä ToIIo.
🤓
Kaikki eivät lähteneet, mutta niistä, jotka asettuivat ehdolle oli omasta mielstään kannatusta ainakin niin paljon etteivät nolaa itseään ja edustamaansa puoluetta tms.
Miten niin väärin? Jotain periaatteellista?
Toki he lähtivät jos puolue niin halusi.
Hyvin saatiin erilaisia puolueiden arvoja esiin tenteissä.
Luit päin honkia.
Oli "ehdokkaat", ei ne, jotka eivät lähteneet ehdolle. Olet hervoton ihminen.
Tulihan ainakin kansalle selväksi, että kaikki pyörii ilman demuja ja häntäkin. Joku ilkeämielinen voisi sanoa, että paremmin ilman kumpaakin, mutta jätän sen sanomatta. Pressan vaaleissa vaarallisimmalta ehdokkaalle taitaa ollakin totuuden paljastuminen.
Mutta myös äänestäjien tyhmyys loistaa. Suomen puolustus nojaa varusmiespalvelukseen. Silti joku käsittämätön porukka pitää tämän suorittamatta jättämistä ansiona tai ainakin merkityksettömänä. Toinen ristiriita on koulutus. Koulutus on Suomen vahvuus hoetaan. Silti voi päästä presidentiksi jättämällä opinnot kesken. Päiväkodin hoitajaksi ei voi päästä. Ehdokkaille pitäisi suorittaa myös huumetestit.
Lue lehtiä, kuuntele uutisia. Sen näki heti, kummonen, päästään sairas ämmä oli kyseessä, kun oman hallituksensa kokosi. Jälki on kaikin puolin karmeaa.
Marinhan valehteli koko ajan ja nyt jatkaa valehteluaan maailmalla. Lue viimeisimmät. Se on hyvä asia, kun maailmalle paljastuu, minkälainen valehteleva narsisti on kyseessä, niin siellä on sitten vähän eri tahti "käsittelyssä". Sitä odotellessa.
Ei ollut saanut. Keksit taas omiasi.
Demarit tarvitsivat puolueensa edun vuoksi oman ehdokkaan ja on luonnollista. että SDP:llä, yhdellä suurimmista puolueista on vaaleissa oma ehdokas, kun taas pienemmän puolueet voivat jättää joissain vaaleissa oman ehdokkaan asettamatta. Jutta uhrautui puolueensa vuoksi tähän tehtävään. Selvää oli, että punavihreiden suosimaa ja muualtakin tukea saavaa ehdokas Haavistoa oli vaikea päihittää tai muitakaan suosituimpia kärkiehdokkaita, paitsi Aaltolaa, jonka gallup-kannatus sittemmin suli.
Niin on ollut. Se on eri asia kuin lopullinen menestys vaaleissa. Demarit tarvitsivat oman ehdokkaan vaaleihin. Kaikki ehdokkaat menettivät ääniä taktikoinnille, galluppien kärjessä olevat vähiten, Haavisto varmasti kaikkein vähiten
Millä tavoin nolasivat itsensä? Kirjoitat tyhmiä.
Itse olet, kun et ymmärtänyt noinkaan yksinkertaista lausetta oikein
Täsmälleen noin.
Demarit ei usko enään itseensä. .Kyllähän niiden 15% pitäisi saada kasaan yksissä vaaleissa.Nyt on siihen tarvittu kolmet vaalit.
ArtoTTT
Taktinen äänestyskortti taitaa olla jo käytetty.
SAK hävisi.
Odotettavissa reilu kaksintaistelu?
Keniassa jatkuu Ruton valtakausi. Meillä ei tarvitse valita Ruton ja ? väliltä, vaan valitsemme kahdesta erilaisesta, mutta hyvästä suomalaisesta ehdokkaasta. Moni äänesti Jussia ja Ollia. ”Ollin oppivuodet” taloudessa ei kuitenkaan ihan riittänyt keskistä Suomea lukuun ottamatta. Vaikka talousosaaminen onkin tärkeää. Jussi ei toki ole myöskään ”Pekkaa pahempi”, vaikka loppukiri ei aivan riittänyt.
Näissä vaaleissa ei ”Sairas Vääntänyt”, (Cury Vance), eikä Kamala Harris (kala) tarttunut onkeen. ”Mobutu Se se Seko” ei ollut valittavissa. Piti valita yhdeksästä hyvästä kotimaisesta ehdokkaasta. Se, että meillä ei ollut despoottivaalit tai vaalinäytelmä, jossa vastaehdokkaat olisivat kuolleet hämärissä olosuhteissa, myrkytetty, tippuneet parvekkeelta, joutuneet auto-onnettomuuksiin jne., ei ole aivan itsestään selvyys. Vaikka se siltä tuntuisikin.
Jotkut ovat sanoneet, että Suomella on aina ollut hyvä herraonni. Aina on ollut aikaan sopiva presidentti. Ja hävinneetkin ovat olleet onnekkaita elämänsä eri vaiheissa, eivätkä he ole joutuneet diskvalifioiduiksi, eivätkä ole joutuneet ”Persona Non Grata” -positioon kotimaassaan. Mm. se on suomalisuutta? Vai onko? Onko yhteiskunnassamme myös syrjiviä ja epäreiluja, henkilöitä yhteiskunnallisesti elinkautisesti diskvalifioivia ja syrjäyttäviä prosesseja ja niiden tekijöitä? -No toki on myös sellaisia. Poliittisesti motivoituneet piilokartellit ja paha veli – paha sisko verkostot tunnetaan kaikissa maissa. Rakenteellinen korruptio ja oikeudellinen korruptio tunnetaan kaikissa maissa, myös meillä.
Nyt Suomi on jälleen kerran uuden ajan alussa. On rakennettava paljon uutta taloudessa, painotettava uusia kansainvälisiä verkostoja turvallisuuspolitiikassakin ja rakennettava uutta henkisessä ja kulttuurissa. Lyhyessä ajassa Trumpin aikanaan esittämä aita-ajatus, jolle vain hetki sitten naurettiin, on tullut ajankohtaiseksi toimintamalliksi myös koko Euroopassa. Dostojevskin teokset jäävät pölyttymään ja uudet tuulet puhaltavat, ”Wind of Chance” -eivät enää ”…down to Gorgi Park”. -Ei enää. Nyt puhaltava läntiset ja eteläiset kevättuulet. vaikka toki maailma näyttäytyy yhä vaarallisempana paikkana. Kukaan ei voi sulkea mieltään kestävän rauhan ideaaleihin, kuten näytti vielä ennen Venäjän brutaalia ja raukkamaista valloitussodan lietsomista Ukrainassa, Iranissa, Pohjois-Koreassa, Unkarissa, (Slovakiassa?), Gazassa, Afrikan maissa, Etelä-Amerikassa, (Kiinassakin?)
Konnia vai sankareita? Häikäilemättömyyttä, vallanhimoa? Noita ei Suomessa näy? Vai näkyykö? Vallan oligarkia poliittisena mahtina kanavoi valtansa nykyisin kaikkialla poliittisiin ns. kolmijaon riippumattomiin vallan oligarkioiden intersubjektiivisiin diktatuureihin ja salaisiin taustapeleihin? Samanlaista faktojen vääristelyä ja kulissipelejä. Lavastettuja vallan pelejä, joissa toisia nostetaan toisia diskvalifioidaan yhteiskunnan valtaverkostojen ulkopuolelle? Onko tosi väite: ”Laki on niin kuin se luetaan.”?
Syvällä sisimmässämme näemme kaikkien hyvien ja pahojen henkien valtataistelut niin maailmanlaajuisesti, liittokunnissa, kansallisesti kuin jokainen sisimmässämmekin. Muotoseikat nähdään suorasukaisina manipulaatiopeleinä ihmisten ohjaamisina vallan ja valtavoimien tavoittelemiin päämääriin ja valintoihin. Jotkut perustelevat nuo pelit kansakunnan ja kansantalouden kriteereillä. Tosiasiassa intressisyydet ovat sukua sotatalouksien ja korporaatioiden menestymisen tavoitteen yhdistämisissä kansojen ja ihmisten manipuloimiseen.
Nyt vielä tuntuu ”lottovoitolta” syntyä Suomeen? Yksi kertoi saaneensa kirjeen, jossa viimesijainen etuuskin oli evätty. Tässä tarkoitan minimi työttömyyskorvausta, peruspäivärahaa. Sekin oli evätty. Kyseinen henkilö oli hakenut useita työpaikkoja joka viikko ja opiskellut kieliä, hankkinut myös suomenkielen kohtuulliset taidot läpäisemällä yleisen kielitutkinnon. Muita kieliä hän osasi sujuvasti ainakin kolmea, myös englantia. Mutta Suomessa, vaikka hänen monet ulkomaiset yliopistotutkintonsa oli opetushallituksen rinnastamia suomalaisiin ylempiin korkeakoulututkintoihin, hän ei hallinnut suomenkielen ja ruotsinkielen sujuvaa (C2) tasoista puhe, luetunymmärtämis- ja kirjoitustaitoa. Siksi Suomessa ei työpaikkaa löytynyt. Kotimaassaan hän oli ollut oman alansa erityisasiantuntija maan ylimmän johdon arvostama. Tämä samaan aikaan kun presidentiksikin hyväksytään lukiopohjalta. Miten on mahdollista, että häneltä oli oikeus evätä noissakin olosuhteissa työmarkkinatuki, työttömyyskorvaus, peruspäiväraha.
Kerro sinä, mitä kerron hänelle! Kuka voittaa toisen kierroksen? Mitä hyvää siitä seuraa hänelle, suomalaiselle, joka toivoisi maahan oikeudenmukaisuutta ja toisistamme huolehtimisen ja kannustamisen eetosta? Kuinka jokainen suomalainen pääsee takaisin tuottavaksi ja osallistuvaksi ja osallistetuksi asukkaaksi ja kansalaiseksi? Vai riittääkö se, että yksi saa ja pääsee suuren kunnian kukkuloille ja verkostoihin?
Demarien kannatus 19% Jutan 3,9%.
Demarit on kusessa!
Hyvä!
Kannatuksen sanottiin olevan 19 prosenttia. Ihan hyvä se on.
Mikä Urpilaisen kannatus olikaan?
Sinulla on heikkoa tuo havaitseminen..
Sinulla sellaista ei ole ollenkaan.
Niin ja Sari Eaayhin kannatus oli1,5 pronsettia ja puolueen gallupkannatus reilun 4 prossaa. KD väki siis hylkäsi Sarin...
Et siis osaa vastata mikä oli Urpilaisen kannatus.
Näytät kehitysvammaiselta ja ilmeisesti oletkin.
🤓
Demareiden ehdokas menetti puolueen kokoon ja kannatukseen suhteutettuna eniten ääniä muille ehdokkaille
Niin mitä väliä tällä nyt on? Kyseessä oli ja on henkilövaali. Onko tämä nyt näin vaikea ymmärtää? Moni palstan hihhuli äänesti ateisti Halla-ahoa, jota täällä veikattiin uudeksi pressaksi. Ei tullut. Näissä kisoissa on vain yksi voittaja, kaikki muut ehdokkaat ovat häviäjiä. Kai nyt tämä edes ymmärrät?
Palstan inhokkiehdokas Pekka Haavisto keräsi yli 25 prosentin kannatuksen eikä kukaan hänen äänestäjistään väitä että vihreiden kannatus olisi nyt yli 25 prosenttia. Olette te ihan ihme jengiä te aitolaiset kun teidän pitää etsiä "riemua" siitä, kuinka paljon demareiden ehdokkaan äänet tippuivat.
Demarit on puolue joka ei edes itse usko itseensä.
Tuolla logiikalla siis myös KD on puolue, joka ei edes itse usko itseensä...
Jutasta ja demareista puhutaan. Ymmärrätkö papparainen?
Palataan aiheeseen sitten kun seuraava puoluegallup tulee ulos. Arvaa kumpiko silloin nauraa...
Kun masinoivat demariääniä Haavistolle, saivat estettyä Halla-ahoa nousemasta Haaviston ohi toiselle kierrokselle.
Demarit ovat kuin Hamas. Vihaavat vihollisiaan enemmän kuin rakastavat omiaan.
Hyvin kuvattu.
Halla -Ahon raja oli se mikä on perussuomalaisten väki. Siihen ei muu vaikuta.
Urpilaisen raja oli 5 prosentissa.
🤓
Olet kuin räkänokat jotka lunttaavat muiden vastaukset kun itse eivät keksi mitään.
Tämä on helpoin tapa yrittää selittää vaalitappiota, mutta normaaliälyiset näkevät sen lävitse. Demut, kepu ja muu vassariporukka pystyi vuosikaudet huijaamaan kansaa. Nyt heidän kannatuksensa korreloi suoraan kuolintilastoihin.
Virhemarginaalilla +/-4%😁
Eivät kaikki perussuomalaisia normaalisti äänestäneet Halla-ahoa äänestäneet.
Osa äänistä tuli muiden puolueiden pääasiallisilta kannattajilta
Ja KD-porukka on kuin Hamas. Vihaavat vihollisiaan enemmän kuin rakastavat omiaan. Puolueen presidenttiehdokas Sari Essayh sai vain 1,5 pronsenttia äänistä kun puolueen kannatus on 4,2 prosenttia. KD-porukka vihaa Haavistoa ja siksi heidän piti äänestää ateistiksi julistautunutta Halla-ahoa.
Ilmeisesti olet demari. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ihan selvästi on.
Et onnistu !
Demarit hävisivät eniten.
Kd oli normaalilla paikallaan ehdokkaiden listauksessa puolueen koon ja kannatuksen mukaan. Henkilövaalista ja taktikoinnista riippumatta olisi odottanut yhden suurimman puolueen ehdokkaan saavan vähintään lähemmäs kymmenen prosenttia
Kyllä!
Sama kävi Aaltolalle kun ilmoitti pitävänsä seksuaalivähemmistöjä tasa-arvoisina eli ihmisinä.
Kuka muka ei pidä homoja ihmisinä?
Vääristelet. Aaltolan kannatuksen laskuun oli useita syitä.
Demarit ovat siirtyneet niin vasemmalle, että edes omat eivät enää kehtaa äänestää demaria.
KD on siirtynyt niin oikealle että eivät edes omat enää kehtaa äänestää KD:tä. Sari Essayhin kannatus oli1,5 pronsettia ja puolueen gallupkannatus reilun 4 prossaa. KD väki siis hylkäsi Sarin...
Olet todistettavasti kuin räkänokat jotka lunttaavat muiden vastaukset kun itse eivät keksi mitään.
Ihan palstan kirjoituksistakin on voinut sen bongata kuinka äärioikeisto suorastaan imee ääriuskovia.
Oliko sinulla jotain esimerkkiä tästä niin voisimme tarkastella sitä yhdessä.
Katsot tuolta arkistosta kuin ilo oli ylimmillään eduskuntavaalien aikaan sieltä sen näkee.
Se oli sitä aitoa persu iloa.
Etkö sinä kerrokaan vaikka väitteen esitit?
Pakenet aina näyttöjä kun olet saanut väitteesi esitettyä.
Arvasinkin että olit tuon takana.
Kuten sinulle on niin monesti sanottu monen toimesta ennenkin että ei sinulle tarvitse todistella mitään. Et sinä ole täällä mikään "kalifi" joita muut tottelevat.
Luen toki muidenkin komentteja kuin omiani.
Todistit taas olevani oikeassa sinun suhteen.
Varmasti "luet" vielä kun oppisit kirjoittamaan ja sitten vielä ajattelemaan niin eihän sitä tiedä keskustelukin saattaisi kanssasi onnistua.
Sinun pitäisi jo tietää, että tuo käytöksesi ei mitenkään tee sinusta fiksumpaa.
Menisit hei ihan oikesti hoitoon,
Miten Tesla on pelittänyt siellä Eiranrannassa?
Hyvänen aika sentään !
Nyt olit liian kauan emännänjatkedlla kun irrotit kirkkokuusesta latvatähden @
Oliko kuusi ihan siunattua laatua huijui sentään.
Et sinäkään terävimmästä päästä ole, jos et ole tajunnut, että EK-vaaleissa tyhjennettiin Suomea heinähatuista.
Mutta sinut ne tänne jättivät...
Äärioikeisto on eduskunnan ulkopuolella, eikä houkuta kuin harvoja
Joskus pitää uhriutua hyvän asian puolesta, kuten oli näissä vaaleissa ja estää Halla-ahon pääsy toiselle kierrokselle. Eihän persuista ole muuta kuin vahinkoa hallituksessakaan kaikille suomalaisille, persuja itse hölmöyksissään äänestäneillekin.
Silti rkp, kok ja kd suostuivat hallitusyhteistyöhön ja yhteisistä tavoitteista onnistuttiin neuvottelemaan ja sopimaan..? PS yhtenä osapuolena mahdollistaa niiden toteuttamista
Totuus on että näissä vaaleissa Suomi otti aimo harppauksen kohti liberaalimpaa Suomea. Tämä tunnusti jopa Riikka Purra, kun hän totesi äänestystuloksen jälkeen, että toiselle kierrokselle menevät oikeistoliberaali ja vihervassari ja että persujen on tämän jälkeen hyvin vaikea päättää kumpaako he äänestävät.
Joten repikää hihhulit siitä kun yritätte epätoivoisesti keksiä vaaleista "hyviä asioita" juuri teille. Niitä kun ei vain ole. Halla-aho - Essayh akseli sai yhteenä 20,5 prosenttia äänistä. Ei sen enempää. Tarkoittaa että selvästi valtaosa suomalaisista haluaa elää aivan toisenlaisessa Suomessa kuin te kuvittelette.
Liberalismi on aina ollut ohimenevää ja muotiherkkää.
Vain konservatismi on pysyvää. Siihen palstaan aina.
Seli seli seli. Kokoomus on nykyään valtaosaltaan liberaali puolue. Tästä kertoo sekin että valtaosa puolueen kansanedustajista on jo pitkään sallinut homoille avioliiton ynnä naisille abortin.
Toki sodomassakin haluttiin elää toisenlaisessajne !
Ja nyt voisit sitten kertoa, mikä olisi se historiallinen valtio jossa olisit halunut elää jos tämän nykyinen länsimainen meno ei sinua kiinnosta? Kerro toki mikä olisi tämä valtio olisi tuolla jossain menneisyydessä? Missä teillä hihhuleilla olisi ollut paremmat oltavat kuin nykyisessä moniarvoisessa lännessä?
Tämän historia todistaa.
Valtaosa maailmaa ei edelleenkään hyväksy homoja.
Niin kerro nyt missä ja koska? Koska demokraattisessa yhteiskunnassa on palattu takaisin sääty-yhteiskuntaan? Koska oikeusvaltion periaatteita on demokraatisessa yhteiskunnassa on peruttu? Koska homoille myönnetyt avio-oikeuden on oikeusvaltiossa peruttu?
PS. Ai et tiedä vastausta? No kuule ei kukaan muukaan tiedä...
No laittappas luetellen ne demokraattiset oikeusvaltiot jotka eivät hyväksy homoja?
PS. Nyt menee kyllä jännäksi....heh hehe hee....
Miten Tesla kulkee Eiranrannan loskassa?
Ai sinusta siis Telsa on valtio? No ymmärtää hyvin miksi vastaat noin kun sinun maailmassasi jopa aasit puhuvat...
Eikös sinulla ole Tesla siellä Eiranrannassa?
Hyvin kiteytit.
Eikös se ole sinun mielikuvitus autosi?
Jotta tuli nyt itse jätetyksi, että Haavisto pääsi jatkoon.
ArtoTTT
Eikös tämä ollut jo toinen kerta?
Mikä oli toinen?
ArtoTTT
Kun Sdp puukotti Juttaa selkään, Ensinhän Antti Rinne vei Jutalta puheenjohtajan paikan.
Nytkö Jutasta tulikin uhri. Olen henkilökohtaisesti ollut näkemässä demujen ja kepuleiden kierouden eräässä yrityksessä. Kantaani on aika mahdotonta kääntää.
Miten niin?
Onhan tuo tosi noloa.
Enemmän kuin noloa.
Oli pakko äänestää Jussia Rehniä vastaan.
Demarit ovat koko ajan kapinoinassa.
Osa kansasta ymmärtää suuren pelin juonen, ja osa ei.
Helmikuu 2024 on monen mutkan aikaa.
Mutta jätkä se vaan porskuttaa.
https://youtu.be/Z8PlCWWGHnY?si=2BoEnACGiuf3OonC
Toivottavasti Jutta muistaa tämän, eikä anna enää Sannan jallittaa itseään.
Minä en koskaan voisi äänestää ketään vassaria.
Tuskin tulee sellaista tilannetta, että joutuisi äänestämään vasemmistolaista
Keskusta-oikeistosta on tähän mennessä aina löytynyt sopivampia ehdokkaita äänestettäväksi
Sanna oli demareiden kupla, joka puhkesi. Näytti todelliset kasvonsa, jotka eivät olleet perinteiset vasemmistonaisen kasvot. Naamion alta paljastui todellinen porvari.
Demarit kusettaa aina.
Sillä on järkyttävä nauru.
Demarit on semmosia.
Demarit pettää aina.
mutta jutta ei koskaan
On se katkeraa touhua.
Jutta, kovan onnen Jutta.
Ei löydy demaria jota kansa kannattaisi.
Onko muka yllätys?
Niin siinä sitten kävi,