Matugeeninen Essayah on hiirulainen verrattuna uskossa olevaan rohkeaan Päivi Räsäseen.
Räsänen sentään puolustaa Raamattua Jumalan Sanana.
Kaikki helluntaipastoritkin ovat tyhjää puhetta ja savua.
Tuskin näillä öyhöttäjillä on Jumalan kutsuakaan.
Räsänen sentään puolustaa Raamattua Jumalan Sanana.
Kaikki helluntaipastoritkin ovat tyhjää puhetta ja savua.
Tuskin näillä öyhöttäjillä on Jumalan kutsuakaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro omasta uskostasi ? Tuskin sitä on ollenkaan.
Jos helluntailainen on uskossa hän todistaa mielellään että Jumala kutsui hänet pastoriksi.
Eikä kiemurtele kuin käärme.
Muutuiko Suomi paremmaksi vai pahemmaksi kun hellarihakkaraiset ja hiiret läksivät politiikkaan mukaan ?
Aloitus on tyhjänpäiväinen irtokupla jolla ei mitään linkkiä mihinkään.
Luterilaiset piispat vie Päivi Räsäsen oikeuteen.
Piispathan ovat etunenässä pride-kulkueessa.
Pakkovauvakaste=sateekaarimessut=homojen vihkimine=pelleuskonto.
Päivi on harhaoppisen lakihenkinen. Ei hän edes tajunnut sitä mitä Raamattu sanoo homoista. Ei tuomitse eikä julista synniksi, vaan sanoo että Jumala on heidät hyljännyt tekemään tekojaan sen vuoksi kun eivät pitäneet kiinni Jumalan tuntemisesta. Heillä ei siis ollut Pyhää Henkeä. Päivi on tavallaan aivan samassa tilanteessa kun lakihenkisenä ei ole osallisena Jeesuksen Kristuksen pelastuskesta, vaan pyrkii siihen itse lakihenkisyydellä.
Ihmiset, jotka eivät pidä kiinni Jumalan tuntemisesta, eivät ole eivätkä halua olla hengen yhteydessä Jumalaan, Jumala hylkää ja se näkyy heidän teoissaan eri tavoilla.
Helluntailaisuuspolitiikka on mitäänsanomatonta.
Mitä saavutuksia Sari Essayah on saavuttanut politiikassa tai helluntailaisuudessa ?
Räsäsen ei kyllä olisi kannattanut puhua Raamatusta mitään jos ei ymmärrä mitä se homoista kirjoittaa. Ei siitä joudu käräjille jos kertoo sen mitä Raamattu UT homoista sanoo että kun eivät ole Jumalaa tunteneet eikä Jumalana kunnioittaneet, niin Jumala on heidät hyljännyt, jättänyt oman onnensa nojaan tekemään mitä tekevät. Jumalan armon Henki ei ole silloin heidän osanaan ja he ovat silloin lihallisia. Tosin sitä ovat myös lain mukaan ojentautuneet uskovat ja myös heidät Jumalan Henki on hyljännyt. Se vain ilmenee eri tavalla kuin homoissa.
Räsäsen olisi pitänyt mennä Raamattukouluun ennen kuin alkaa puhumaan siitä mitä Raamattu kertoo asioista.
Essayah ymmärtää, ettei hänelle makseta saarnaamisesta, vaan työ tekemisestä. Mitä hyötyä Räsäsen "rohkeudesta" on ollut? Hän on saanut päinvastoin ihmisiä eroamaan kirkosta.