Stubukka ja haavisto? Miten se on mahdollista että vaihtoehdot on muka tässä? Eikö maassa ole todellisia miehiä armeijan ylipäälliköksi? Iso hauis ja kova kunto..tiukka ilme pitäis olla. Sen lisäks älyä. Pitää olla pelottava sopivasti. Stuba eikä peksu kumpikaan ei täytä minulle sotapäällikön kriteereitä jota presidentin tulee tälläisenä aikana olla.
Sama ongelma usassa: siellä trump valitaan presidentiksi, onko todella niin ettei isosta maasta löydy kuin yksi sekopää usan johtoon
Sama ongelma usassa: siellä trump valitaan presidentiksi, onko todella niin ettei isosta maasta löydy kuin yksi sekopää usan johtoon
Vastaukset 23
Vanhimmat
en tiedä
Toki löytyy, muttei wef voi hyväksyä intellektuaalista tai mitään integriteettia omaavaa yksilö johtamaan Suomea - koska tuolloin wef ei voisi Suomea enää wef-jonestownittaa täysin - vaan noustaisiinkin jo tukholman profetian tasolle; suoraan.
Kahjo.
Ja sinä valehtelija.
Ihan kuin sillä olisi itsesi ulkopuolella jonkinlaista merkitystäkin mikä/kuka sinulle täyttää sotapäällikön kriteerit. Ei kannattaisi luulotella itsestään liikoja.
hitlerikin ne täytti, korpraalejahan ovat molemmat - eivätkös vaan?
stupido ja adolf.
Korpraalit ovat suurimpia idiootteja. Kovia pyrkyreitä ilman mitään suurta älyä päässä.
NIIN TIETYSTI
MUTTA KOKEILLAAN ALEKSADER STUBB....IA. HÄN KUUDEKSI VUODEKSI VÄLTTÄÄ, NÄIN HOMOPERÄISELLE PORUKALLE OIKEIN HYVIN.
ÄÄNESTETÄÄN MITÄ PARASTA STUBBIA.
Mika Aaltola olisi ollut hyvä
Aaltola olisi ainakin ollut edes oikean miehen näköinen eikä mikään kuvatus.
Aloittajan kait tarkoittaa että presidentti pitäisi valita penkkipunnerrustuloksilla! Niin joskus muinoin olikin tapana että kylän pääliköksi valikoitui se isoin ja häijyin tyyppi, tosin silloin osaamista ei paljoa tarvittukaan.
Haavistolla on eniten kokemusta. Stubb on juppi, joka ei pidä pienistä paikkakunnista, vaan ainoastaan suurkaupungeista (eritoten USA:ssa) Näivettäisi ilolla muun Suomen
Sisäpolitiikka ei kuulu presidentin tehtäviin vaan ainoastaan ulkopolitiikka.
Sanoit osuvasti Stubista. Jenkkienpalvoja. Ylimielinen ja sopimaton presidentin virkaan.
Olihan täällä sentään 9 ehdokasta. Monetkin varteenotettavia.
Mutta kun halutaan taktikoida, niin lammaslauma äänestää ketä tahansa kun vain saa taktikoida.
Olihan USA:ssakin Trump ja Clinton. Sielläkin jouduttiin punnitsemaan, kumpi huonoista vaihtoehdoista on vähemmän huono. Vaikka Trump on sirkuspelle, on hän kuitenkin huomattavasti vähäisempi ongelma kuin pedocabaIcIinton.
Häkkänen olisi ollut hyvä presidentti
Häkkänen todellakin olisi ollut, mies paikallaan. Harmi ettei ole ehdokas. Kannatusta olis ollut varmasti.
Samanlainen wef-pelle kuin muutkin.
Hallan on sivari , onneksi tippui
Haavisto tippuu kierroksella 2.
Joko Stubbille tai putinille.
Olihan noita tarjolla, mutta kun suvakkien piti torjua fasistia..
Meikäläinen olisi paljon parempi kuin nuo aiemmat ja nykyinen kumipää.