Mitkään ulkopoliittiset tai turvallisuuspolitiikan asiat eivät kiinnosta oikein ketään enää tällä vaalien kakkoskierroksella.
Kyse on nyt pelkästään homoseksuaalien ja heteroseksuaalien välisestä kisasta. Raamatun ja monien muidenkin uskontojen määrittelemästä selkeästä, hyvän ja pahan välisestä jakolinjasta.
Siitä asiasta, että kummanko ehdokkaasta tehdään maahan presidentti 6 vuodeksi. Kuka kättelee ensi joulukuussa vieraita linnassa.
Jos homoseksuaalit onnistuvat kampanjassaan niin hyvin, että heidän ehdokkaansa tulee valituksi, niin siinä tapauksessa onnittelut homoporukalle.
Todennäköisemmin kuitenkin käy niin, että homojen ehdokas kärsii jo kolmansissa vaaleissa kirvelevän tappion. Normaalia naisen ja miehen välistä, tervettä ja lapsien saamisen kautta hedelmällistä seksiä kannattavat heteroseksuaalit saavat oman ehdokkaansa läpi.
Se takaa sen, että ainakaan tätä homojen kestosuosikkia ei nähdä ehdokkaana enää 2030 vaaleissa.
Kyse on nyt pelkästään homoseksuaalien ja heteroseksuaalien välisestä kisasta. Raamatun ja monien muidenkin uskontojen määrittelemästä selkeästä, hyvän ja pahan välisestä jakolinjasta.
Siitä asiasta, että kummanko ehdokkaasta tehdään maahan presidentti 6 vuodeksi. Kuka kättelee ensi joulukuussa vieraita linnassa.
Jos homoseksuaalit onnistuvat kampanjassaan niin hyvin, että heidän ehdokkaansa tulee valituksi, niin siinä tapauksessa onnittelut homoporukalle.
Todennäköisemmin kuitenkin käy niin, että homojen ehdokas kärsii jo kolmansissa vaaleissa kirvelevän tappion. Normaalia naisen ja miehen välistä, tervettä ja lapsien saamisen kautta hedelmällistä seksiä kannattavat heteroseksuaalit saavat oman ehdokkaansa läpi.
Se takaa sen, että ainakaan tätä homojen kestosuosikkia ei nähdä ehdokkaana enää 2030 vaaleissa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Olisi vaan Haavisto älynnyt pitää homoutensa kaapissa, niinkuin muutkin pitävät kaikki omat seksuaaliset suuntaukset aj perversiot perheen omana asiana.
Haavisto halusi jo 35 vuotat sitten tehdä isoa numeroa omasta homoudestansa, kaikkialla.
Nyt on maksun aika, ja Pekka menettää mahdollisen presidenttiyden oman lörppäsuisuutensa takia.
Onkos Sebastian Tynkkynen pitänyt seksuaalisen suuntauksensa perheensä omana asiana? Entäs Joakim Vigelius?
Ei ole kummallakaan asiaa presidenteiksi seuraavan 30 vuoden sisään.
Joskus 50...100 vuoden kuluttuia asiat voi olla toisin, ja homoseksuaalit ovatkin jo yhteiskunnan kermaa ja halutuinta seksiseuraa.
Mutta se ajankohta ei ole käsillä nyt, ei näissä 2024 vaaleissa.
Tulisiko tuo nyt ymmärtää niin että teille persuille kansanedustajuus on kyllä homoille sallittua, muttei presidenttiys?
Molemmat on homoja- kumpi siis kovempi homo, on alottajan selvitettävä?
Aloitushan on provo joten ota boomeri coolimmin.
Tynkkynen ei ole pressaksi havitellut eikä varmaan tulevaisuudessa Joakim Vigeliuskaan, vaikka itsepäinen tuntuu olevankin. Vähempikin noille herroille riittää.
Äänestin Haavistoa juuri aloittajan kaltaisten tunkkaisten, vanhakantaisten kaappihomojen takia. Oikean heteron ei tarvitse pelätä homoja.
jos presidenttinä on 1s1s asiamies rikollinen homo, joka lapsipoika kuoroista avustajat hommaa.. on kaikkien pelättävä, ei vain meidän heteroiden.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18240864
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Alexander Stubb oli ulkoministerinä ollessaan Valtioneuvoston virallisena suojelijana Suomen Pride-päätapahtumassa. EU-meppinä ollessaaan hän johti komiteaa, joka keskittyi parantamaan homoseksuaalien ihmisoikeuksia.
Noi on aika lieviä kommentteja perussuomalaisten suuntaan. Onhan persuilla pari homokansanedustajaaklin riveissänsä. Kyllä nuokin homojen etuja ajaa.
Suurempi iletyksen aihe on Stubbin RKP-kielisyys. Lisäksi rannikon RKP-kieliset kunnat ovat hihkuneet telkakrissa, että nyt saadaan RKP-kielinen presidentti koko Suimeen.
Stubeloa tietenkin on äänestettävä silti. Pyykkipoika nenuun vaan, äänestyksen ajaksi.
Sekä Purra että Halla-Aho ovat kasvaneet lapsuutensa ja nuoruutensa "RKP-kielisessä" ympäristössä.
Nyt on sulkijalihaksen tiukkaa asiaa palstalla. Tätä keskustelua on jo odotettu.
Itse aion kyllä jättää äänestämättä Haavistoa ihan poliittisista syistä, mutta ole vapaamielinen ja hyväksyn myös aloittajan syyn olla äänestämättä Haavistoa.
Eks tollaset "vaalit" ole ollu olemassa vuosittain jo vuosikymmenien ajan!?
Niitä kutsutaan Euroviisuiksi.
NOILTA KUMMALTAKIN PITÄÄ OTTAA KAIKKI VALTUUDET POIS
>Sekä Purra että Halla-Aho ovat kasvaneet lapsuutensa ja
>nuoruutensa "RKP-kielisessä" ympäristössä.
Kumpikaan ei ole suostunut puhumaan RKP-kieltä missään vaalitenteissä. Halla-aho oli RKP:n järjestämässä "kaksikielisessä" presidenttien vaalitentissä, ja posmitti koko ajan pelkkää Suomea.
Samoin teki tosin myös oppinut tohtori ja maailmanmies, Mika Aaltola. Ei taida Mikankaan RKP-kieli olla kovin vahvassa kunnossa, kuten Sanna Marinilla myös.
Olen homo ja äänestän Stubbia,ei Haavisto ole homojen ehdokas,vaan katson hänen olevan Vihreiden ehdokas.Homot ei aina tykkää toisista homoista.Voisin luetella pitkän listan julkkishomoista joita vihaan..... mutta jääköön nyt.
1 prosentti Haavistoa äänestävistä äänestyspäätöksenä oli ehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen.
40(!) prosenttia Stubbia äänestävistä äänestyspäätöksenä on vastaehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen.
60 prosenttia Stubbin äänestäjistä ei ole homofobeja mutta Stubb sai ison osan kannatuksestaan todella helposti.
Jos Suomessa olisi puolet vähemmän homofobeja olisi Haaviston voitto selvä.
Heterona, jos olisi jonkun muun puolueen edustaja kuin vihreän, ehkä suhtautuisin homopressaehdokkaaseenkin myönteisemmin kuin vihreään Haavistoon. Haaviston kohdalla en näe mitään syytä, miksi häntä äänestäisin. Niin se vain on.
"Olen homo ja äänestän Stubbia,ei Haavisto ole homojen ehdokas,vaan
katson hänen olevan Vihreiden ehdokas.Homot ei aina tykkää toisista homoista."
Hieno juttu, etttä homoillakin on olemassa valinnanvapaus näissä vaaleissa, ja rohkeutta kertoa siitä, että aikovat käyttää sitä.
En ole kampanjoimassa Stubbin puolesta, niin että hän saisi rökälevoiton homoista. Riittää kun saa tuhannen ääntä enemmän. Silloin saadaan maahan siedettävä presidentti.
Paino sanalla siedettävä. Stubb oli pääministeriaikoinaan todella ärsyttävä ja ylimielinen svenskatalande.
Haavisto pitäisi antaa valaehtoisen lausunto, jossa lupaa luopua miesten välisestä seksistä elämänsä koko loppuajaksi. Nuori poikaystävä pudotettava myös pois kuvioista Antoniolle erillinen asunto tai ainakin kokonaan erillinen huone Mäntyniemessä.
Silloin voisi tietyin edellytyksin ajatella äänestää Haavistoa maan presidentiksi parin viikon kuluttua.
Pekalle joku kaunis seksikäs nainen valtakunnan ensimmäiseksi naiseksi. Miten olisi vaikkapa se Maikkarin nuori säänainen jolla tiukat hameet?
Se Yliviikari olisi sopiva.
Stubbi on marssinut lukuisia kertoja Pride-paraateissa. Haaviston ja Stubbin pääkopan homoideologiassa ja multikulttuurin ihailussa ei ole juurikaan eroa.
Ainoa ero on, että Stubbi ei ala tositoimiin miesten peppujen kanssa. Ja hänellä on ihka oikea nainen aviopuolisona, joka on asia on suuri helpotus 90%:lle suomalaisia kristittyjä.
no mutta eikös Alexanderkin ole bi? Kai hän sitten ajoittain poraa miehiä sinnekin?
Homot voi mennä takaisin kaappiin. Heitä ei tarvitse tänne joksikin muoti-ilmiöksi. Suomen etu on Alex Stubb.
Nykyään jo joka toinen vaaleista kertova uutinen nostaa esille Haaviston homouden, ja parrakkaan kolumbialaisen puolison.
Tämä jos mikä, on tarpeellista, hyvää ja tehokasta tasa-arvokeskustelua Suomessa. Homoseksuaalisuutta ei enää häpeillä, vaan se tuodaan ihan pienten, 10 vuotiaidenkin lasten tietoisuuteen
"Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
Tuo homojen esiin tuominen jonakin keulakuvina ja tasa-arvon edistämisenä enemmänkin ärsyttää kuin lisää heidän hyväksymistään. Aiemmin näin homoja eri yhteyksissä enkä kiinnittänyt heihin mitään huomiota, siinä menivät kuin muutkin. Nyt ärsyttää nuo homojutut, oikein itseäkin ihmetyttää, kuinka on suhtautuminen heihin huonontunut kun heitä tyrkytetään ja tuputetaan ihmisten nähtäväksi eri paikoissa kuin olisivat joitakin näyttelyesineitä.
Molemmat ehdokkaat ovat homoseksuaaleja, joten äänestät homoa joka tapauksessa, jos äänestät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18249955/biseksuaali-on-ihan-yhta-homo-kuin-pelkastaan-miesten-kanssa-sillai-oleva-
On Homoja (10) ja sekunda wannabe homoja (8)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18249956/tulee-hauskoja-videoita-kun-aarioikeistouskovaiset-kipittavat-aanestamaan-homoja
Kun biseksuaali kulissiavioliitossa oleva, on miehen kanssa seksuaalisessa yhdynnässä, on se yhtä homoseksuaalia, kuin "vain" miesten kanssa olevan homoseksuaalin, joten jos äänestät, äänestät joka tapauksessa homoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18251221/haavisto-estaa-aarifasistibrittien-sodanlietsojat-ydinaseineen
Alkaa puolet nykymiehistä olla jonkin asteisia homoja. Mistä se johtuu? Hormonit sekaisin? Kemialliset myrkyt tai lisäaineet? En nyt muuta totea, mutta taitaa ne sänkypuuhat olla aika suttuisia ja haisevia?
Tyhjäpäät...
Ei kai sitä kiellettäisi raamatussa erikseen, ellei sitä olisi ollut jo kauan sitten? Vielä erikseen kielletty, niin siitä voisi päätellä että jotain ongelmia on ollut.
Homous on riivaajahenkien valtaan joutumisen seuraus. Siksihän ne retuuttivat Päivi Räsäsenkin tuomittavaksi.
Manaajille ne on vietävä.
Teemu Selänne otti selväsanaisesti homosteluuun kantaa. Tepa sanoi että homostelu ei sopisi ainakaan hänen elämänarvoihinsa.
https://www.seiska.fi/kotimaa/teemu-selanteen-kommentti-presidenttiehdokkaan-nuoruuskuvaan-kauhistuttaa-ei-sovi-arvoihini/1261291
Suomalaisista miehistä 80% on samaa mieltä asiasta. Joskaan eivät haastattelijan mikrofoniin uskalla tai halua julkisesti asiaa sanoa.
Homous on vaikea paikka miehelle. Lähes 100% homoista toivoo, että eivät olisi homoja vaan olisivat tavallisia heteroja, jotka voivat saada aikanaan myös omia lapsia.
Itsensä leikkauttajatkin katuvat katkerasti sukupuolen vaihtamistaan ja ruinaavat sen palauttamista. Ovat uskoneet setalaisten ja vihreiden mielipuolisuuteen.
Suomen kansa ei valitse ylimmäksi johtajakseen tuhkaluukkumiehiä. Armeijallekin on häpeää, kun tuhkaluukku ei ole edes varusmiespalvelustansa suorittanut.
Tänään Hesarin haastattelussa Haavisto sitten sanoi, että kyllä hän nykyään suorittaisi varusmiespalvelunsa. Se vaan on 45 v. liian myähäistä nyt.
Laivastossa on paljon tuhkaluukku boitsuja jotka hurraisivat Pekalle.
88!
Onhan se toki järkevää äänestää sillä perusteella, jolla ei ole mitään merkitystä presidentin tehtävien hoitamisen kannalta.
Ei ihme että homojenvihaajia pidetään niin tyhminä ja sivistymättöminä.
Jep. Aina yllättää miten tyhmiä suomalaiset perinneihmiset ovat. Saa hyvät naurut, kun eivät monesti ymmärrä edes oma parastaan. Mutta ei sille voi mitään, toiset saa lusikalla ja toiset kauhalla.
Haavistoa monet äänestävät juuri homouden vuoksi, muuta eivät tajua. Täytyy olla jollakin lailla homo, että pelkästään homouden takia äänestää Haavistoa.
Itse olen seurannut Haaviston tekemisiä ja yleensäkin Vihreiden tekemisiä kauan, koskaan en ole äänestänyt vihreitä ihan siksi koska ovat aatekahjoja, eivär ymmärrä mitä tekevät. Ovat tekopyhiä hurskastelijoita, susia lampaiden vaatteissa.
Voi sanoa, että tiedän enemmän Haaviston tekemisistä kuin useampi Haaviston kannattaja ja äänestäjä. Eiväthän Haaviston kannattajat edes välitä ottaa selvää Haaviston tekemisistä ja edesottamuksista, luottavat vain siihen, kun Haavisto on ollut pitkään politiikassa ja hän näyttää päälle päin rauhalliselta, että hän on hyvä. Tuolla perusteella kun äänestää, niin tyhjään perustaa äänestämisensä.
Ihan vankan tiedon pohjalta en voi äänestää Haavistoa.
Voiko homoja vihata niin, ettei ihmiset pidä sivistymättömänä ja tyhmänä?
Miksi niitä pitäisi vihata? Ei kai niillä ole mitään vaikutusta heteron maailmaan. Tietty jos on itse homo ja vihaa itseään...
Äänestin Haavisto ihan sen takia, että hänen olemassaolo ärsyttää konservatiiveja.
Haavisto on aina kakkoskierroksella, mutta Stubbista tulee Presidentti.
Ei homolle ääntä sehän selvää!