Ylioppilaspohjalta omien sanojensa mukaan "usean kansainvälisen instituution vierailevaksi luennoitsijaksi, professoriksi ja jopa Maailmanpankin varakuvernööriksi" edennyt Pekka Haavisto esitteli Caruna-kaupan 2013 hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa. Maailmanpankin varakuvernööri perusteli sitä sillä, että "Fortumin sähkön jakeluverkolla ei ole strategista merkitystä ja sen vuoksi se voidaan myydä".
Pekka Haavisto oli tuolloin hallituksen omistajaohjauksesta vastannut ministeri.
Haaviston mielestä sähkönjakeluverkko ei ole sellainen infrastruktuurin osa, johon valtion olisi kannattanut lähteä sijoittamaan.
Pekka Haavistolla oli 2000-luvun alkupuolella tapana säännöllisesti ilmoittaa CV:ssään virallisissa kehityspoliittisissa keskusteluissa ympäri maailmaa mm. olleensa Maailmanpankin varakuvernööri. Saksan kestävän kehityksen virallisena arvioijana hän ilmoitti Angela Merkelille vuonna 2007 henkilökohtaisesti luovuttamassaan kirjassa olevansa useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva luennoitsija ja professori. Pekka Haavistolla ei ole akateemisia opintoja eikä lainkaan tutkijameriittejä.
Lähteet:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/197883-maailmanpankin-varakuvernoori-ja-vihreat-toimittajat/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/211235-maailmanpankin-varakuvernoori-pekka-haavisto-ja-caruna-kauppa/
Pekka Haavisto oli tuolloin hallituksen omistajaohjauksesta vastannut ministeri.
Haaviston mielestä sähkönjakeluverkko ei ole sellainen infrastruktuurin osa, johon valtion olisi kannattanut lähteä sijoittamaan.
Pekka Haavistolla oli 2000-luvun alkupuolella tapana säännöllisesti ilmoittaa CV:ssään virallisissa kehityspoliittisissa keskusteluissa ympäri maailmaa mm. olleensa Maailmanpankin varakuvernööri. Saksan kestävän kehityksen virallisena arvioijana hän ilmoitti Angela Merkelille vuonna 2007 henkilökohtaisesti luovuttamassaan kirjassa olevansa useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva luennoitsija ja professori. Pekka Haavistolla ei ole akateemisia opintoja eikä lainkaan tutkijameriittejä.
Lähteet:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/197883-maailmanpankin-varakuvernoori-ja-vihreat-toimittajat/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/211235-maailmanpankin-varakuvernoori-pekka-haavisto-ja-caruna-kauppa/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Silti monin verroin parempi vaihtoehto kuin Stubbero.
Joka suhteessa parempi!
Niinpä, tuleepa mieleen tuosta Haavistosta muitakin kouluttamattomien vallanhaluisten toimia. Joskus ilman koulutusta olevat luulevat omaavansa tietoja ja taitoja, jotka ovat vain lähtöisin heidän omasta mielikuvituksestaan.
Ilmeisesti Stubukalla on tällainen "kyky" jolla voidaan kuvitella olevansa enemmän, kuin pelkkä polvihousumies.
Näitä tapauksia on yllättävän paljon, tosin jossain vaiheessa elämäänsä ymmärtävät asioiden todellisen laidan - monasti ympäristön reaktioista.
Toivon hartaasti, että suomalaiset ottavat nyt järjen käteen ja äänestävät Haaviston voittoon tässä kisassa - Subben todelliset meriitit ja osaaminen ei vaan nyt riitä, Sori.
Nyt tekin, jotka yleensä olette hieman laiskoja raahautua äänestypaikoille, nyt ne tossut jalkaan ja hop hop auttamaan Haavisto voittoon. Stubbendaali kyllä saa jotain hommia henkensä pitimiksi... :)
Pekka on homo.
Ja huumeiden käytön puoltaja. Ei ihme, että useat "taiteilijat" häntä niin kehuvat.
Pitää siis meidän kaikkien alkaa homoiksi narkkareiksi. Sitten on hienoo.
Eiköhän Haavistolle löydy joku suojatyöpaikka ulkomailta näiden vaalien jälkeen.
Haavisto tulee akateemisesta suvusta. Heidän suvun yliopistomiehet eivät pärjää politiikassa, koska he eivät jaksa kiinnostua tavallisemman kansan ongelmista yhtään. Se on yleinen ilmiö koko maailmassa, että professorien jälkikasvu on ilman koulutusta riittävän tyhmää politiikkaan. Stubbkin kävi USA:ssa hankkimassa paperit, mutta mahtoiko hänkään mitään oppia yliopistossa. Tuskin.
Haavistolla on kokemusta! Hän ei prvosoidu tiukassakaan tilanteessa.
Buahhaa buahhaa....
Homopekolla on todella kokemusta itänaapurin matkoilta.
En voisi Haavistoa äänestää, en luota häneen. Pakko siis äänestää Stubbia ihan sen vuoksi. Rehn olisi ollut ehdokkaista maltillisin, asiallisin sekä myös talouden osaava, ilman suttua ja sekundaa tekemisissään, mutta eihän kansa sellaisia asioita arvosta.
Haavisto osaa kyllä puhua, mutta ovatko puheet ja teot yhteneviä? Jos tilanne on kiperä ja virheitä tapahtuu kuinka usein on Haavisto myöntänyt virheet ja ottanut vastuun tapahtumista (ai mitkä virheet... muidenhan syitä ne on). Jos omaa egoa pitää pönkittää tai omaa etenemistä jouduttaa valheellisilla tiedoilla vaikkapa koulutuksesta kertooko se rehellisyydestä tai suoraselkäisyydestä?
taas pettynyt rukkaset saanut pano kitisee. Ottasko koville homppeli?
Myös Stubb on kylmäverinen huijari.
Stubb valtiovarainministerinä 2015-16 valehteli eduskunnan edessä, mikä todennäköisesti vaikutti hallintarekisteriä koskevan äänestyksen lopputuloksen.
Lakiesitys hyväksyttiin yhden äänen enemmistöllä.
Stubb on myös antanut epämääräisiätietoja ja mielikuvia kolmen vuoden "professuuristaan" muka EU-yliopistossa, mutta oikoi niitä muutama päivä sitten. "Oikeampi" nimitys on johtaja, mutta italialaisittain sai käyttää professori-nimitystä.
Kyseessä on laitos ja sen kurssikeskus.
On se ketku.