Hämääkö Skandia

Skandia Life on perinyt liikaa kuluja vakuutuksista, kertoo kauppalehti. SL palauttaa 4000 asiakkaalle yhteensä 350 000 euroa.
Kyse on kuitenkin eri kulusta kuin siitä suuresta prosentin vuotuisen kulun pimityksestä. Siinähän on kyse kymmenistä tuhansista asiakkaista ja miljoonista- jopa kymmenistä miljoonista- euroista.
Onko Skandia keksinyt tämän vain hämätäkseen asiakkaita jotka olisivat oikeutettuja suurempaa hyvitykseen?
No, SL on otsikoissa jälleen sitten kun kuluttajaviranomainen aloittaa oikeusjutut. Lehdissähän on kerrottu, että kuluttajaviranomainen on saanut lukuisia avunpyyntöjä virheellisen laskelman perusteella myytyjen vakuutusten vuoksi.
82196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yksi lisäesitys siitä kuinka surkea Skandia yhtiöiden hallinnointi yms. toiminta on. Mitähän muuta sieltä vielä voi odottaa.

Mutta jos et saa postia, tiedät että asiasi on kunnossa!

Äänestä

"Skandia Life on perinyt liikaa kuluja vakuutuksista, kertoo kauppalehti."

Itse heidän vakuutustaan harkitessani huomioni kiinnittyi (murhaavan takaisinostokertoimen ohella) ehtoon, jonka mukaan kulut nousevat, jos asiakas alentaa sopimuksen mukaista kuukausisijoitustaan (muistaakseni) yli 50 prosentilla.

Tuo olisi vielä mennyt, mutta kun ehtoa tulkitaan seuraavasti (en meinannut uskoa ja kysyin meklarilta, joka hänkään ei meinannut uskoa ennen kuin oli varmistanut asian kollegaltaan):

Oletetaan, että henkilö tekee sopimuksen, jossa kuukausittainen sijoitus on 100 euroa. Sitten henkilön taloustilanne paranee ja hän nostaa kuukausisijoituksen väliaikaisesti 300 euroon (tämä muutos on tietysti ilmainen, ja meklari korosti tällaisten joustojen vaivattomuutta). Mutta myöhemmin henkilön taloustilanne heikkenee ja hän haluaakin palata alkuperäiseen, sopimuksenmukaiseen 100 euron kk-sijoitukseen. Jos hän tekee tämän, häneltä aletaan periä korotettuja vakuutuksenhoitokuluja sillä perusteella, että kk-sijoitus on alentunut yli 50 prosenttia.

Toisin sanoen kuukausittaista sijoitusta voi kyllä väliaikaisesti (ilman sopimuksen erillistä muutosta) nostaa ja tähän kannustetaan, mutta jos tämän teet, ole valmis maksamaan alkuperäistä, sopimuksenmukaista maksua korkeampaa sijoitusmaksua jatkossakin koko sopimuskauden ajan, ellet halua vakuutuksesi säännöllisten hoitokulujen nousevan.

Se, että meklarikin piti ajatusta omituisena (ennen kuin oli pyynnöstäni varmistanut asian kollegaltaan), on paljon puhuvaa. Ilmeisesti kukaan asiakas tai asiakkuutta harkitseva ei kuitenkaan ollut tullut miettineeksi tuota aiemmin, koska meklari ei kerran tiennyt, miten ko. kohtaa vakuutusehdoissa pitäisi tulkita.

Yllättäviä monitulkintaisuuksia näissä vakuutusehdoissa.

Äänestä
  • Mikäli asiakas maksaa alle puolet sopimuksessa sovitusta vakuutusmaksuista vuodessa niin tuo kovasti paheksumasi "ylimääräinen murhaava kulu" on 2,5 euroa kk:ssa, eli 30 euroa vuodessa. Jos tuosta tulee kuolema niin sitten se sietää tullakin.

    Äänestä

  • Super-Meklari kirjoitti:

    Mikäli asiakas maksaa alle puolet sopimuksessa sovitusta vakuutusmaksuista vuodessa niin tuo kovasti paheksumasi "ylimääräinen murhaava kulu" on 2,5 euroa kk:ssa, eli 30 euroa vuodessa. Jos tuosta tulee kuolema niin sitten se sietää tullakin.

    Keskeytyskulu ei ennalta laskettava. Sinänsä
    2,5 euron keskeytyskulu ei ole pahimmasta päästä.
    Bon pojat kyllä korjaavat asian tekemällä uuden
    kovemmat sanktiot sisältävän tuotteen tilalle.

    Äänestä

  • Super-Meklari kirjoitti:

    Mikäli asiakas maksaa alle puolet sopimuksessa sovitusta vakuutusmaksuista vuodessa niin tuo kovasti paheksumasi "ylimääräinen murhaava kulu" on 2,5 euroa kk:ssa, eli 30 euroa vuodessa. Jos tuosta tulee kuolema niin sitten se sietää tullakin.

    Ei tuossa Kyselijän viestissä mistään ylimääräisestä murhaavasta kulusta mainittu, vaan murhaavasta takaisinostokertoimesta...takaisin äidinkielentunneille, mars mars!

    Äänestä

  • Super-Meklari kirjoitti:

    Mikäli asiakas maksaa alle puolet sopimuksessa sovitusta vakuutusmaksuista vuodessa niin tuo kovasti paheksumasi "ylimääräinen murhaava kulu" on 2,5 euroa kk:ssa, eli 30 euroa vuodessa. Jos tuosta tulee kuolema niin sitten se sietää tullakin.

    On se 2,5 euroa kulua sekin. Se on ylimääräistä kaikkien muiden kulujen päälle, jotka nekin ovat jo aika mukavat.

    Äänestä

  • Osta tuote lyhyellä maksusuunnitelmalla (5 vuotta)ja pienellä jatkuvalla veloituksella. Maksa lisämaksuja aina kun siltä tuntuu. Näin et lihota asiamiestä ja saat melko joustavan suunnitelman sillä lisämaksuissa ei ole sanktioita eikä lyhyt suunnitelma tapa sinua takaisinostotilanteissa. Älä missään nimessä korota maksusuunnitelmaa myöhemmin!

    Jos 5 vuotta on mennyt, vakuutusyhtiö ottaa kyllä auliisti maksuja vastaan. Silloin ja aiemminkin voit myös katsoa onko sinua palveltu hyvin, eli suotko lisämaksujen palkkiot "hoitajallesi" vai vietkö ne muualle.
    Sama pätee myös tiettyihin muihin tuotteisiin eli Sampo Life, Pohjola Varainhoito jne.

    Äänestä

  • Järki kädessä kirjoitti:

    Osta tuote lyhyellä maksusuunnitelmalla (5 vuotta)ja pienellä jatkuvalla veloituksella. Maksa lisämaksuja aina kun siltä tuntuu. Näin et lihota asiamiestä ja saat melko joustavan suunnitelman sillä lisämaksuissa ei ole sanktioita eikä lyhyt suunnitelma tapa sinua takaisinostotilanteissa. Älä missään nimessä korota maksusuunnitelmaa myöhemmin!

    Jos 5 vuotta on mennyt, vakuutusyhtiö ottaa kyllä auliisti maksuja vastaan. Silloin ja aiemminkin voit myös katsoa onko sinua palveltu hyvin, eli suotko lisämaksujen palkkiot "hoitajallesi" vai vietkö ne muualle.
    Sama pätee myös tiettyihin muihin tuotteisiin eli Sampo Life, Pohjola Varainhoito jne.

    Jos nyt ylipäätänsä haluaa sanktiotuotteeseen
    laittaa.

    20 vuotta sanktiotuotteeseen on huijausta.
    Pitkä keskeytyskuluaika asiakkaalle ei mitään
    etua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas kulut sekaisin kirjoitti:

Skandia Life on perinyt liikaa kuluja vakuutuksista, kertoo kauppalehti. SL palauttaa 4000 asiakkaalle yhteensä 350 000 euroa.
Kyse on kuitenkin eri kulusta kuin siitä suuresta prosentin vuotuisen kulun pimityksestä. Siinähän on kyse kymmenistä tuhansista asiakkaista ja miljoonista- jopa kymmenistä miljoonista- euroista.
Onko Skandia keksinyt tämän vain hämätäkseen asiakkaita jotka olisivat oikeutettuja suurempaa hyvitykseen?
No, SL on otsikoissa jälleen sitten kun kuluttajaviranomainen aloittaa oikeusjutut. Lehdissähän on kerrottu, että kuluttajaviranomainen on saanut lukuisia avunpyyntöjä virheellisen laskelman perusteella myytyjen vakuutusten vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu