Jos toinen on mieluinen, niin äänestä sitä.
Mutta, jos kumpikaan ei ole mieluinen, entäs sitten?
Silloin tästä ajatuksesta on apua. Äänestä kahdesta epämieluisasta sitä, joka on vähemmän mielestäsi epämieluinen - miksi?
Koska, jos jätät äänestämättä, annat kannatuksesi todennäköisesti juuri sille, joka on se sinusta kaikkein epämieluisin vaihtoehto.
Miten niin?
Äänestämällä sitä vähemmän epämieluisaa ehdokasta, sinä tavallaan voit estää, ettei se kaikkein epämieluisin tule valituksi presidentiksi.
Mene siis äänestämään sittenkin, vaikkei kumpikaan oikein sinulle kelpaisi!
Mutta, jos kumpikaan ei ole mieluinen, entäs sitten?
Silloin tästä ajatuksesta on apua. Äänestä kahdesta epämieluisasta sitä, joka on vähemmän mielestäsi epämieluinen - miksi?
Koska, jos jätät äänestämättä, annat kannatuksesi todennäköisesti juuri sille, joka on se sinusta kaikkein epämieluisin vaihtoehto.
Miten niin?
Äänestämällä sitä vähemmän epämieluisaa ehdokasta, sinä tavallaan voit estää, ettei se kaikkein epämieluisin tule valituksi presidentiksi.
Mene siis äänestämään sittenkin, vaikkei kumpikaan oikein sinulle kelpaisi!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nythän Yle tuo esiin jo sitä, että todennäköisyys on Stubbin puolella, että hän saa enemmistön äänistä toisella kierroksella.
Niinpä on vaara, että ihmiset alkavat pitää Stubbin valintaa jo niin selvänä, että eivät viitsi mennä äänestämään lainkaan ja silloin Pekka Haavistosta tuleekin presidentti.
Jos haluat, että Pekka Haavistosta tulee presidentti, silloin voit jättää äänestämättä huoleti.
Jos haluat, että Aleksander Stubbista tulee presidentti, silloin sinun on mentävä oikeasti äänestämään, koska muutoin hän ei saa yhtään ääntä.
Onhan sinulla varmasti joku käsitys näistä kahdesta ehdokkaasta, vaikka et heistä todella pitäisikään.
ei pidä äänestää, ellei se pärjännyt toiselle kiekalle, ketä äänesti
muuten toimit itseäsi vastaan
nythän vaihtoehdot on ne mitä et halua.
Noilta kumaltakin on kaikki oikeudet suomen asioihin vaikuttamiseen otettava pois
NYT TULIKIN VAAROJEN AIKA ETEEN JA KERRALLA