YLEn budjetti on ylenpalttinen.
Jos meillä olisi öljytuloja ja rahaa niin, että ranteita pakottaa, se olisi ymmärrettävissä, mutta ei ole.
YLEN rahoitus on paljon suurempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa, joilla on velkaa alle puolet Suomen velasta. Se on reilusti suurempi kuin Viron, jonka velka on vain kymmenes Suomesta.
Halla-Ahon mukaan Ylen budjettia voisi leikata neljänneksellä. Oikeampi luku on puolella, kun ottaa huomioon, että rahoitusta varten täytyy lainata rahaa.
Jos meillä olisi öljytuloja ja rahaa niin, että ranteita pakottaa, se olisi ymmärrettävissä, mutta ei ole.
YLEN rahoitus on paljon suurempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa, joilla on velkaa alle puolet Suomen velasta. Se on reilusti suurempi kuin Viron, jonka velka on vain kymmenes Suomesta.
Halla-Ahon mukaan Ylen budjettia voisi leikata neljänneksellä. Oikeampi luku on puolella, kun ottaa huomioon, että rahoitusta varten täytyy lainata rahaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ylessä on noin 3 300 työntekijää. Mihin tällaista määrää tarvitaan, kun verrataan oman ohjelmatuotannon määrään ja laatuun?
Eihän sitä tarvita muuhun kuin poliittisiin palkkioihin.
Kun joku tekee työtä puolueelle "ilmaiseksi", niin hänelle maksetaan "palkka" veronmaksajien kukkarosta. On selvää, ettei poliittista työtä tehnyt kykene mihinkään sellaiseen tuottavaan työhön, josta joku maksaisi rahaa.
Kyseessä on siis sosiaaliturva. Puolueen jäsenillä on oma järjestelynsä, muilla omansa.
Terveydenhoito on toinen ala, johon poliittisesti, muttei ammatillisesti päteviä laitetaan nauttimaan poliittista työttömyyskorvausta.
HUSilla on 50 poliittista johtajaa ja uusilla hyvinvointialuilla vielä omansa. Niiden palkalla hoidettaisiin monta ihmistä.
En ymmärrä, uutisissa luki että samaa tasoa Norjan vastaavan kanssa 👍
Yleisradiolla on tärkeä tehtävä oikean ja luotettavan tiedon jakajana. Ylen tutkivaa journalismia tarvitaan entistä enemmän sosiaalisen median ja mainoskanavien höpö-höpö juttujen sijaan.
Persujenkin tulisi katsoa Ylen ajankohtaisohjelmia ja kuunnella tarkalla korvalla asiantuntijoiden haastatteluja Hommafoorumin yksipuolisten ja "älämölö-tietojen" sijaan.
On paljon järki-ihmisiä, joita mainoskanavien "viihdytys" (hääpuku-, ruoka-, seksi-, seksi-, pyssy-, rikos- ynnä muut vastaavat ohjelmat) eivät kiinnosta. Lisäksi mainoskanavien tarjonta on uusintoja uusintojen perään ja lisäksi jo moneen kertaan nähdyt uusinnat nähdään uudelleen eri kanavilla.
Mainoskanavia pitäisi vähentää ja sen sijaan Ylen tulisi lähettää tärkeitä ajankohtaisohjelmia esimerkiksi valtion budjetista taloustieteilijöiden arvioimina, miten esim. valtion budjetti vaikuttaa kansalaisten elämään eri tulotasoilla.
Lainsäädännöstä harva tietää. Eduskunta-kanava voisi olla yksi Ylen kanavista, jossa esitellään valiokuntien työtä ja hallituksen lakiesityksiä.
Eduskunnan kyselytunti on nykyään eräänlaista "teatteria" , jonka perusteella äänestäjät eivät saa oikeaa kuvaa esim. valtion tuloista ja menoista, että keneltä verot kerätään ja mihin ne jaetaan. Miksi tuloerot ja eriarvoisuus kasvavat? Miksi työttömyys kasvaa — miten digitaalisuus ja tekoäly tulevat vaikuttamaan työllisyyteen tai itsepalveluyhteiskunnan kehitykseen?
Tärkeää olisi saada tietoa yhteiskunnallisesta kehityksestä ja esimerkiksi siitä mistä äärioikeiston kasvu johtuu ja miten kasvu näkyy ja vaikuttaa eri EU:n jäsenvaltioissa kansalaisten turvallisuuteen, demokratiakehitykseen ja esim. nuorisorikollisuuteen, onko sillä merkitystä?
Paljon olisi Yleisradiolla työsarkaa, joten pari, kolme kanavaa ei siihen riitä ja Ylen budjetin pienentäminen olisi lyhytnäköistä ja väärin. Se lisäisi suomalaisten tietämättömyyttä ja vähentäisi suomen kielen hyvää osaamista, kun "kyökkikieli" ja "rallienglanti" lisääntyisivät.
Entäpä jos YLE jättäisi kalliit ulkomailta ostetut sarjat ja urheiluohjelmat vähemmälle ja keskittyisi tärkeään tehtäväänsä oikean ja luotettavan tiedon jakajana?
Ylen tutkivaa journalismia tarvitaan, mutta nyt YLE on vain höpö-höpö juttuja esittämä kanava muiden joukossa.
Sen verran täytyy sanoa, että kukaan, ei edes YLE, jaa oikeaa ja luotettavaa tietoa. Jokainen toimittaja ja mediatalo valitsee näkökulman, josta asioista katsotaan.
Oikea ja luotettava tieto tarkoittaisi, että asioita katsottaisiin esimerkiksi Palestiinassa niin, että kerrotaan, miksi tahot reagoivat sillä tavalla kuin tekevät. Silloin ei olisi vain yksittäisiä uutisia, jossa jompi kumpi tekee jotain ikään kuin se olisi irto kaikesta muusta.
Ylen tehtävät tulee hoidettua 1 TV ja 1 radiokanava muuta emme tarvitse kaiken muun saadaan netistä ympäri maailmaa ja Google kääntää jos et kieltä ymmärrä.
Nyt ollaan samaa mieltä .
Ylen koko tulisi supistaa noin neljännekseen nykyisestä, aika hurjaa ajatella jotta Ylessä johtaja tienaa lähemmäs neljasataatuhatta vuoteen noin kahden ministerin vuosiansion!?! Tämä lie kepulilehmiä nimen perusteellakin-
Kortin taakse,niin jokainen saa itse päättää käyttääkö Ylen palveluita.