SDP saa Urpilaisen surkeasta vaalituloksesta syyttää itseään ja Sanna Marinia.

Iltasanomien politiikan toimittaja Erno Laisi:
Sdp osallistui vaaleihin puolivillaisesti ja satoja tuhansia euroja tuhlaten. Kaikki puolueessa ymmärsivät, että minkäänlaisia voiton mahdollisuuksia ei ollut.

Ei voiton mahdollisuuksia välttämättä olisi ollut, vaikka Urpilainen olisi ollut ehdolla kuukausia pidempäänkin. Parin kuukauden pikakampanja näytti vain pakolliselta pahalta – ja lopputulos oli suorastaan ansaitun surkea.

VASTUUNKANTAJIA kehnosta vaalituloksesta ei juuri ole ilmaantunut, vaikka selittelijöitä riittää. Päävastuullinen on ollut täysin vaiti.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Sdp:n sisällä käytiin jo pari vuotta ennen presidentinvaaleja keskustelua siitä, että Urpilainen olisi ”palautettu” hyvissä ajoin ennen presidentinvaaleja kotimaan politiikkaan ja ministeriksi, ja Urpilaisen tilalle komissaariksi olisi lähetetty joku toinen demari. Tällöin Urpilainen olisi ollut paremmin näkyvillä ja otollisimmissa asetelmissa presidenttikisaan.

Silloinen Sdp:n puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin ei kuitenkaan tehnyt elettäkään ”ehdokasongelman” ratkaisemiseksi hyvissä ajoin.
Marin epäonnistui puoluejohtajana totaalisesti presidenttikisan valmistelussa.

Virhettä paikatakseen ”globaali supertähti” näyttäytyi Urpilaisen kampanja-avauksessa mediaa vältellen, heitti suurieleisesti kampanjaan 50 000 euroa ja piti vaalien alla yhden suoran lähetyksen Instagram-tilillään yhdessä Urpilaisen kanssa.

Urpilaisen ja Sdp:n kannalta katastrofaalisena vaali-iltana Marin ei luonnollisesti vaivautunut vaalivalvojaisiin vaan meni pelaamaan tennistä. Hyvä häviäminen ei kuulu Marinin vahvuuksiin tai imagoon.

Toimittaja Laisi on täysin oikeassa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Iltasanomien politiikan toimittaja Erno Laisi:
Sdp osallistui vaaleihin puolivillaisesti ja satoja tuhansia euroja tuhlaten. Kaikki puolueessa ymmärsivät, että minkäänlaisia voiton mahdollisuuksia ei ollut.

Ei voiton mahdollisuuksia välttämättä olisi ollut, vaikka Urpilainen olisi ollut ehdolla kuukausia pidempäänkin. Parin kuukauden pikakampanja näytti vain pakolliselta pahalta – ja lopputulos oli suorastaan ansaitun surkea.

VASTUUNKANTAJIA kehnosta vaalituloksesta ei juuri ole ilmaantunut, vaikka selittelijöitä riittää. Päävastuullinen on ollut täysin vaiti.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Sdp:n sisällä käytiin jo pari vuotta ennen presidentinvaaleja keskustelua siitä, että Urpilainen olisi ”palautettu” hyvissä ajoin ennen presidentinvaaleja kotimaan politiikkaan ja ministeriksi, ja Urpilaisen tilalle komissaariksi olisi lähetetty joku toinen demari. Tällöin Urpilainen olisi ollut paremmin näkyvillä ja otollisimmissa asetelmissa presidenttikisaan.

Silloinen Sdp:n puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin ei kuitenkaan tehnyt elettäkään ”ehdokasongelman” ratkaisemiseksi hyvissä ajoin.
Marin epäonnistui puoluejohtajana totaalisesti presidenttikisan valmistelussa.

Virhettä paikatakseen ”globaali supertähti” näyttäytyi Urpilaisen kampanja-avauksessa mediaa vältellen, heitti suurieleisesti kampanjaan 50 000 euroa ja piti vaalien alla yhden suoran lähetyksen Instagram-tilillään yhdessä Urpilaisen kanssa.

Urpilaisen ja Sdp:n kannalta katastrofaalisena vaali-iltana Marin ei luonnollisesti vaivautunut vaalivalvojaisiin vaan meni pelaamaan tennistä. Hyvä häviäminen ei kuulu Marinin vahvuuksiin tai imagoon.

Toimittaja Laisi on täysin oikeassa.

Laisi kirjoittaa täyttä tosiasiaa