HS kertoo, että ensimmäisellä kierroksella Haavistoa äänestäneistä 29 prosenttia kertoi tehneensä sen taktisista syistä. Haavisto sai ensimmäisellä kierroksella 836712 ääntä. Tästä äänimäärästä 29 prosenttia on 242646. Jos taktisesti äänestäneiden määrä vähennetään Haaviston kokonaisäänimäärästä, saadaan 594066 ääntä. Tämä olisi siis ollut Haaviston äänimäärä ilman taktista äänestämistä. Verrataan tätä äänimäärää Jussi Halla-ahon saamaan äänimäärään, joka oli 615802 ääntä. Näillä luvuilla Halla-aho olisi voittanut Haaviston 21736 äänellä. Taktinen äänestäminen ratkaisi toiselle kierrokselle menijän.
Ääänimäärälaskelma osoittaa: taktiikka ratkaisi
Anonyymi-ap
5161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Subbe jää joka tapauksessa toiseksi, sekin on ihan hyvä tulos.....
Toteutuneeseen perustuvat laskelmat ovat yksi asia, tulevaisuuteen suuntautuvat spekulaatiot ja pilvilinnat toinen.
Ois ollut kiva nähdä Stubb ja Halla-Aho toisella kierroksella mutta menee se näinkin. Vihervasemmiston ja yle vihakampanja Halla-Ahoa kohtaan tuotti tulosta mutta toisella kierroksella haavisto on taktisen äänestämisen kohteena ja häviää selvästi Stubbille. Kiva nähdä haavisto ilme kun se tajuaa että kolmannen kerran tuli pataan ja kunnolla
Olisihan irvokasta, jos presidentiksi valittaisiin henkilö, jonka ensimmäisen kierroksen oikea kannatus ilman taktista kuviointia oli vasta kolmanneksi korkein.
Halla-ahoa kannattaneet perussuomalaiset ovat allapäin, kun mestari ei edes päässyt toiselle kierrokselle. Viina näyttää maistuvan, ja onhan niitä muutama sairaalassakin joutunut käymään, kun ovat kännissä kompuroineet.