...ylpistymisensä rangaistukseksi, josta valita. Suomella on kaksi ehdokasta presidentiksi, joista valita. En tiedä onko tämä verrannollinen.
Daavid sai kolme vaihtoehtoa
Anonyymi-ap
6248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei-helluntailainen kommentti:
Osuva vertaus. Molemmilla, Stubbilla ja Haavistolla, on ollut tietynlaista sympatiaa eräitä vähemmistöjä kohtaan. Mutta jos näistä pitää valita, luulen Haavistoa vähemmän vaaralliseksi, varovaisemmaksi.
Ylpeyshän on priden vahva ominaisuus. Ylepyttä seuraa aina lankeemus. Daavid Jumalan mielen mukaisena miehenä nöyrtyi ja katui syvästi. Kyse oli muuten siitä, että Daavid ylpeili armeijansa suuruudella. Hän ei turvautunutkaan Herraan, vaan lihan käsivarteen. Näin olen ymmärtänyt ainakin.
Ei-helluntailainen:
Kyllä erittäin osuvaa vertailua edelleen, kun nimenomaan lihasta tässä oli kysymys. Ylpeyteen sisältyy ehkä asenne viedä jotain ylös taivaaseen, kun taas uskon mukaisempi asenne on ylhäältä alaspäin, Jumalalta sataa siunauksia ihmisille. Lihan ihminen ehkä kuvittelee valmistavansa jotain hengellistä erinomaista sillä lihallansa (koulutuksella, yhteiskunnan hapatuksella ja pätemisellä), mutta uskova voi tietää, että kaikki hyvä saadaan Jumalalta (Jaak 1), joka on henki.
Tietävätkö nämä ehdokkaat olevansa vain Jumalan pelinappuloita/sätkynukkeja, sitä en tiedä.
Helluntailaisten kannattaisi miettiä oman lahkonsa perustajien parisuhteita ja linnareissuja.
Helluntailaiset välttelevät jostain syystä keskustelemasta oman lahkokuntansa asioista.
Baabelin kuningas Nebukadnessar sai sydämelleen hyökätä Juudaan. Sen hän teki Jumalan lähettämänä. Toivottavasti Venäjä ei tee samaa Suomelle, kun sielläkin kauhistellaan moraalittomuuttamme.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/022176a4-0e5d-4955-b64a-9d8c6b879b0c