Dubain ilmastokokous maksoi Suomelle yli 211000 euroa. Summa sisältää myös lennot ja ilmasto siitä tykkäsi. VIP -palvelut mukana summassa. Vanha sanonta "älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä ohjeistan. Ilmastoväen tolkuton tuhlaus ja ilmaston tärveleminen paljasti heidän todellisen toimintansa. ILMASTO EI KIITÄ. Aiheesta kertoi IS.
Tolkutonta tuhlausta
Anonyymi-ap
107
824
Vastaukset
- Anonyymi
Tuntuu hyvin pahalta ja älyttömältä.
- Anonyymi
"Poliitikkojen työmatkasta jättilasku veronmaksajille – VIP-palvelua ja yli 800 euroa yhdestä hotelliyöstä
IS selvitti, paljonko Suomelle maksoi ilmastokokous, johon lennätettiin 45 poliitikkoa ja viranhaltijaa. Pääministeri Petteri Orpon seurue turvautui lentokentällä VIP-palveluun.
Suomesta lennätettiin YK:n ilmastokokoukseen Dubaihin viime vuoden lopulla 45 poliitikkoa ja viranhaltijaa. Heidän lentonsa ja majoituksensa maksoivat yhteensä yli 211 400 euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010111368.html
Kyllähän taas saastutettiin ja tuhlattiuin rahija mitkä olisi voinut käyttää hyödyllisemmiin, miksei viherhörhöt protestoi?
Turhanpäiväisiä ja haitallisia mielenosoituksia kaduilla ja vaikkapa ralleissa, mutta itse saastuttavat paljon enemmän lomalennoilla jne. - Anonyymi
Onkos tälläinen toiminta sitä vihreää valhetta josta usein puhutaan näissä yhteyksissä? Suu vaahdossa huudetaan muiden saasteista liikenteessä ym. Mutta itse saastutetaan lentomatkoilla tuhat kertaa enemmän. Koskahan lehdistö uskaltaa puuttua aiheeseen kunnolla isoin otsikoin, vai ovatko toimittajat saaneet vihertävän koulutuksen eivätkä puutu tähän aiheeseen lainkaan?
- Anonyymi
Tämän viikon mielenosoituksissa näkyy tv-kuvissa ym. muissa medioissa olevan erilaisia ruoan lämmitykseen liittyviä nuotioita, grillejä ym. savuavia laitteita. Miksei tämä mielenosoitusväki huolehdi ilmastosta, kuten vaativat muita tekemään?
- Anonyymi
Ei heidän tarvitse. Kunhan kaikki huolehtivat, on heidän mottonsa.
- Anonyymi
Miksi viherpiiperöitä ei kiinnosta mennä sammuttamaan metsäpaloja, eivätkä vaadi hallituksiltakaan toimia? Taas on palanut tuhansia hehtaareja suojelualueita ja harvinaisia eläimiä kuolee.
- Anonyymi
Eihän sitä itse tarvitse huolehtia, mutta nuo toiset saisivat pitää huolen ilmastosta. Touhu on kuin piipertäjillä on ollut aina. Muilta vaaditaan kärsivällisyyttä javaikeaa arkea,mutta itse toimivat mistään välittämättä. Mediaa osaavat kyllä kusettaa ihmeen helposti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä itse tarvitse huolehtia, mutta nuo toiset saisivat pitää huolen ilmastosta. Touhu on kuin piipertäjillä on ollut aina. Muilta vaaditaan kärsivällisyyttä javaikeaa arkea,mutta itse toimivat mistään välittämättä. Mediaa osaavat kyllä kusettaa ihmeen helposti.
On kummallista että ilmastosta eniten ääntä pitävät eivät itse näytä mallia ja esimerkkiä miten tulisi toimia. Lentäen vaan on pakko toimia, vaikka nykyisin jopa työpalaveria pidetään etänä !! Tietysti ne ns. aurinkorannikot ja tuliaiset puuttuu. Kaksinaasia kun ovat.
- Anonyymi
Tottakai kiittää. Hyvä että tänne tulee vähän lämpimämpää. Kasvukausi pitenee eikä maa oo enää jäässä.
Ilmastokokouksen osallistujar ovat todellisia ilmaston ystäviä.- Anonyymi
Todellisia "ystäviä" ovat koska hyötyvät aiheesta. Kiihkeimmät ilmastomuutoksesta puhuvat ovat aiheesta luennoivia, palkkiota vastaan tietysti. Heidän kirjojaan kaupataan eri tilaisuuksista. He moittivat kun joku ajaa autollaan, mutta itse lentävät kaukoitään ilmeenkään värähtämättä. Rikollista toimintaa luontoa vastaan. Todelliset ilmaston ystävät lienevät mökkien mummut ja papat jotka elävät vaatimattomasti mökissään, marjat ym. puutarhasta, kaupat kävematkan päässä ym. Politiikkaan he osallistuvat ilman metelöintiä äänestämällä vaaleissa. He ovat niitä todellisia ilmaston ystäviä ja juttelevat ilman kiihkoilua naapureille orapihlaja-aidan takaa.
- Anonyymi
tätä on jatkunut vuosikymmeniä . Herrat ja narrit ja heidän kumminsa LENTÄVÄT KAIKKIIN RISTIÄISIIN MAAILMAN ÄÄRIIN JA PUHUVAT IHAN TOISTA MITÄ ITSE TEKEVÄT
- Anonyymi
Samanlainen menoerä kuin Amerikan matka, piilaaksoon ja vielä oppositiossa olleille. Miten se meidän kansalaisia hyödyttää, entistä enemmän käyvät kuumina eduskunnassa. Rahaa on, mutta vain valituille paremmassa asemassa oleville, täytyyhän palkintomatka suoda ja vähän leipoa suopeutta uudelle hallitukselle. Rakentakaa vielä se tunnin junarata Turun välille, niin harakatkin nauraa tätä Suomen touhua. Marin on tuossa ilmaston pilaamisessa esimerkkinä kaikille, kuinka puheet ovat puheita eikä kannata uskoa mitä politiikassa puhutaan.
- Anonyymi
Oi vieläkin naurattaa tämä pellekokous. Vihervasemmistolaiset woket femakot saarnaavat omille kanavilleen täysillä, mutta kun arabialainen öljysulttaani sanoo tiukasti hiljaa! niin femakot tottelevat kiltisti ja tekevät kaiken mitä sulttaani mies käskee. Hahaahaaa! Siis tämä sulttaanihan totesi ettei öljyteollisuuden ja ilmastonmuutoksen välillä ole mitään tieteellistä todistusaineistoa eikä kukaan, edes se Suomen kovapalkkainen, viherfemakko uskaltanut sanoa yhtään poikkipuolista sanaa asian suhteen! Hahahaaa!
- Anonyymi
Tuollainen ilmanstonmuutoksen vastustajien kokoustaminen on vähän kuin tavallisen duunarin lahjus. Lahjusten vastaanottaminen on tuomittavaa, mutta jos itse sellaisen saa, siis vähän suuremman kuin on "tavalliseksi lahjaksi" hyväksyttävää, niin sen itselleen suo. Niin suovat nämä ilmastomatkailijatkin itselleen ilmastomatkan, vaikka muuten matkustus on tuomittavaa.
- Anonyymi
Heille tärkeintä on matkakohde. Voi osteskella halvalla ja ottaa aurinkoa, koska kohde on yleensä ns. aurinkokohde. Sitten otetaan kuvia edestä ja takaa jotta kotosuomessa voidaan elvistellä kateellisille viherkavereille..Seuraavana viikonloppuna jaksaa taas mennä makoilemaan kaduille veronmaksajien riesaksi. Tuollaisia jotkut jopa äänestävät !!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heille tärkeintä on matkakohde. Voi osteskella halvalla ja ottaa aurinkoa, koska kohde on yleensä ns. aurinkokohde. Sitten otetaan kuvia edestä ja takaa jotta kotosuomessa voidaan elvistellä kateellisille viherkavereille..Seuraavana viikonloppuna jaksaa taas mennä makoilemaan kaduille veronmaksajien riesaksi. Tuollaisia jotkut jopa äänestävät !!!!!
Vielä enemmän maksoi matkat viime kokoukseen Etelä-Amerikkaan suomalaisten ja varsinkin koko 13000 osallistujien matkat ja mikä oli niiden hiilijalanjälki ??
Nyt taas ollaan matkustamassa samalla aiheella Azerbaitsaniin ja pressakin on sinne menossa.
Näissä kokouksissa rakennetaan ilmastorahastoja joita on Suomessa, EU:_ssa ja maailman pankissa.
MIHIN NÄITÄ RAHOJA KÄYTETÄÄN JA KUKA NIISTÄ PÄÄTTÄÄ ??
KUKA NIITÄ VALVOO?
Tänäänkin tuli teksti tv:stä tieto että maailman pankin ilmastorahastosta olisi KADONNUT TIETÄMÄTTÖMIIN 40 miljardia euroa.
Se ei kuitenkaan ollut tarpeeksi suuri uutinen yleisradiossa koska siitä ei missään uutisissa mainittu.??
Jos Suomen Pankista katoaisi 40 miljardia euroa niin olisiko se uutinen Ylessä ?
Olisikohan aika Suomessakin herätä ja vaatia selvitykset tähän todella hämäräperäiseen järjestelmään.! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä enemmän maksoi matkat viime kokoukseen Etelä-Amerikkaan suomalaisten ja varsinkin koko 13000 osallistujien matkat ja mikä oli niiden hiilijalanjälki ??
Nyt taas ollaan matkustamassa samalla aiheella Azerbaitsaniin ja pressakin on sinne menossa.
Näissä kokouksissa rakennetaan ilmastorahastoja joita on Suomessa, EU:_ssa ja maailman pankissa.
MIHIN NÄITÄ RAHOJA KÄYTETÄÄN JA KUKA NIISTÄ PÄÄTTÄÄ ??
KUKA NIITÄ VALVOO?
Tänäänkin tuli teksti tv:stä tieto että maailman pankin ilmastorahastosta olisi KADONNUT TIETÄMÄTTÖMIIN 40 miljardia euroa.
Se ei kuitenkaan ollut tarpeeksi suuri uutinen yleisradiossa koska siitä ei missään uutisissa mainittu.??
Jos Suomen Pankista katoaisi 40 miljardia euroa niin olisiko se uutinen Ylessä ?
Olisikohan aika Suomessakin herätä ja vaatia selvitykset tähän todella hämäräperäiseen järjestelmään.!Paljonko kuvittelet presidentin matkojen vaikuttavan maailman mittakaavassa?
Se on kuin pisara meressä!
Jossakinhan ne päätökset on tehtävä ja kokoukset pidettävä. Olisit varmasti ensimmäisenä huutamassa jos kukaan ei tekisi asioille mitään.
Vähän faktoja lentoliikenteestä:
"Maailmassa lennetään joka päivä noin 93,000 lentoa. Keskimäärin ilmassa on joka hetki noin 8,000 -13,000 lentokonetta. Pelkästään Yhdysvalloissa tehdään joka päivä 30,000 lentoa ja niillä matkustaa kaksi miljoonaa matkustajaa päivässä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä enemmän maksoi matkat viime kokoukseen Etelä-Amerikkaan suomalaisten ja varsinkin koko 13000 osallistujien matkat ja mikä oli niiden hiilijalanjälki ??
Nyt taas ollaan matkustamassa samalla aiheella Azerbaitsaniin ja pressakin on sinne menossa.
Näissä kokouksissa rakennetaan ilmastorahastoja joita on Suomessa, EU:_ssa ja maailman pankissa.
MIHIN NÄITÄ RAHOJA KÄYTETÄÄN JA KUKA NIISTÄ PÄÄTTÄÄ ??
KUKA NIITÄ VALVOO?
Tänäänkin tuli teksti tv:stä tieto että maailman pankin ilmastorahastosta olisi KADONNUT TIETÄMÄTTÖMIIN 40 miljardia euroa.
Se ei kuitenkaan ollut tarpeeksi suuri uutinen yleisradiossa koska siitä ei missään uutisissa mainittu.??
Jos Suomen Pankista katoaisi 40 miljardia euroa niin olisiko se uutinen Ylessä ?
Olisikohan aika Suomessakin herätä ja vaatia selvitykset tähän todella hämäräperäiseen järjestelmään.!Käykääpä katsomassa millaisilla koneilla ja kuinka usein maailman johtajat matkustavat!
Ei meillä ole mitään vastaavaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18545910/stubbin-lentokone-hajosi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko kuvittelet presidentin matkojen vaikuttavan maailman mittakaavassa?
Se on kuin pisara meressä!
Jossakinhan ne päätökset on tehtävä ja kokoukset pidettävä. Olisit varmasti ensimmäisenä huutamassa jos kukaan ei tekisi asioille mitään.
Vähän faktoja lentoliikenteestä:
"Maailmassa lennetään joka päivä noin 93,000 lentoa. Keskimäärin ilmassa on joka hetki noin 8,000 -13,000 lentokonetta. Pelkästään Yhdysvalloissa tehdään joka päivä 30,000 lentoa ja niillä matkustaa kaksi miljoonaa matkustajaa päivässä."Kokoukset voidaan pitää etänäkin. Turha lennellä turhan päiten pitkin maailmaa kun samat asiat voi hoitaa Suomesta käsinkin. Ylipäätään poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi nykyisessä taloustilanteessa leikata 80%. Valtaosa matkoista on muutenkin täysin turhia.
Ja noista lukujen esittäminen on aivotonta idiotismia. Tuo lähinnä todistaa sen, että poliitikkojen pitäisi näyttää mallia ja lopettaa turha matkustaminen.
"Jossakinhan ne päätökset on tehtävä ja kokoukset pidettävä."
Suurin osa päätöksistä voidaan hoitaa pelkillä sähköposteillakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoukset voidaan pitää etänäkin. Turha lennellä turhan päiten pitkin maailmaa kun samat asiat voi hoitaa Suomesta käsinkin. Ylipäätään poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi nykyisessä taloustilanteessa leikata 80%. Valtaosa matkoista on muutenkin täysin turhia.
Ja noista lukujen esittäminen on aivotonta idiotismia. Tuo lähinnä todistaa sen, että poliitikkojen pitäisi näyttää mallia ja lopettaa turha matkustaminen.
"Jossakinhan ne päätökset on tehtävä ja kokoukset pidettävä."
Suurin osa päätöksistä voidaan hoitaa pelkillä sähköposteillakin.Koitappa saada mahdutettua samaan videoneuvotteluun toistasataa maata.
Minä odotan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoukset voidaan pitää etänäkin. Turha lennellä turhan päiten pitkin maailmaa kun samat asiat voi hoitaa Suomesta käsinkin. Ylipäätään poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi nykyisessä taloustilanteessa leikata 80%. Valtaosa matkoista on muutenkin täysin turhia.
Ja noista lukujen esittäminen on aivotonta idiotismia. Tuo lähinnä todistaa sen, että poliitikkojen pitäisi näyttää mallia ja lopettaa turha matkustaminen.
"Jossakinhan ne päätökset on tehtävä ja kokoukset pidettävä."
Suurin osa päätöksistä voidaan hoitaa pelkillä sähköposteillakin.Miksi menet töihin, koska sen voi tehdä etänä?
Miksi matkustat lomamatkalla, koska kuvia lomapaikasta voi katsoa etänä?
Miksi tapaat tuttuja ja sukulaisia, koska voit tehdä sen etänä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käykääpä katsomassa millaisilla koneilla ja kuinka usein maailman johtajat matkustavat!
Ei meillä ole mitään vastaavaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18545910/stubbin-lentokone-hajosi!Turkin valtion koneita:
1kpl Airbus A318
https://rb.gy/z70meg
1kpl Airbus A319
https://shorturl.at/fLCnY
1kpl Airbus A330-200
https://shorturl.at/tIuLM
1kpl Airbus A340-500
https://shorturl.at/rE1xQ
1kpl Boeing 747-8 jumbo.
https://shorturl.at/Xjcj3
Tässä neljä Turkin valtion konetta samalla videolla. Airbus A400M Atlas (presidentin autokuljetuskone), A319 (ulkoministerin kone), A330-200 (presidentin varakone) ja nelimoottorinen A340-500 ultrapitkän matkan kone (presidentin matkustuskone).
Turkish Government A340-500, A330-200 A319 with President ERDOGAN Onboard Departing from Berlin! https://www.youtube.com/watch?v=UEX7tld44 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko kuvittelet presidentin matkojen vaikuttavan maailman mittakaavassa?
Se on kuin pisara meressä!
Jossakinhan ne päätökset on tehtävä ja kokoukset pidettävä. Olisit varmasti ensimmäisenä huutamassa jos kukaan ei tekisi asioille mitään.
Vähän faktoja lentoliikenteestä:
"Maailmassa lennetään joka päivä noin 93,000 lentoa. Keskimäärin ilmassa on joka hetki noin 8,000 -13,000 lentokonetta. Pelkästään Yhdysvalloissa tehdään joka päivä 30,000 lentoa ja niillä matkustaa kaksi miljoonaa matkustajaa päivässä."Mitäs yhden presidentin matka maksaa ja päästöt kasvaa, mutta kun niitä presidenttejä, ministereitä, kuninkaita, emiirejä,ym,ym riittää kokouksiin niin että päät yhteen kolisee. Hotellihuoneiden ilmastointijärjestelmät ym. kuluttavat sähköä niin että kulutumittarin lukemat vilkkuu. Eli eniten aiheesta ääntä pitävät kuluttavat eniten, eli saastuttavat eniten. Kameroiden edessä päät pikkasen kallellaan selitetään toimittajille että nyt oltiin hyvällä asialla joten ilmasto kiittää. Asiaan perehtyneet totuuden tietäjinä eivät kiitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs yhden presidentin matka maksaa ja päästöt kasvaa, mutta kun niitä presidenttejä, ministereitä, kuninkaita, emiirejä,ym,ym riittää kokouksiin niin että päät yhteen kolisee. Hotellihuoneiden ilmastointijärjestelmät ym. kuluttavat sähköä niin että kulutumittarin lukemat vilkkuu. Eli eniten aiheesta ääntä pitävät kuluttavat eniten, eli saastuttavat eniten. Kameroiden edessä päät pikkasen kallellaan selitetään toimittajille että nyt oltiin hyvällä asialla joten ilmasto kiittää. Asiaan perehtyneet totuuden tietäjinä eivät kiitä.
Valtiojohtajien matkat eivät ole ongelma. Näitä matkoja on vain muutamia vuodessa ja niillä tehdään oikeansuuntaisia päätöksiä maailman muuttamisesta ympäristöystävällisempään suuntaan. Lentämistä kehitetään parhaillaan ympäristöystävällisemmäksi, kuten parhaillaan meneillään oleva biopohjaisten lentopolttoaineiden kehitys ja joissakin polttoaineissa on jo 10% biopolttoainetta seassa.
Lisäksi nykyaikaiset koneet uusilla NEO New Engine Option moottoreilla kuluttaa 25-30% vähemmän polltoainetta kuin vanhemmat konetyypit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkin valtion koneita:
1kpl Airbus A318
https://rb.gy/z70meg
1kpl Airbus A319
https://shorturl.at/fLCnY
1kpl Airbus A330-200
https://shorturl.at/tIuLM
1kpl Airbus A340-500
https://shorturl.at/rE1xQ
1kpl Boeing 747-8 jumbo.
https://shorturl.at/Xjcj3
Tässä neljä Turkin valtion konetta samalla videolla. Airbus A400M Atlas (presidentin autokuljetuskone), A319 (ulkoministerin kone), A330-200 (presidentin varakone) ja nelimoottorinen A340-500 ultrapitkän matkan kone (presidentin matkustuskone).
Turkish Government A340-500, A330-200 A319 with President ERDOGAN Onboard Departing from Berlin! https://www.youtube.com/watch?v=UEX7tld44Saksan ilmavoimien VIP koneita.
Special Air Mission Wing of the German Airforce
https://www.lufthansa-technik.com/en/special-air-mission-wing
Saksan liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier
https://shorturl.at/HkFyr
Saksan liittokansleri Angela Dorothea Merkel ja Hollannin pääministeri Mark Rutte
https://shorturl.at/vdy0l
1 Airbus A350 for a maximum of 133 passengers
2 Airbus A350, handover to the German Air Force in 2023 and 2024
2 Airbus A340, for a maximum of 143 passengers each
1 Airbus A321 for a maximum of 86 passengers
2 Airbus A321LR for a maximum of 136 passengers each
2 Airbus A319ACJ for a maximum of 44 passengers each
1 Airbus A319 Open Skies for special mission purpose
4 Bombardier Global 5000 for a maximum of 13 passengers each
3 Bombardier Global 6000 for a maximum of 14 passengers each
Airbus A350
10-01 Konrad Adenauer
https://cdn.plnspttrs.net/41248/1001-luftwaffe-german-air-force-airbus-a350-941_PlanespottersNet_1596922_70250dccaf_o.jpg
10-02 Theodor Heuss
https://ultimatejet.com/wp-content/uploads/2023/03/2023-03-16_PR-Image_Handover_A350_10-02_02-3000px_Copyright_Lufthansa-Technik-1024x576.jpg
10-03 Kurt Schumacher
https://i.ytimg.com/vi/PsGngbIuBAY/maxresdefault.jpg
Airbus A321
15-04 https://shorturl.at/2NcJP
https://shorturl.at/Gk431
Airbus A319
15-01 https://cdn.plnspttrs.net/25159/1501-luftwaffe-german-air-force-airbus-a319-133-acj_PlanespottersNet_934292_80e2c530e6_o.jpg
15-02 https://www.planepictures.net/a/166/20/1638999154.jpg
Airbus A340
16-01 https://shorturl.at/k3hXC
16-02 https://www.twz.com/wp-content/uploads/2023/08/15/GettyImages-1198715332.jpg
Bombardier Global 6000
https://i.ytimg.com/vi/IaXSiMt6WMg/maxresdefault.jpg
Bombardier Global 5000
https://live.staticflickr.com/65535/49095203393_7385b87fd3_b.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiojohtajien matkat eivät ole ongelma. Näitä matkoja on vain muutamia vuodessa ja niillä tehdään oikeansuuntaisia päätöksiä maailman muuttamisesta ympäristöystävällisempään suuntaan. Lentämistä kehitetään parhaillaan ympäristöystävällisemmäksi, kuten parhaillaan meneillään oleva biopohjaisten lentopolttoaineiden kehitys ja joissakin polttoaineissa on jo 10% biopolttoainetta seassa.
Lisäksi nykyaikaiset koneet uusilla NEO New Engine Option moottoreilla kuluttaa 25-30% vähemmän polltoainetta kuin vanhemmat konetyypit.Vielä enemmän koneet tuottavat päästöjä jos niillä ei ollenkaan lennetä. Ja tämän kokouksen olisi voinut korvata sähköposteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä enemmän koneet tuottavat päästöjä jos niillä ei ollenkaan lennetä. Ja tämän kokouksen olisi voinut korvata sähköposteilla.
Korjaan... Siis vielä vähemmän tuottavat päästöjä. Ylipäätään tällaisia typeriä kokouksia pitäisi vähentää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkin valtion koneita:
1kpl Airbus A318
https://rb.gy/z70meg
1kpl Airbus A319
https://shorturl.at/fLCnY
1kpl Airbus A330-200
https://shorturl.at/tIuLM
1kpl Airbus A340-500
https://shorturl.at/rE1xQ
1kpl Boeing 747-8 jumbo.
https://shorturl.at/Xjcj3
Tässä neljä Turkin valtion konetta samalla videolla. Airbus A400M Atlas (presidentin autokuljetuskone), A319 (ulkoministerin kone), A330-200 (presidentin varakone) ja nelimoottorinen A340-500 ultrapitkän matkan kone (presidentin matkustuskone).
Turkish Government A340-500, A330-200 A319 with President ERDOGAN Onboard Departing from Berlin! https://www.youtube.com/watch?v=UEX7tld44Videon linkki on muuttunut! Tässä uusi.
Turkish Government A340-500, A330-200 + A319 with President ERDOGAN Onboard Departing from Berlin! https://www.youtube.com/watch?v=UEX7tld44Nk - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiojohtajien matkat eivät ole ongelma. Näitä matkoja on vain muutamia vuodessa ja niillä tehdään oikeansuuntaisia päätöksiä maailman muuttamisesta ympäristöystävällisempään suuntaan. Lentämistä kehitetään parhaillaan ympäristöystävällisemmäksi, kuten parhaillaan meneillään oleva biopohjaisten lentopolttoaineiden kehitys ja joissakin polttoaineissa on jo 10% biopolttoainetta seassa.
Lisäksi nykyaikaiset koneet uusilla NEO New Engine Option moottoreilla kuluttaa 25-30% vähemmän polltoainetta kuin vanhemmat konetyypit.Noissa ilmastokokouksissa ei ole tehty yhtä ainoata järkevää päätöstä. Siellä allekirjoitetaan vain arvoton sopimus, joka ei sido mihinkään ja valtaosa valtioista paskat piittaa tuosta sopimuksesta. Vessapaperi on arvokkaampi kuin tuo sopimus. Kokous tuottaa paljon päästöjä ja silti siellä ei saada mitään järkevää aikaan.
Ja ylipäätään lentokoneilla matkustelua pitäisi saada vähennettyä. Suomessakin voitaisiin poliitikkojen lentomatkojen määrästä leikata 80%. Myös ministereiden ja presidentin lentämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa ilmastokokouksissa ei ole tehty yhtä ainoata järkevää päätöstä. Siellä allekirjoitetaan vain arvoton sopimus, joka ei sido mihinkään ja valtaosa valtioista paskat piittaa tuosta sopimuksesta. Vessapaperi on arvokkaampi kuin tuo sopimus. Kokous tuottaa paljon päästöjä ja silti siellä ei saada mitään järkevää aikaan.
Ja ylipäätään lentokoneilla matkustelua pitäisi saada vähennettyä. Suomessakin voitaisiin poliitikkojen lentomatkojen määrästä leikata 80%. Myös ministereiden ja presidentin lentämisestä.Eli linnoittaudutaan kaikki kotiin ja ei tehdä mitään ja liikuta minnekään?
Persu ajatuksia parhaimmasta päästä ja tällähän se maailma kehittyy ja menee eteenpäin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä enemmän koneet tuottavat päästöjä jos niillä ei ollenkaan lennetä. Ja tämän kokouksen olisi voinut korvata sähköposteilla.
Onneksi vähä-älyiset kuten sinä et tee päätöksiä!
Olisimme kaikki hukassa alta aikayksikön!
Olet selvästi vain vihainen ja tartut kaikkiin pieniinkin oljenkorsiin joilla voit lyödä muita vihapäissäsi ilman järkevää ajatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan ilmavoimien VIP koneita.
Special Air Mission Wing of the German Airforce
https://www.lufthansa-technik.com/en/special-air-mission-wing
Saksan liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier
https://shorturl.at/HkFyr
Saksan liittokansleri Angela Dorothea Merkel ja Hollannin pääministeri Mark Rutte
https://shorturl.at/vdy0l
1 Airbus A350 for a maximum of 133 passengers
2 Airbus A350, handover to the German Air Force in 2023 and 2024
2 Airbus A340, for a maximum of 143 passengers each
1 Airbus A321 for a maximum of 86 passengers
2 Airbus A321LR for a maximum of 136 passengers each
2 Airbus A319ACJ for a maximum of 44 passengers each
1 Airbus A319 Open Skies for special mission purpose
4 Bombardier Global 5000 for a maximum of 13 passengers each
3 Bombardier Global 6000 for a maximum of 14 passengers each
Airbus A350
10-01 Konrad Adenauer
https://cdn.plnspttrs.net/41248/1001-luftwaffe-german-air-force-airbus-a350-941_PlanespottersNet_1596922_70250dccaf_o.jpg
10-02 Theodor Heuss
https://ultimatejet.com/wp-content/uploads/2023/03/2023-03-16_PR-Image_Handover_A350_10-02_02-3000px_Copyright_Lufthansa-Technik-1024x576.jpg
10-03 Kurt Schumacher
https://i.ytimg.com/vi/PsGngbIuBAY/maxresdefault.jpg
Airbus A321
15-04 https://shorturl.at/2NcJP
https://shorturl.at/Gk431
Airbus A319
15-01 https://cdn.plnspttrs.net/25159/1501-luftwaffe-german-air-force-airbus-a319-133-acj_PlanespottersNet_934292_80e2c530e6_o.jpg
15-02 https://www.planepictures.net/a/166/20/1638999154.jpg
Airbus A340
16-01 https://shorturl.at/k3hXC
16-02 https://www.twz.com/wp-content/uploads/2023/08/15/GettyImages-1198715332.jpg
Bombardier Global 6000
https://i.ytimg.com/vi/IaXSiMt6WMg/maxresdefault.jpg
Bombardier Global 5000
https://live.staticflickr.com/65535/49095203393_7385b87fd3_b.jpgYhdysvaltojen presidentin ja valtion ministereiden ja virkamiesten käytössä olevat koneet.
Presidentti: 2kpl Boeing 747-200 jumbo tunnuksella VC-25.
https://static1.simpleflyingimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/05/artboard-16_9-60-1.jpg
Varapresidentti ja ministerit: 4kpl Boeing 757 tunnuksella C-32A valtion sinivalkoisissa väreissä https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/90017_-_Boeing_C-32_-_United_States_Air_Force_(48632429886).jpg
https://cdn.plnspttrs.net/15898/19-0018-united-states-air-force-boeing-c-32a-757-2q8wl_PlanespottersNet_1291719_61a280fd45_o.jpg
2kpl Boeing 757 tunnuksella C-32B Gatekeeper ilman valtion tunnuksia jotta herättäisivät vähemmän huomiota diplomaatti, sotilas ja tiedustelupalvelu lentojen vuoksi. https://shorturl.at/hKZl9
https://i.ytimg.com/vi/xOcPa59R4yE/maxresdefault.jpg
Ministerit, senaattorit, kenraalit, korkeimman oikeuden tuomarit ja keskuspankin johtaja: 11kpl Boeing 737-700 tunnuksella C-40 B/C (Lentävä toimisto)
https://media.defense.gov/2007/Nov/16/2000429307/-1/-1/0/071116-F-1348P-004.JPG
https://media.defense.gov/2021/Sep/29/2002864341/1200/1200/0/180706-F-IR989-9510.JPG - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli linnoittaudutaan kaikki kotiin ja ei tehdä mitään ja liikuta minnekään?
Persu ajatuksia parhaimmasta päästä ja tällähän se maailma kehittyy ja menee eteenpäin!Miksi pitäisi lennellä jatkuvasti ulkomailla kun valtaosa päätöksistä voidaan tehdä matkaamatta mihinkään? Ja kun kerran pitää leikata taloudesta niin poliitikkojen matkabudjetista leikkaaminen on helpoin kohde.
Ja et selvästikään piittaa ympäristöstä paskankaan vertaa. Sen verran ääliömäisesti rääkyen sinä puolustat saastuttavaa lentoteollisuutta. Itse taas en piittaa vaikka lentoteollisuus tuhoutuisi. Matkustaminen ulkomailla on turhaa ajan ja rahan haaskausta ja se saastuttaa. Useimmille kotitalouksille helpoin keino vähentää päästöjä on lentomatkailun lopettaminen kokonaan. Se on tehokkaampaa päästöjen vähentämistä kuin jotkut saatanan sähköautot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi lennellä jatkuvasti ulkomailla kun valtaosa päätöksistä voidaan tehdä matkaamatta mihinkään? Ja kun kerran pitää leikata taloudesta niin poliitikkojen matkabudjetista leikkaaminen on helpoin kohde.
Ja et selvästikään piittaa ympäristöstä paskankaan vertaa. Sen verran ääliömäisesti rääkyen sinä puolustat saastuttavaa lentoteollisuutta. Itse taas en piittaa vaikka lentoteollisuus tuhoutuisi. Matkustaminen ulkomailla on turhaa ajan ja rahan haaskausta ja se saastuttaa. Useimmille kotitalouksille helpoin keino vähentää päästöjä on lentomatkailun lopettaminen kokonaan. Se on tehokkaampaa päästöjen vähentämistä kuin jotkut saatanan sähköautot.Valtion budjetti on noin 80 miljardia euroa. Presidentin matkat eivät sitä kurita paskankaan vertaa. Se olisi muutama centti jokaiselle suomalaiselle säästöä vuodessa jos ei matkusteta.
Ja sinäkö olet se päättäjä joka saa sanoa kuka matkustaa ja minnekä?
En muista tällaista diktaattorimaista matka tsaarin nimitystilaisuutta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion budjetti on noin 80 miljardia euroa. Presidentin matkat eivät sitä kurita paskankaan vertaa. Se olisi muutama centti jokaiselle suomalaiselle säästöä vuodessa jos ei matkusteta.
Ja sinäkö olet se päättäjä joka saa sanoa kuka matkustaa ja minnekä?
En muista tällaista diktaattorimaista matka tsaarin nimitystilaisuutta?Ne ovat turha kulu tästä huolimatta. Lisäksi noissa matkoissa kulkee paljon muitakin kuin presidentti. Joskus presidentin mukana kulkee kymmeniä muita ihmisiä. Sen lisäksi monet muutkin poliitikot kulkevat jatkuvasti maailmalla.
Ei tarvitse sanoa kuka matkustaa ja minne, mutta annetaan vuoden alussa tiukka matkabudjetti ja siitä ei jousteta. Ja vain tietty määrä matkoja vuodessa sallitaan. Lisäksi voidaan sanoa, että poliitikot kulkevat turistiluokassa eikä illallisia eikä pisaraakaan alkoholia kustanneta. Ostakoon nuo omista rahoista.
Ja pienikin säästö on hyvä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko kuvittelet presidentin matkojen vaikuttavan maailman mittakaavassa?
Se on kuin pisara meressä!
Jossakinhan ne päätökset on tehtävä ja kokoukset pidettävä. Olisit varmasti ensimmäisenä huutamassa jos kukaan ei tekisi asioille mitään.
Vähän faktoja lentoliikenteestä:
"Maailmassa lennetään joka päivä noin 93,000 lentoa. Keskimäärin ilmassa on joka hetki noin 8,000 -13,000 lentokonetta. Pelkästään Yhdysvalloissa tehdään joka päivä 30,000 lentoa ja niillä matkustaa kaksi miljoonaa matkustajaa päivässä."Jos kerran presidentti saa saastuttaa noin paljon niin jokainen ihminen saastuttaa noin paljon. Presidentillä ei ole oikeutta saastuttaa yhtään enempää kuin kukaan muu ihminen maailmassa.
Sellainen joka itse saastuttaa paljon voi pitää turpansa kiinni kun puhutaan saastuttamisesta. Koska presidentti saastuttaa paljon niin hän voi pitää turpansa kiinni ilmastonmuutoksesta. Kaikki mitä hän ilmastonmuutoksesta puhuu on kaksinaismoralistista paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi menet töihin, koska sen voi tehdä etänä?
Miksi matkustat lomamatkalla, koska kuvia lomapaikasta voi katsoa etänä?
Miksi tapaat tuttuja ja sukulaisia, koska voit tehdä sen etänä?Monet suomalaiset tekevätkin yli 90% työajasta. Jotkut tekevät käytännössä kaiken työn kotona. Eli mitä erikoista tuossa? Itsekin teen suuren osan ajasta työni etänä. Jos työ tehdään pääosin tietokoneella niin työpaikalle meno on ajanhaaskausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet suomalaiset tekevätkin yli 90% työajasta. Jotkut tekevät käytännössä kaiken työn kotona. Eli mitä erikoista tuossa? Itsekin teen suuren osan ajasta työni etänä. Jos työ tehdään pääosin tietokoneella niin työpaikalle meno on ajanhaaskausta.
Kyllä minä haluan nähdä sen tehdastyön, rakennustyön, kuljetustyön tai asennustyön joka voidaan tehdä etänä? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet suomalaiset tekevätkin yli 90% työajasta. Jotkut tekevät käytännössä kaiken työn kotona. Eli mitä erikoista tuossa? Itsekin teen suuren osan ajasta työni etänä. Jos työ tehdään pääosin tietokoneella niin työpaikalle meno on ajanhaaskausta.
Ai tämä kirjoittaja änkyrä onkin Helsinkiläinen "kermaperse" ja pitsipillu? 😁
No sitten sen ymmärtääkin miksi hän ei ymmärrä yhtään mitään maailman menosta ja kuinka kaikki toimii.
Ja hänen käyttämä sähkö tulee tietysti villahousujen hankauksesta ja asunto lämpenee yksisarvisten pieruilla? 🦄
Ja ei tietenkään syö ruokaa jonka elintarviketeollisuus on tuottanut, vaan hän elää pyhällä hengellä! 😇 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä haluan nähdä sen tehdastyön, rakennustyön, kuljetustyön tai asennustyön joka voidaan tehdä etänä? 🤣
Ja lähes kukaan noista ei matkusta lentokoneella työn takia lentokoneella. Lentokoneella matkustaa ihan toiset ihmiset.
Lisäksi puolet suomakaisista tekee työnsä tietokoneilla ja tuon työn voi tehdä etänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tämä kirjoittaja änkyrä onkin Helsinkiläinen "kermaperse" ja pitsipillu? 😁
No sitten sen ymmärtääkin miksi hän ei ymmärrä yhtään mitään maailman menosta ja kuinka kaikki toimii.
Ja hänen käyttämä sähkö tulee tietysti villahousujen hankauksesta ja asunto lämpenee yksisarvisten pieruilla? 🦄
Ja ei tietenkään syö ruokaa jonka elintarviketeollisuus on tuottanut, vaan hän elää pyhällä hengellä! 😇No niin, sitten sinä alat rääkymään ja siirtymään toiseen asiaan kun sinun rakkaita lentokoneitasi eli typeriä paskaputkiloita arvostellaan. Maailma ei tarvitse lentokoneita pyöriäkseen eikä matkustaminen lentokoneilla lomalla tai yleensä edes työmatkalla ole tarpeellista.
Ja tämä typerä ruikutuksesi ei liity siihen, että ilmastokokous olisi voitu toteuttaa kokonaan etänä. Aivan kuten valtaosaan muihinkaan kokouksiin ei olisi tarvinnut matkustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tämä kirjoittaja änkyrä onkin Helsinkiläinen "kermaperse" ja pitsipillu? 😁
No sitten sen ymmärtääkin miksi hän ei ymmärrä yhtään mitään maailman menosta ja kuinka kaikki toimii.
Ja hänen käyttämä sähkö tulee tietysti villahousujen hankauksesta ja asunto lämpenee yksisarvisten pieruilla? 🦄
Ja ei tietenkään syö ruokaa jonka elintarviketeollisuus on tuottanut, vaan hän elää pyhällä hengellä! 😇Suuri osa muuallakin Suomessa kuin Helsingissä tekee työnsä etänä. Jopa Lapissa on paljon ihmisiä jotka tekevät työnsä etänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lähes kukaan noista ei matkusta lentokoneella työn takia lentokoneella. Lentokoneella matkustaa ihan toiset ihmiset.
Lisäksi puolet suomakaisista tekee työnsä tietokoneilla ja tuon työn voi tehdä etänä."Lisäksi puolet suomakaisista tekee työnsä tietokoneilla ja tuon työn voi tehdä etänä."
Valehtele nyt vähän lisää vielä kun pääsit vauhtiin? 😜🧐 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, sitten sinä alat rääkymään ja siirtymään toiseen asiaan kun sinun rakkaita lentokoneitasi eli typeriä paskaputkiloita arvostellaan. Maailma ei tarvitse lentokoneita pyöriäkseen eikä matkustaminen lentokoneilla lomalla tai yleensä edes työmatkalla ole tarpeellista.
Ja tämä typerä ruikutuksesi ei liity siihen, että ilmastokokous olisi voitu toteuttaa kokonaan etänä. Aivan kuten valtaosaan muihinkaan kokouksiin ei olisi tarvinnut matkustaa.Mene oikeisiin töihin ja puhutaan sitten lisää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, sitten sinä alat rääkymään ja siirtymään toiseen asiaan kun sinun rakkaita lentokoneitasi eli typeriä paskaputkiloita arvostellaan. Maailma ei tarvitse lentokoneita pyöriäkseen eikä matkustaminen lentokoneilla lomalla tai yleensä edes työmatkalla ole tarpeellista.
Ja tämä typerä ruikutuksesi ei liity siihen, että ilmastokokous olisi voitu toteuttaa kokonaan etänä. Aivan kuten valtaosaan muihinkaan kokouksiin ei olisi tarvinnut matkustaa.On se varmasti hienoa asua vihreässä kuplassa jossa itse ei kuluta mitään, mutta kaikki muut ihmiset ovat vain ongelmia! 🧐
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mene oikeisiin töihin ja puhutaan sitten lisää!
Oikeissa töissä olevat eivät matkusta lentokoneilla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oikeissa töissä olevat eivät matkusta lentokoneilla.
Ja valehtelu jatkuu... 🤪
Niin vihreää. Kun ei faktat riitä, jatketaan valehtelemalla! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja valehtelu jatkuu... 🤪
Niin vihreää. Kun ei faktat riitä, jatketaan valehtelemalla!Ja kuinka moni töitä tekevä matkustaa lentokoneella töiden puolesta? Tuskin tuo on edes prosentin luokkaa. Ja tuon prosentin matkustamisesta suurin osa on turhaa.
- Anonyymi
Voisivat näyttää mallia ja pitää kokouksen etänä, siihen on jo ihan hyvät työkalut. Etäpalaverointi on normi käytäntöä liike-elämässä, säästää ympäristöä, työaikaa ja firman kuluja. Miksei poliitikot ja ympäristöaktiivit voisi tehdä samoin?
- Anonyymi
Laitappa maailman kaikki maat yhteen ja samaan videokonferenssiin ja katsotaan sitten tuloksia?
Minä odotan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitappa maailman kaikki maat yhteen ja samaan videokonferenssiin ja katsotaan sitten tuloksia?
Minä odotan!Kyllä lennot voivat olla vähäpätöinen roska ilmastokuluissa mutta onko 40 miljardia sitten vähäpätöinen ?
Kyseinen luku perustuu television tekstitv:ssä olleeseen uutiseen .
Sen mukaan maailman pankin ilmastorahastosta on KADONNUT 40 MILJARDIA EUROA.
Missään uutisissa ei ole asiaa selvitetty!!
Nyt pitäisi kokouksen tärkeimpänä asiana saada uusia maksajia.
Eikö ensin olisi selvitettävä 40 miljardin kohtalo.
Suomikin tietysti on ensimmäisenä maksamassa vaikkei rahojen kohtalosta ole mitään varmuutta..
Jo aikaisemmin ilmastorahastosta katosi 4 miljardia rikollisjärjestöjen taskuun eikä sitä sen paremmin selvitetty.
Viedäänkö sitten kohta 400 miljardia ja vieläkö sitten maksajia on jonossa ennen kuin asiat selvitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lennot voivat olla vähäpätöinen roska ilmastokuluissa mutta onko 40 miljardia sitten vähäpätöinen ?
Kyseinen luku perustuu television tekstitv:ssä olleeseen uutiseen .
Sen mukaan maailman pankin ilmastorahastosta on KADONNUT 40 MILJARDIA EUROA.
Missään uutisissa ei ole asiaa selvitetty!!
Nyt pitäisi kokouksen tärkeimpänä asiana saada uusia maksajia.
Eikö ensin olisi selvitettävä 40 miljardin kohtalo.
Suomikin tietysti on ensimmäisenä maksamassa vaikkei rahojen kohtalosta ole mitään varmuutta..
Jo aikaisemmin ilmastorahastosta katosi 4 miljardia rikollisjärjestöjen taskuun eikä sitä sen paremmin selvitetty.
Viedäänkö sitten kohta 400 miljardia ja vieläkö sitten maksajia on jonossa ennen kuin asiat selvitetään.Katoamiset ovat eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitappa maailman kaikki maat yhteen ja samaan videokonferenssiin ja katsotaan sitten tuloksia?
Minä odotan!Onnistuu ihan helposti. Tuhansien ihmisten videokokouksia pidetään jatkuvasti. Lisäksi nämä kokoukset ovat osallistujille lähinnä valtion maksamia lomamatkoja eikä konferenssissa ole saatu yhtään mitään.
Ja mitään järkevää perustelua miksi Suomen pitäisi lähettää kymmeniä edustajia kokoukseen ei ole. Korkeintaan yksi edustaja riittää ja hänetkin majoitetaan halvimpaan mahdolliseen hotelliin eikä ruokailuja tai mitään muutakaan ylimääräistä makseta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnistuu ihan helposti. Tuhansien ihmisten videokokouksia pidetään jatkuvasti. Lisäksi nämä kokoukset ovat osallistujille lähinnä valtion maksamia lomamatkoja eikä konferenssissa ole saatu yhtään mitään.
Ja mitään järkevää perustelua miksi Suomen pitäisi lähettää kymmeniä edustajia kokoukseen ei ole. Korkeintaan yksi edustaja riittää ja hänetkin majoitetaan halvimpaan mahdolliseen hotelliin eikä ruokailuja tai mitään muutakaan ylimääräistä makseta.Tuhannet kuuntelet kokousta, eivät osallistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhannet kuuntelet kokousta, eivät osallistu.
Miten katoamiset ovat eri asia !!!
Miksi ilmastorahaston 44 miljardin euron varojen katoaminen on ERI ASIA.
Minusta se on perin tärkeä pääasia.
Edelleen edellä vain väitellään matkaraharipposista muttei siitä miten 44 miljardin katoamiset selvitettäisiin ennekuin uusia maksuja vaaditaan..
Eikö mitään "tilintarkastusta" ole käytössä ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten katoamiset ovat eri asia !!!
Miksi ilmastorahaston 44 miljardin euron varojen katoaminen on ERI ASIA.
Minusta se on perin tärkeä pääasia.
Edelleen edellä vain väitellään matkaraharipposista muttei siitä miten 44 miljardin katoamiset selvitettäisiin ennekuin uusia maksuja vaaditaan..
Eikö mitään "tilintarkastusta" ole käytössä ??Ei liity matkustamiseen mitenkään. Ja keskustelu oli avattu siitä aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten katoamiset ovat eri asia !!!
Miksi ilmastorahaston 44 miljardin euron varojen katoaminen on ERI ASIA.
Minusta se on perin tärkeä pääasia.
Edelleen edellä vain väitellään matkaraharipposista muttei siitä miten 44 miljardin katoamiset selvitettäisiin ennekuin uusia maksuja vaaditaan..
Eikö mitään "tilintarkastusta" ole käytössä ??Hys hys! Ei siitä aiheesta saa puhua. Ensi kerralla voi monelta matkat etuineen jäädä tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hys hys! Ei siitä aiheesta saa puhua. Ensi kerralla voi monelta matkat etuineen jäädä tekemättä.
Ei taida ilmastorahaston rahoilla kukaan matkustella? Kivasti sotketaan kaikki asiat keskenään ja tarjoillaan yhtenä pirtelönä, aivan kuin ne kuuluisivat yhteen alunperin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida ilmastorahaston rahoilla kukaan matkustella? Kivasti sotketaan kaikki asiat keskenään ja tarjoillaan yhtenä pirtelönä, aivan kuin ne kuuluisivat yhteen alunperin.
44 miljardia ei muka liity mitenkään aiheeseen.
Aiheena on ilmasatokokouksen kulut.
Ilmastorahastosta päättään ilmastokokouksessa .
Ilmastorahaston varoja on jo pari kertaa väitetty kadonneen 4 ja 40 miljardia euroa.
Eikö tarpeellisempi olisi selvittää nämä summat kuin väitellä muutaman sadantuhannen euroista.
Ei niistäkään ilmasto kiitä mutta ei varmasti myöskään jos ja kun 44 miljardia on rahastosta hävinnyt esim. mafioiden taskun.
Kukaan ei näytä olevan kiinnostunut asioiden selvittämisestä. vaan uusia maksajia hankitaan.
Luulisi maksajia kiinnostavan mihin sotkupesään rahansa laittavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
44 miljardia ei muka liity mitenkään aiheeseen.
Aiheena on ilmasatokokouksen kulut.
Ilmastorahastosta päättään ilmastokokouksessa .
Ilmastorahaston varoja on jo pari kertaa väitetty kadonneen 4 ja 40 miljardia euroa.
Eikö tarpeellisempi olisi selvittää nämä summat kuin väitellä muutaman sadantuhannen euroista.
Ei niistäkään ilmasto kiitä mutta ei varmasti myöskään jos ja kun 44 miljardia on rahastosta hävinnyt esim. mafioiden taskun.
Kukaan ei näytä olevan kiinnostunut asioiden selvittämisestä. vaan uusia maksajia hankitaan.
Luulisi maksajia kiinnostavan mihin sotkupesään rahansa laittavat.Se on sitten rikos jos on rahaa kadonnut ja on tutkittava rikoksena.
Mutta kokouksien pitämiseen se ei liity, eikä lentämiseen. Ei siellä kokouksissa kukaan sullo seteleitä taskuihinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhannet kuuntelet kokousta, eivät osallistu.
Aivan kuten ei osallistu paikan päälläkään, joten ei mitään eroa etäkokoukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten ei osallistu paikan päälläkään, joten ei mitään eroa etäkokoukseen.
Et selvästi ole koskaan osallistunut videoneuvotteluun? Ihmiset ovat kaikuvissa huoneissa, huonossa valaistuksessa, väärin suunnatuissa kamerakuvissa ja puhuvat perunamikrofoneilla.
Jo viidenkin osallistuvan kesken on vaikea jakaa puheenvuoroja ilman että he eivät puhuisi toistensa päälle. Laita siihen sitten satoja osallistujia ja satoja puheenvuoroja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et selvästi ole koskaan osallistunut videoneuvotteluun? Ihmiset ovat kaikuvissa huoneissa, huonossa valaistuksessa, väärin suunnatuissa kamerakuvissa ja puhuvat perunamikrofoneilla.
Jo viidenkin osallistuvan kesken on vaikea jakaa puheenvuoroja ilman että he eivät puhuisi toistensa päälle. Laita siihen sitten satoja osallistujia ja satoja puheenvuoroja.Herätys nykyaikaan! Tuommoisia ne oli 10-15 vuotta sitten, mutta tekniikka on kehittynyt, nykyään etäpalaverit ovat tehokkaita ja sujuvia. Ja esimerkiksi kursseja ja koulutuksia järjestetään etänä, taitaa olla harvassa ne kurssit minne pitää paikan päälle matkustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et selvästi ole koskaan osallistunut videoneuvotteluun? Ihmiset ovat kaikuvissa huoneissa, huonossa valaistuksessa, väärin suunnatuissa kamerakuvissa ja puhuvat perunamikrofoneilla.
Jo viidenkin osallistuvan kesken on vaikea jakaa puheenvuoroja ilman että he eivät puhuisi toistensa päälle. Laita siihen sitten satoja osallistujia ja satoja puheenvuoroja.Ja et ole selvästikään ollut mukana näissä kokouksissa? Tällaisissa kokouksissa ollaan lähinnä lomalla ja ryypätään ja juhlitaan ja valehdellaan julkisuudessa, että oltaisiin muka saatu jotain aikaan. Ilmastokokoukset ovat veronmaksajien rahojen vetämistä vessasta alas. Kuten on lähes kaikki muutkin poliitikkojen kokoukset. Poliitikot ovat narsistisia huijareita ja ottavat kaiken irti veronmaksajien rahoista.
- Anonyymi
Turha matkailua, nyt bakuun. Se on turha turismia. Saastetta.
- Miksi ei hoideta etänä tätäkin asiaa ?
Lentoliikennettä tulee rajoittaa, turha turismia tulee rajoittaa !!
Suomessakin vihreät pelkää uusiutuvaa turvetta,
-- mutta jostain syystä lento-liikenne saa jatkua,
tuhlaten verovapaata polttoainetta.
Kaivos teollisuus saa viedä voitot Suomesta ilman yhteiskunta vastuuta,
ja verotusta,, jne..- Anonyymi
Vihreät vastustavat aivan kaikkea!
Jos lentäminen, autoilu ja matkustaminen yleensäkin olisi täysin puhdasta ja autot lakaisisivat kadutkin mennessään ja lentokoneet puhdistaisivat ilmaa lentäessään, vihreät vastustaisivat sitä silti!
Ja syy on se että vihreät puolueena on perustettu vastustamaan kaikkea mikä saastuttaa ja ilman saasteita puolue muuttuisi tarpeettomaksi. Maailma on kuitenkin menossa tähän suuntaan. Joten nyt puolueen pitää aloittaa siirtyminen kaiken muunkin vastustamiseen, jotta heidän aatteensa ei muutu tarpeettomaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät vastustavat aivan kaikkea!
Jos lentäminen, autoilu ja matkustaminen yleensäkin olisi täysin puhdasta ja autot lakaisisivat kadutkin mennessään ja lentokoneet puhdistaisivat ilmaa lentäessään, vihreät vastustaisivat sitä silti!
Ja syy on se että vihreät puolueena on perustettu vastustamaan kaikkea mikä saastuttaa ja ilman saasteita puolue muuttuisi tarpeettomaksi. Maailma on kuitenkin menossa tähän suuntaan. Joten nyt puolueen pitää aloittaa siirtyminen kaiken muunkin vastustamiseen, jotta heidän aatteensa ei muutu tarpeettomaksi!Vihreät vastustavat kaikkea sitä mistä normaalit pitävät ja maksavat itse kulunsa. Mutta kannattavat sitä että esim. kokoukset pidetään yleensä lämpimissä maissa ja kaikki kulut matkoineen maksaa jokin taho, ettei itse tarvitse lompakkoa avata. Ei niissä kokouksissa jouda koko aikaa läsnä olemaan, koska ensisijaisesti tuliaiset on hankittava, jopa mahdollisesti jonkun toisen tahon maksavina. Toiminta on kopio entisistä kommunistimaista joissa kaiken maksoi joku toinen taho.
- Anonyymi
Saastet ovat kohta historiaa.
Synteettinen lentokerosiini on tulossa:
" Synthetic kerosene, e-kerosene is a SAF derived from carbon dioxide (CO2), water, and renewable electricity. Created through a process of electrolysis, e-kerosene is the world's first sustainable, zero-carbon alternative to traditional jet fuel. E-fuels offer an alternative solution to decarbonize transport and industry and represent a highly promising future option for the aviation, road and maritime sectors." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saastet ovat kohta historiaa.
Synteettinen lentokerosiini on tulossa:
" Synthetic kerosene, e-kerosene is a SAF derived from carbon dioxide (CO2), water, and renewable electricity. Created through a process of electrolysis, e-kerosene is the world's first sustainable, zero-carbon alternative to traditional jet fuel. E-fuels offer an alternative solution to decarbonize transport and industry and represent a highly promising future option for the aviation, road and maritime sectors."Ei vaan kukaan ole alkanut tutkia 44 miljardin katoamista ilmastorahastosta rikoksena vaan nyt yritetään saada siihen vain LISÄÄ maksajia.
Matkailun kulut eivät ovat siihen verrattuna pierunkaan arvoiset joten kai 44 miljardin euron katoamisesta puhuminen liittyy aiheeseen eli ilmastovouhotuksen kustannuksiin joten etköhän turhaan paimenna aloituksessa pysymistä ja kertoa miten saataisiin rikosprosessi alkamaan tai vähintään että siitä alkaisi julkinen keskustelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saastet ovat kohta historiaa.
Synteettinen lentokerosiini on tulossa:
" Synthetic kerosene, e-kerosene is a SAF derived from carbon dioxide (CO2), water, and renewable electricity. Created through a process of electrolysis, e-kerosene is the world's first sustainable, zero-carbon alternative to traditional jet fuel. E-fuels offer an alternative solution to decarbonize transport and industry and represent a highly promising future option for the aviation, road and maritime sectors."Tuo tapahtuu KENTIES kaukaisessa tulevaisuudessa. Jos joku matkustaa NYT lentokoneella niin saastuttaminen lasketaan vain kyseisen lentokoneen saastuttamisesta. Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta, koska nyt lentomatkustaminen saastuttaa niin lentomatkustaminen kannattaa lopettaa kokonaan.
Lisäksi poliitikkojen matkat tulevat veronmaksajien kukkarosta, joten vaikka lentomatkustaminen olisi saasteetonta niin silti matkustaminen maksaa paljon. Joten poliitikkojen matkustamista pitäisi silti vähentää. Jos asia voidaan hoitaa etänä niin silloin ei matkusteta. Ei edes vaikka matkustaminen olisi saasteetonta (mitä se tuskin koskaan tulee olemaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tapahtuu KENTIES kaukaisessa tulevaisuudessa. Jos joku matkustaa NYT lentokoneella niin saastuttaminen lasketaan vain kyseisen lentokoneen saastuttamisesta. Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta, koska nyt lentomatkustaminen saastuttaa niin lentomatkustaminen kannattaa lopettaa kokonaan.
Lisäksi poliitikkojen matkat tulevat veronmaksajien kukkarosta, joten vaikka lentomatkustaminen olisi saasteetonta niin silti matkustaminen maksaa paljon. Joten poliitikkojen matkustamista pitäisi silti vähentää. Jos asia voidaan hoitaa etänä niin silloin ei matkusteta. Ei edes vaikka matkustaminen olisi saasteetonta (mitä se tuskin koskaan tulee olemaan).Maailmaa ei voi pysäyttää koska sinulla on huono päivä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tapahtuu KENTIES kaukaisessa tulevaisuudessa. Jos joku matkustaa NYT lentokoneella niin saastuttaminen lasketaan vain kyseisen lentokoneen saastuttamisesta. Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta, koska nyt lentomatkustaminen saastuttaa niin lentomatkustaminen kannattaa lopettaa kokonaan.
Lisäksi poliitikkojen matkat tulevat veronmaksajien kukkarosta, joten vaikka lentomatkustaminen olisi saasteetonta niin silti matkustaminen maksaa paljon. Joten poliitikkojen matkustamista pitäisi silti vähentää. Jos asia voidaan hoitaa etänä niin silloin ei matkusteta. Ei edes vaikka matkustaminen olisi saasteetonta (mitä se tuskin koskaan tulee olemaan)." Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta"
Lentopolttoaineissa on jo nyt 10% synteettistä polttoainetta ja maailmalta saa jo vähän kalliimmalla hinnalla maksimissaan sekoitusta jossa on 50/50% synteettistä polttoainetta.
Vihreiltä ollaan kovaa vauhtia viemässä heidän lempi lelunsa ja lyömäaseensa pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta"
Lentopolttoaineissa on jo nyt 10% synteettistä polttoainetta ja maailmalta saa jo vähän kalliimmalla hinnalla maksimissaan sekoitusta jossa on 50/50% synteettistä polttoainetta.
Vihreiltä ollaan kovaa vauhtia viemässä heidän lempi lelunsa ja lyömäaseensa pois!No, siinä tapauksessa isoilla bensa-autoillakin voi kulkea pitkin Suomea miten itseä huvittaa. Bensastakin on nykyään 10% etanolia.
Ja tuo 10% ei riitä alkuunkaan. Itse asiassa ei edes 50%. Lentokoneet saastuttavat silti ja vähiten saastuttaa jos lopettaa lentomatkailun kokonaan. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka lentokoneet olisivat tulevaisuudessa saasteettomia, koska saastuttaminen mitataan tästä hetkestä.
Tuolla sinun aivottoman typerällä logiikallasi ei ole mitään väliä millä autoilla nyt ajetaan. Koska autot ovat tulevaisuudessa saasteettomia niin nyt saa ajella millä autolla itseä huvittaa ja miten paljon huvittaa.
Ja vaikka lentokoneet olisivat "saasteettomia" (mitä ne eivät ikinä tule olemaan) niin silti poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi reippaasti leikata. Valtaosa noista matkoista on täysin turhia. Tässä taloustilanteessa nimen omaan johtajilta pitäisi leikata, ei tavalliselta kansalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, siinä tapauksessa isoilla bensa-autoillakin voi kulkea pitkin Suomea miten itseä huvittaa. Bensastakin on nykyään 10% etanolia.
Ja tuo 10% ei riitä alkuunkaan. Itse asiassa ei edes 50%. Lentokoneet saastuttavat silti ja vähiten saastuttaa jos lopettaa lentomatkailun kokonaan. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka lentokoneet olisivat tulevaisuudessa saasteettomia, koska saastuttaminen mitataan tästä hetkestä.
Tuolla sinun aivottoman typerällä logiikallasi ei ole mitään väliä millä autoilla nyt ajetaan. Koska autot ovat tulevaisuudessa saasteettomia niin nyt saa ajella millä autolla itseä huvittaa ja miten paljon huvittaa.
Ja vaikka lentokoneet olisivat "saasteettomia" (mitä ne eivät ikinä tule olemaan) niin silti poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi reippaasti leikata. Valtaosa noista matkoista on täysin turhia. Tässä taloustilanteessa nimen omaan johtajilta pitäisi leikata, ei tavalliselta kansalta.Ylipäätään normaaleille kotitalouksille paras keino vähentää päästöjä ja samalla säästää rahaa on lentomatkailun lopettaminen. Paskat lentoyhtiöistä, ne voivat mennä vaikka konkurssiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmaa ei voi pysäyttää koska sinulla on huono päivä!
Maailma ei pysähdy vaikka poliitikot pysyisivät Suomessa ja pitäisivät kokouksensa etänä. Lentomatkustaminen ei ole välttämätöntä edes poliitikoille.
Ja jos lentokoneella pitää kulkea niin poliitikot kulkekoon turistiluokassa eikä illallisia kustanneta eikä etenkään alkoholia ja matkustakoon yksin ulkomaille. Ilmastokokouksessakin oli 45 ihmistä, vaikka yksi ainoa olisi riittänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta"
Lentopolttoaineissa on jo nyt 10% synteettistä polttoainetta ja maailmalta saa jo vähän kalliimmalla hinnalla maksimissaan sekoitusta jossa on 50/50% synteettistä polttoainetta.
Vihreiltä ollaan kovaa vauhtia viemässä heidän lempi lelunsa ja lyömäaseensa pois!Jos lentäminen on tulevaisuudessa niin sitten lennellään vasta tulevaisuudessa ja lopetetaan lentäminen kokonaan siihen saakka. Kyllä ihmiset voi olla lentämättä vaikka 20 vuotta. Ei matkustaminen ole mitään pakollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, siinä tapauksessa isoilla bensa-autoillakin voi kulkea pitkin Suomea miten itseä huvittaa. Bensastakin on nykyään 10% etanolia.
Ja tuo 10% ei riitä alkuunkaan. Itse asiassa ei edes 50%. Lentokoneet saastuttavat silti ja vähiten saastuttaa jos lopettaa lentomatkailun kokonaan. Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka lentokoneet olisivat tulevaisuudessa saasteettomia, koska saastuttaminen mitataan tästä hetkestä.
Tuolla sinun aivottoman typerällä logiikallasi ei ole mitään väliä millä autoilla nyt ajetaan. Koska autot ovat tulevaisuudessa saasteettomia niin nyt saa ajella millä autolla itseä huvittaa ja miten paljon huvittaa.
Ja vaikka lentokoneet olisivat "saasteettomia" (mitä ne eivät ikinä tule olemaan) niin silti poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi reippaasti leikata. Valtaosa noista matkoista on täysin turhia. Tässä taloustilanteessa nimen omaan johtajilta pitäisi leikata, ei tavalliselta kansalta."poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi reippaasti leikata"
Laskeppa monta centtiä presidentin matkat maksaa per asukas?
Minä odotan!
Ja etenkin odotan ehdotuksia mihinkä jokainen voisi sen "säästön" sijoittaa? Veikkaan että sillä summalla ei saa ostettua mitään tuotetta kaupasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi reippaasti leikata"
Laskeppa monta centtiä presidentin matkat maksaa per asukas?
Minä odotan!
Ja etenkin odotan ehdotuksia mihinkä jokainen voisi sen "säästön" sijoittaa? Veikkaan että sillä summalla ei saa ostettua mitään tuotetta kaupasta.Ihan sama kuinka monta senttiä on kyseessä per asukas. Edelleenkin kyse kymmenien ellei satojen tuhansien eurojen säästöstä. Ja jos leikataan samalla muidenkin poliitikkojen matkustamisesta niin säästöt lasketaan miljoonissa. Jos jostain valtion pitäisi säästää niin ensimmäisenä pitäisi leikata kaikkien johtajien budjeteista. Ja puolelle johtajista voitaisiin antaa samalla potkut.
Kummallista, että puolustelet typerien narsististen poliitikkojen saastuttamista. Ei jollain presidentillä ole oikeutta saastuttaa sen enempää kuin kukaan. Mutta presidenttihän onkin kaksinaismoralistinen paskaa jauhava huijari. Kaikki mitä hän höpisee ilmastonmuutoksesta on puhdasta paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"poliitikkojen matkabudjeteista pitäisi reippaasti leikata"
Laskeppa monta centtiä presidentin matkat maksaa per asukas?
Minä odotan!
Ja etenkin odotan ehdotuksia mihinkä jokainen voisi sen "säästön" sijoittaa? Veikkaan että sillä summalla ei saa ostettua mitään tuotetta kaupasta.Lisäksi tämänkin ketjun tapauksessa ilmastokokoukseen lähetettiin kymmeniä ihmisiä tuohon arvottomaan paskakokoukseen. Olisi voinut lähettää korkeintaan presidentin turistiluokassa ilman mitään muita ihmisiä. Ei presidentti tarvitse tulkkiakaan eikä edes turvamiehiä, menköön yksin kokoukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama kuinka monta senttiä on kyseessä per asukas. Edelleenkin kyse kymmenien ellei satojen tuhansien eurojen säästöstä. Ja jos leikataan samalla muidenkin poliitikkojen matkustamisesta niin säästöt lasketaan miljoonissa. Jos jostain valtion pitäisi säästää niin ensimmäisenä pitäisi leikata kaikkien johtajien budjeteista. Ja puolelle johtajista voitaisiin antaa samalla potkut.
Kummallista, että puolustelet typerien narsististen poliitikkojen saastuttamista. Ei jollain presidentillä ole oikeutta saastuttaa sen enempää kuin kukaan. Mutta presidenttihän onkin kaksinaismoralistinen paskaa jauhava huijari. Kaikki mitä hän höpisee ilmastonmuutoksesta on puhdasta paskaa.Minä, minä, minä kiellän!
Änkyrä känkyrä...
Kyllä näkee kuka ei saa kotona! 😝 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä, minä, minä kiellän!
Änkyrä känkyrä...
Kyllä näkee kuka ei saa kotona! 😝 🤣Toisin sanoen kuka tahansa saa saastuttaa miten paljon itse huvittaa. Jos presidentti saa saastuttaa miten haluaa niin kaikki saavat saastuttaa miten haluavat. Presidenttihän on vain tavallinen ihminen muiden joukossa. Eikä mitään perustetta polttoaineveroille ole. Vanhalla dieselautolla saa ajaa rauhassa vaikka seuraavat 50 vuotta. Mitään syytä siirtyä sähköautoihin ei ole.
Ja edelleen, Suomessa pitäisi säästöt kohdistaa rikkaisiin ja hyvätuloisiin ja täysin turhiin kuluihin kuten poliitikkojen matkoihin. Ja Suomihan voisi samalla kannustaa terveellisyyteen ja päättää, että valtion varoista ei kustanneta pisaraakaan alkoholia. Ei edes alkumaljaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen kuka tahansa saa saastuttaa miten paljon itse huvittaa. Jos presidentti saa saastuttaa miten haluaa niin kaikki saavat saastuttaa miten haluavat. Presidenttihän on vain tavallinen ihminen muiden joukossa. Eikä mitään perustetta polttoaineveroille ole. Vanhalla dieselautolla saa ajaa rauhassa vaikka seuraavat 50 vuotta. Mitään syytä siirtyä sähköautoihin ei ole.
Ja edelleen, Suomessa pitäisi säästöt kohdistaa rikkaisiin ja hyvätuloisiin ja täysin turhiin kuluihin kuten poliitikkojen matkoihin. Ja Suomihan voisi samalla kannustaa terveellisyyteen ja päättää, että valtion varoista ei kustanneta pisaraakaan alkoholia. Ei edes alkumaljaa.Luuletko todellakin että jos presidentti ei matkustaisi niin kukaan ei lentäisi maailmalla?
Tulet pahasti pettymään kun kuulet kuinka ilmavoimat ympäri maailman lentävät tuhansia lentoja joka päivä tuhansilla koneilla.
https://www.airandspaceforces.com/app/uploads/2023/07/7920775-scaled.jpg
https://www.airandspaceforces.com/app/uploads/2023/04/7763121-900x600.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/F-16_Kunsan_AB_Elephant_Walk.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Elephant_Walk_(170522-F-NI493-711).jpg/1200px-Elephant_Walk_(170522-F-NI493-711).jpg
https://www.aeroflap.com.br/wp-content/uploads/2022/11/221122-F-PW483-0001-1200x857.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Defense.gov_photo_essay_091118-F-7515R-777.jpg/1280px-Defense.gov_photo_essay_091118-F-7515R-777.jpg
https://www.ipswichfirst.com.au/wp-content/uploads/2019/12/20191115raaf8182715_0383.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko todellakin että jos presidentti ei matkustaisi niin kukaan ei lentäisi maailmalla?
Tulet pahasti pettymään kun kuulet kuinka ilmavoimat ympäri maailman lentävät tuhansia lentoja joka päivä tuhansilla koneilla.
https://www.airandspaceforces.com/app/uploads/2023/07/7920775-scaled.jpg
https://www.airandspaceforces.com/app/uploads/2023/04/7763121-900x600.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/F-16_Kunsan_AB_Elephant_Walk.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Elephant_Walk_(170522-F-NI493-711).jpg/1200px-Elephant_Walk_(170522-F-NI493-711).jpg
https://www.aeroflap.com.br/wp-content/uploads/2022/11/221122-F-PW483-0001-1200x857.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Defense.gov_photo_essay_091118-F-7515R-777.jpg/1280px-Defense.gov_photo_essay_091118-F-7515R-777.jpg
https://www.ipswichfirst.com.au/wp-content/uploads/2019/12/20191115raaf8182715_0383.jpgMitä saatanaa sinä idiootti rääyt pelkästä presidentistä? Tarkoitan, että KAIKKIEN poliitikkojen matkustamista pitäisi leikata. Samoin kaikkien julkisten virastojen matkabudjetit vain reippaaseen leikkaukseen. Jopa kotimaan matkoista voi leikata. Jos kurssit ja vastaavat voi hoitaa etänä niin sitten ei matkusteta. Näin valtio säästää rahaakin.
On muutenkin kummallista, että puolustat noin kovaa lentokoneita eli saastuttavia paskaputkiloita. Kenenkään normaalin suomalaisen ei tarvitse ikinä lentää lentokoneella. Auto on 100 kertaa tärkeämpi tavara kuin ihmiskunnalle kuin lentokone. Hitto, sähköpotkulautakin on tärkeämpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä saatanaa sinä idiootti rääyt pelkästä presidentistä? Tarkoitan, että KAIKKIEN poliitikkojen matkustamista pitäisi leikata. Samoin kaikkien julkisten virastojen matkabudjetit vain reippaaseen leikkaukseen. Jopa kotimaan matkoista voi leikata. Jos kurssit ja vastaavat voi hoitaa etänä niin sitten ei matkusteta. Näin valtio säästää rahaakin.
On muutenkin kummallista, että puolustat noin kovaa lentokoneita eli saastuttavia paskaputkiloita. Kenenkään normaalin suomalaisen ei tarvitse ikinä lentää lentokoneella. Auto on 100 kertaa tärkeämpi tavara kuin ihmiskunnalle kuin lentokone. Hitto, sähköpotkulautakin on tärkeämpi.Autot ovat souraan saatanasta ja niitä on 1,5 miljardia kappaletta maaiman teillä!
Jos joku laite aiheuttaa maailmanlopun, niin se on auto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tapahtuu KENTIES kaukaisessa tulevaisuudessa. Jos joku matkustaa NYT lentokoneella niin saastuttaminen lasketaan vain kyseisen lentokoneen saastuttamisesta. Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta, koska nyt lentomatkustaminen saastuttaa niin lentomatkustaminen kannattaa lopettaa kokonaan.
Lisäksi poliitikkojen matkat tulevat veronmaksajien kukkarosta, joten vaikka lentomatkustaminen olisi saasteetonta niin silti matkustaminen maksaa paljon. Joten poliitikkojen matkustamista pitäisi silti vähentää. Jos asia voidaan hoitaa etänä niin silloin ei matkusteta. Ei edes vaikka matkustaminen olisi saasteetonta (mitä se tuskin koskaan tulee olemaan)."Tuo tapahtuu KENTIES kaukaisessa tulevaisuudessa. Jos joku matkustaa NYT lentokoneella niin saastuttaminen lasketaan vain kyseisen lentokoneen saastuttamisesta. Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta, koska nyt lentomatkustaminen saastuttaa niin lentomatkustaminen kannattaa lopettaa kokonaan."
Jos tulevaisuutta ei kukaan tee nyt, niin sitä ei koskaan tule!
Odottamalla ei ole saatu koskaan mitään uutta aikaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi tämänkin ketjun tapauksessa ilmastokokoukseen lähetettiin kymmeniä ihmisiä tuohon arvottomaan paskakokoukseen. Olisi voinut lähettää korkeintaan presidentin turistiluokassa ilman mitään muita ihmisiä. Ei presidentti tarvitse tulkkiakaan eikä edes turvamiehiä, menköön yksin kokoukseen.
Ei taida olla oikein lentoja tuonne?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Autot ovat souraan saatanasta ja niitä on 1,5 miljardia kappaletta maaiman teillä!
Jos joku laite aiheuttaa maailmanlopun, niin se on auto.Autot ovat tarpeellisia välineitä, lentokoneet täysin turhia. Suurin osa ihmisistä ei ikinä elämässään lennä lentokoneella.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo tapahtuu KENTIES kaukaisessa tulevaisuudessa. Jos joku matkustaa NYT lentokoneella niin saastuttaminen lasketaan vain kyseisen lentokoneen saastuttamisesta. Yksi paskan hailee vaikka tulevaisuudessa lentomatkustaminen olisi saasteetonta, koska nyt lentomatkustaminen saastuttaa niin lentomatkustaminen kannattaa lopettaa kokonaan."
Jos tulevaisuutta ei kukaan tee nyt, niin sitä ei koskaan tule!
Odottamalla ei ole saatu koskaan mitään uutta aikaan.Onko jotkut saatanan lentokoneet muka jotain "tulevaisuutta"? Vaikka lentokoneet katoaisi maailmasta niin tulevaisuus tulisi siitä huolimatta.
Edelleen, koska lentokoneet saastuttavat niin niillä ei kannata matkustaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko jotkut saatanan lentokoneet muka jotain "tulevaisuutta"? Vaikka lentokoneet katoaisi maailmasta niin tulevaisuus tulisi siitä huolimatta.
Edelleen, koska lentokoneet saastuttavat niin niillä ei kannata matkustaa.Ei kannattaisi kommentoida tuolla tietämyksen tasolla! 🤪
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Autot ovat souraan saatanasta ja niitä on 1,5 miljardia kappaletta maaiman teillä!
Jos joku laite aiheuttaa maailmanlopun, niin se on auto.Auto on kuitenkin tarpeellinen liikenneväline, lentokone ei ole. Valtaosa maailman ihmisistä ei kertaakaan elämässään kulje lentokoneella. Itse asiassa Suomessakin suuri osa ihmisistä ei kulje kertaakaan vuodessa lentokoneella. Itsekin tunnen monia jotka eivät ole kymmeniin vuosiin kulkenut lentokoneella eikä edes kiinnosta kulkea lentokoneella.
- Anonyymi
Viherpiperrys/ pesu on uusi talouden sla tehdä rahaa tekemällä kaikki laitteet uudestaan huonompilaatuisina ja kalliimpina sekä käyttöiältään surkeata tasoa.
Näin saadaan viherpesulla suurta bisnestä aikaan jota komppaa Hallitus ja EU toimillaan.
Se että pelastuuko maailma tai onko toimilla mitään järkeä onkin sitten sivuseikka kunhan brändinä on teeskennelty luonnonsuojelu ja tosiasiassa saastuminen vain pahenee kun kulutus kasvaa...ja maailma hukkuu paskaan.
Markkinatalous ja luonnonsuojelu eivät kuulu mitenkään yhteen. Joten koko pelleily on suurta petosta.- Anonyymi
No sittenhän millään ei ole mitään merkitystä? 🤔
- Anonyymi
Lentäminen on vielä erittäin vaarllista!
Taas loukkaantui ihminen vakavasti!
Alustavat tiedot: Näin Helsinki-Vantaan vakava tapaturma tapahtui – Matkustaja loukkaantui vakavasti
Matkustaja loukkaantui vakavasti poistuessaan lentokoneesta portaita pitkin Helsinki-Vantaan lentokentällä tiistai-iltana. Kyseessä oli Norran operoima Finnarin lento.
Onnettomuustutkintakeskus (Otkes) aloittaa tapauksesta tutkinnan, kertoo Otkesin viestintäpäällikkö Tiina Bieber. Asiasta tiedotetaan tarkemmin ensi viikon alussa.
Otkesin alustavien tietojen mukaan portaissa ollut kaide oli pettänyt matkustajan kohdalla. Tämä johti matkustajan loukkaantumiseen. Otkes ei toistaiseksi kommentoi loukkaantuneen matkustajan ikää tai sukupuolta.
– Tämä liittyy oven ja lukituksen yhtälöön, Bieber kertoo. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3f4100f-7049-41b0-9f76-bca2aac5b673 - Anonyymi
Miksi et puhu maailman laivaliikenteestä?
https://shorturl.at/IgFbW
https://shorturl.at/FZVVQ
https://www.hafen-hamburg.de/site/assets/files/630634/9948748-12.1520x0.jpg
https://www.nautik4ever.com/grafics/shipmonth/2020/cmacgmjacquessaade.jpg
"More than 100,000 seafaring vessels travel the earth's oceans at any given time. Which includes bulk carriers, tankers, container ships, and other types of cargo and passenger vessels"
Täältä voit käydä katsomassa Livenä kuinka paljon laivoja kyntää maailman meriä tälläkin hetkellä!
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-43.4/centery:20.7/zoom:3- Anonyymi
Laivaliikenne voidaan kieltää tarpeettomana. Kukaan ei tarvitse viinahuuruisia matkoja jotka sontaavat meret mennessään. Laivojen rakentaminen on syytä kieltää luonnonvarojen tuhlauksena. Laivoihin tarvittavan teräksen kaivostoiminta saastuttaa luonnon ja teräksen jalostus tapahtuu saastuttavalla kivihiilellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivaliikenne voidaan kieltää tarpeettomana. Kukaan ei tarvitse viinahuuruisia matkoja jotka sontaavat meret mennessään. Laivojen rakentaminen on syytä kieltää luonnonvarojen tuhlauksena. Laivoihin tarvittavan teräksen kaivostoiminta saastuttaa luonnon ja teräksen jalostus tapahtuu saastuttavalla kivihiilellä.
On siinä ruma laiva!
https://www.nautik4ever.com/grafics/shipmonth/2020/cmacgmjacquessaade.jpg
En menisi risteilemään ja juomaan viinaa tuollaiselle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä ruma laiva!
https://www.nautik4ever.com/grafics/shipmonth/2020/cmacgmjacquessaade.jpg
En menisi risteilemään ja juomaan viinaa tuollaiselle!Se onkin rahtilaiva pösilö! Kyllä te ituhipit osaatte sitten nolata itsenne tietämättömyydellä! 🤣 Räyhätä te osaatte, mutta siihen se osaaminen sitten loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivaliikenne voidaan kieltää tarpeettomana. Kukaan ei tarvitse viinahuuruisia matkoja jotka sontaavat meret mennessään. Laivojen rakentaminen on syytä kieltää luonnonvarojen tuhlauksena. Laivoihin tarvittavan teräksen kaivostoiminta saastuttaa luonnon ja teräksen jalostus tapahtuu saastuttavalla kivihiilellä.
.... Laivaliikenne voidaan kieltää tarpeettomana....
Laivaliikenne on erittäin tärkeää.
Ei pidä kieltää.
Pitää korvata fossiilivapaalla polttoaineeella kuten ammoniakki.
Kuljetukset lennosta laivoihin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
.... Laivaliikenne voidaan kieltää tarpeettomana....
Laivaliikenne on erittäin tärkeää.
Ei pidä kieltää.
Pitää korvata fossiilivapaalla polttoaineeella kuten ammoniakki.
Kuljetukset lennosta laivoihin.Ei voi tehdä poikkeuksia! LAIVAT SAASTUTTAVAT SIINÄ MISSÄ LENTOKONEETKIN!
Jos on laivoille puhdasta polttoainetta, niin se kelpaa lentokoneisiinkin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Laivaliikenne voidaan kieltää tarpeettomana. Kukaan ei tarvitse viinahuuruisia matkoja jotka sontaavat meret mennessään. Laivojen rakentaminen on syytä kieltää luonnonvarojen tuhlauksena. Laivoihin tarvittavan teräksen kaivostoiminta saastuttaa luonnon ja teräksen jalostus tapahtuu saastuttavalla kivihiilellä.
Valtaosa Suomeen tulevista tavaroista tulee laivoilla. Lentorahti on minimaalisen vähäistä eikä suurta osaa edes voi viedä lentokoneilla. Itse asiassa laivojen vaihtoehto olisi juna, ei lentokone.
- Anonyymi
Hienot festarit , kyllä niissä kelpaa pällistellä.
- Anonyymi
Juuri niin kokouksia pidetään useita kertoja vuodessa. Ehkäpä sitä toivotaan, että kokoukset puhdistaisivat ilmaa.
- Anonyymi
Ei siellä ilmaa puhdisteta. Mutta tehdään päätöksiä puhtaampaan suuntaan. Kuten kivihiilestä luopuminen ja synteettisten polttoaineiden tuotanto. Mitään näistä ei olisi tapahtunut ilman yhteispäätöksiä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä ilmaa puhdisteta. Mutta tehdään päätöksiä puhtaampaan suuntaan. Kuten kivihiilestä luopuminen ja synteettisten polttoaineiden tuotanto. Mitään näistä ei olisi tapahtunut ilman yhteispäätöksiä.
Yhdessäkään ilmastokokouksessa ei ole tehty yhtäkään sitovaa päätöstä. Lähinnä nämä ilmastokokoukset ovat paskanjauhannan mestaruuskisoja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessäkään ilmastokokouksessa ei ole tehty yhtäkään sitovaa päätöstä. Lähinnä nämä ilmastokokoukset ovat paskanjauhannan mestaruuskisoja.
Silti ollaan menossa ympäristöystävällisempään suuntaan! Ja sekös vihreitä veetuttaa! 🤣
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Silti ollaan menossa ympäristöystävällisempään suuntaan! Ja sekös vihreitä veetuttaa! 🤣
Mennäänkö? Siis koko ajan saastuttaminen vain lisääntyy. Nimittäin fossiilisten käyttö on lisääntynyt viime vuosina. Nämä turhanpäiväiset ilmastokokoukset eivät ole saaneet mitään aikaan.
Jotkut EU-maat ovat toki vähentäneet saastuttamista, mutta ne ovat tehneet sen omien päätösten takia, ei ilmastokokouksen takia. Mutta kokonaisuuden kannalta tuolla ei ole suurtakaan merkitystä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mennäänkö? Siis koko ajan saastuttaminen vain lisääntyy. Nimittäin fossiilisten käyttö on lisääntynyt viime vuosina. Nämä turhanpäiväiset ilmastokokoukset eivät ole saaneet mitään aikaan.
Jotkut EU-maat ovat toki vähentäneet saastuttamista, mutta ne ovat tehneet sen omien päätösten takia, ei ilmastokokouksen takia. Mutta kokonaisuuden kannalta tuolla ei ole suurtakaan merkitystä.Suomen päästöt on 0.1 prosenttia maapallon päästöistä.
Ovat pienentyneet vauhdilla ja koko ajan pienenevät .
Hyvä Suomi. Olemme ihan ykkösiä tässä asiassa maailmassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sekin pöllöpää
Kait sä nyt ymmärrät ettei kukaan ole niinkuin sinä. Ei kukaan voi sun paikkaa viedä. Ei kukaan milloinkaan. Eli rauhoi6410802Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1006657Samuli Vasala vakava tauti
Iltalehdessä sanottiin röntgen kuvissa paha elin vuosia ei paljon jäljellä Maksu muurin takana mikä tauti On entisellä h445736- 474386
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa542526Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän41749Täällä Savonmualla kun näköjään jokainen tupettaja rakentoo ja
remontoi mökkejään ja saunojaan niin on ollut mukava seurata juutupesta miten Thaimaassa ulkosaunaa rakennetaan. eli tu111697Jaahas. Stefun Hangon tila ulosmitataan
Nyt tutkitaan, onko rahaa siirretty ulkomaille. Siinä meni rapujuhlat.1971674- 851355
Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell91971