Olen aikaisemmin paheksunut sitä, että työnantajat eivät vakinaista työntekijöitä, vaan käyttävät vuokratyövoimaa. Hyvin usein voi olla, että kaupoissa työtuntimäärät ovat vaan muutama tunti päivässä ja etenkin ruuhka-aikoina. Eräässäkin todella isossa kaupassa on vakinaisia työntekijöitä vaan 2 ja kaikki loput (monia kymmeniä) ovat vuokrafirmojen välittämiä työntekijöitä.
Nyt, kun lakkoillaan, niin kauppa voi olla auki, koska vuokratyöntekijät harvemmin kuuluu liittoon ja lisäksi ei joudu maksamaan mitään yhden päivän saikkulomia ja muitakaan sos.kuluja. Toki ne on lisätty vuokrafirman laskuihin, mutta ovat kuitenkin kohtuulliset. Lisäksi vuokrafirmalle voi ilmoittaa, että älkää enää lähettäkö sitä ja sitä, koska se ei osaa hommia ja ei ole tehokas.
Tän kaiken on aikaan saaneet ay-liitot.
Nyt, kun lakkoillaan, niin kauppa voi olla auki, koska vuokratyöntekijät harvemmin kuuluu liittoon ja lisäksi ei joudu maksamaan mitään yhden päivän saikkulomia ja muitakaan sos.kuluja. Toki ne on lisätty vuokrafirman laskuihin, mutta ovat kuitenkin kohtuulliset. Lisäksi vuokrafirmalle voi ilmoittaa, että älkää enää lähettäkö sitä ja sitä, koska se ei osaa hommia ja ei ole tehokas.
Tän kaiken on aikaan saaneet ay-liitot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vuokratyöfirmojen työntekijöitä koskee ne ihan samat alan työehtosopimuksessa sovitut työehdot mitä kauppojen vakituistenkin työntekijöiden työehdot ovat, einstein! :/
Kauppojen ei tarvi pitää punaduunaria. Vaihtoon vaan jos joku änkyrä ilmestyy paikalle.
Ei koske. Työnantajan ei ole pakko pitää vuokratyöläistä töissä, vaan voi heti heittää sen ulos, jos ei miellytä. Ei ole mitään irtisanomisaikoja, eikä niitä yhden päivän saikkulomia tartte työnantajan maksaa. Työnantaja maksaa vaan niistä tunneista, mitä työntekijä on töissä.
Totta puhut. Vuokrafirmat tekee miljoona tuloksia.
Ja veronmaksaja joutuu maksamaan tukien muodossa sen erotuksen joka jää palkan ja todellisten elinkustannuksien väliiin!
Ja Orpo haluaa leikata näitä tukia!