Jos olisi parempi systeemi. Nyt monille tuottaa vaikeuksia tehdä vaaditun näköinen numero ja sitten kun kuori avataan, siellä onkin ihan muuta mitä jättänyt kaiken huipuksi?
Kauanko vielä saa jatkua vilpilliset vaalit vuosien välein?
Jos on kapeat vaalit, kuten presidentti, eduskunta voisi sen päättää, ei kansaa vaivata. Tässähän ihan selvä että on käytännössä vain yksi ehdokas.
Muihinkin korkeisiin virkoihin on kapeasti hakijoita kuten uusi puol voimien komentaja. Yksi erottui kuten nyt stubbkin erottunee.
Kauanko vielä saa jatkua vilpilliset vaalit vuosien välein?
Jos on kapeat vaalit, kuten presidentti, eduskunta voisi sen päättää, ei kansaa vaivata. Tässähän ihan selvä että on käytännössä vain yksi ehdokas.
Muihinkin korkeisiin virkoihin on kapeasti hakijoita kuten uusi puol voimien komentaja. Yksi erottui kuten nyt stubbkin erottunee.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ne ajat kun lotto jätettiin niin että oli mustekopio pala se mikä jäi itselle, ei ollut pelitiliä ja joka kuponkiin piti nimi ja osoite kirjoittaa ym.. ja postitettiinko veikkaukselle asiamieheltä nipussa? tämä äänestys on yhä sillä aikakaudella.
palataan vain siihen aikaan ja pankkeihin takas jonottamaan, käteistä rahaa vain.. .
Tilipussin sai käteisenä.
Ilman pyöristyksiä, jees. :)
Niin, koneella olisi niin paljon helpompi äänestää, ja varmistaa, että tulos on se, mikä halutaan. Ei siis äänestäjien haluama, vaan sen, joka asetuttaa laitteen. Kuten nähtiin kolme vuotta sitten rapakon takana. Tietylle ehdokkaalle annetuille äänille laitettiin 1,5: äänen verran arvoa, toisille alle yhden. Seurasin äimistyneenä, miten monella tavalla toimittiin, jotta oltiin saavinaan haluttu tulos. En enää edes muista kaikkea sitä.
Äänestämisessä ei ole tärkeää itse äänestystapahtuman nopeus, vaan toloksen rehellisyys. Paras menetelmä, jonka olen keksinyt, olisi se, että kaikkiin lappuihin laitettaisiin juokseva numero, laput sekotettaisiin ennen äänestyspaikkoihin lähettämistä, ja jokainen saisi poimia lippukasasta haluamansa, ei siis otettaisi pinosta järjestyksessä, jolloin numeroa voi seurata. Äänestyslipustaan voisi ottaa kuvan. Jokainen lippu laitettaisiin nettiin, jotta jokainen voisi tarkistaa, kenelle lippu numero se-ja-se on merkitty. Tämä olisi käsittääkseni melko avoin tapa äänestää ja vaikea väärentää.
Toinen olisi se, että numerot painettaisiin lippuun ja äänestäjä ympyröisi haluamansa, mieluiten paksulla värillisellä permanent tussilla. Nyt annettiin esimerkiksi numero viitonen sellaiselle, jota tietty taho ei halunnut virkaan. Viisi on helppo muuttaa kahdeksikoksi tai kuutoseksi. Kympistä ei voinut erehtyä.
Päätetään vain, että tsaari PUTIN olisi meidänkin hallitsijamme, niin olisimme kaikki tyytyväisiä, sillä jos osoitamme tyytymättömyyttä, silloin meidät kaikki lahdataan.
ydinpommitkin on sähköisten järjestelmien ja tekoälyjen varassa osittain eikä tähän päivään ole yhtään vahinkoa tullut. ei ole putin onnistunut saamaan usaa tuhoamaan itse itsensä.
suomen huono koulumenestys kostautuu vaaleissa kun pitää piirtää numero.
Hmmm. Koulunkäyntiä tarjotaan kaikille. Lukemista, kirjoittamista, laskemista.
Monessa maassa ei tarjota. Se maksaa.
Mutta vammainen voi pyytää avustajan siihen numeron tekoon, jos käsi eitaivu. Kaverin puoesta kai puhut, kun näppäily tietsikalla sujuu hyvin.
jopa kädetön ja jalaton pystyy näppärästi otsahiirellä erittäin sujuvasti kommunikoimaan, tiedän sen kun kerran juttelin naamakirjassa.
nämäkin ihmiset äänestäisi tosi hyvin netin kautta ja muut "nukkuvat", tai nopeammin, eivät hidasta siellä.
Kaikki gallupit pois ja loppuu se taktinen äänestäminen siihen. Ei kukaan voi tietää kenenkään suosiota joten ei voi taktikoida.
Sääntely
Joissain maissa poliittisten mielipidetiedustelujen tuloksia ei saa julkaista vaalipäivää edeltävinä päivinä (vaalirauha), sillä kyselyjen pelätään antavan äänestäjille virheellistä tietoa ja johdattelevan heitä niin että vaalitulos vääristyy. Pelättyjä tai oletettuja seurauksia viime hetken mielipidetiedustelu-uutisista ovat ”voittajan vankkureihin” hyppääminen ja taktiseen äänestämiseen houkutteleminen. Viime hetken kyselyt on vuonna 2022 kielletty monessa latinalaisen Amerikan maassa ja Euroopan maista Italiassa, Montenegrossa ja Slovakiassa. Ovensuukyselyt on kokonaan kielletty joka kymmenennessä maassa, ja niitä rajoitetaan kahdessa maassa kolmesta.[11]
(wikipedia)
Suomessa demokraattiset vaalit toimivat oikein hyvin, mutta tämä asia pitäisi hoitaa
Aivan. Mitä hyötyä kansalaiselle on ostetuista 'gallupeista'? Ei mitään. Niillä ohjaillaan.
Joku supeaktiivi voisi laittaa kansalaisaloitteen tästä. Heti kirjoittaisin nimeni siihen.
Hassua on jos ääni hylätään esim. pisteen, huutomerkin jne. takia. Taisi mennä Jussin ääniä varsinkin roskakoriin vähän pienemmästäkin syystä...
Aha. Kai tiedät, että persujakin oli vaalilautakunnassa varmaan lähes jokaisella äänestyspaikalla. Mikseivät he estäneet tätä joukkotuhontaa?
Kaikki on muiden syytä, rupee kai olemaan geeneissä, ikävä kyllä.
vaalisalaisuudesta pitäisi luopua koska mikä rikos se muka on, ketä kukin kansalainen äänestänyt ? Tuskin tämän julkista tietoa pitäisi täysin olla mutta yhdistettävissä kansalaiseen siksi että on varmuus ja äänestäjien pitäisi saada KUITTI myös.
Pitäisi olla siis äänestysyhtiö jossa äänestystilit.
Datan voi tulostaa ja fyysisesti myös tarkistus laskea vaikka tietokoneiden vahvin ala jo taskulaskimista lähtien onkin numeroiden käsittely.
Jos usa luovuttaisiin myös vaalisalaisuudesta, eihän trump olisi mitään mahdollisuutta enää väittää vaaleja väärennetyiksi? Sama ongelma sielläkin kuin muualla eli kaikki ei-sähköiset vaalit pitäisi mitätöidä tai yleensä vaalit missä "vaalisalaisuus" eli ei tiedetä ketkä edes äänestäneet.
Paras menetelmä, jonka olen keksinyt, olisi se, että kaikkiin lappuihin laitettaisiin juokseva numero, laput sekotettaisiin ennen äänestyspaikkoihin lähettämistä, ja jokainen saisi poimia lippukasasta haluamansa, ei siis otettaisi pinosta järjestyksessä, jolloin numeroa voi seurata. Äänestyslipustaan voisi ottaa kuvan. Jokainen lippu laitettaisiin nettiin, jotta jokainen voisi tarkistaa, kenelle lippu numero se-ja-se on merkitty. Tämä olisi käsittääkseni melko avoin tapa äänestää ja vaikea väärentää.
se olisi hyvä että vaikka pyytäisi uuden lapun vahingon takia , uudessakin olisi kiinteä erilainen juokseva numero siitä
eikö se riitä että muistaa numeroinnin , sitten netistä tarkistaa voi ettei ole peukaloitu?
aika nerokasta.
jos 8 piirtämäni paperi olisi numeroinnin perusteella päätynyt 10 kannatukseen ja taiottu 8 kympiksi jotenkin, tietäisin että peukaloitu?
Sitten jonkun ehdokkaan numerot loppuisivat kesken tai niitä olisi niin vähän jäljellä, että olisi vaikea löytää numeroa. Samalla äänestäjä saisi vihiä siitä, mitä numeroita on käytetty paljon.
Jepjep. Persujen ehdokkailla ei saisi olla liian vaikeita numeroita, kun persut eivät osaa kirjoittaa ihan kaikkia numeroita. On se niin väärin kun pientä persua taas sorretaan. Useimmat osaa laskea kuitenkin kolmeen.
Suomessa pelätään Venäjän vaikuttamista vaaleihin, mutta ihan Suomen media kirjoittaa ehdokkaista tarkoitushakuisesti eri kriteerein ja toisia suosien. Gallupeja tulee monilta tahoilta ja vielä ennakkoäänestyksen alkamisen jälkeenkin.
Taktinen äänestäminen on erittäin vastenmielinen ilmiö.
Jos vaikka laitettaisiin kirjoitusmuottilevy kaikille numeroille äänestyskoppiin, eli kynä laitettaisiin muotissa olevan sopivan numeron uraan, jota pitkin kynällä piirtämällä saisi standardien mukaisia numeroita.