Kokoomus haluaa Suomeen autoritaarisen yhteiskunnan, sama tavoite Kokoomuksella oli 1930- luvulla, jolloin Kokoomus tuki fasistista Mäntsälän kapinaa.
Hallitus ajaa Suomeen vientivetoista työmarkkinamallia palkansaajajärjestöjen laajasta vastustamisesta huolimatta.
Lakiin kirjattaisiin, ettei valtakunnansovittelija saisi tarjota muille aloille palkankorotuksia, jotka ylittävät vientialojen saamat korotukset.
Työoikeuden emeritusprofessorin Seppo Koskisen mukaan vientivetoinen malli on kansainvälisten sopimusten vastainen.
– Kansainväliset sopimukset lähtevät siitä, että sovittelijan harkintavaltaa ei tule etukäteen rajoittaa. Mutta kai se nyt jonkinlainen rajoitus on, jos sanotaan, ettei saa ylittää yleistä linjaa, Koskinen arvioi.
Vientivetoisen mallin lisäksi hallitus haluaisi rajoittaa työntekijöiden oikeutta poliittisiin lakkoihin. Esimerkiksi niiden kestoa rajattaisiin vuorokauteen, eikä poliittista työtaistelua saisi aloittaa samasta asiasta yhtä kertaa enempää.
Koskisen mukaan poliittisia lakkoja koskevat rajoitussuunnitelmat ovat tyypillisiä autoritaarisille järjestelmille, koska poliittiset työtaistelut kuuluvat demokratiaan.
– Ja kun Suomi ei ymmärtääkseni ole autoritaarinen, on kummallista, että nyt pidetään tiukasti kiinni sellaisista piirteistä, jotka kuuluvat autoritaariselle järjestelmälle, Koskinen sanoo
Kokoomus palaamassa fasistisille juurilleen
62
418
Vastaukset
- Anonyymi
Fasismi ja Mussolini on osa sosialidemokratiaa
Mussolini oli sosdem-lehden Eteenpäin päätoimittaja samoihin aikoihin
kun Otto W. Kuusinen oli Suomen sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja
Mussolini on kirjallisesti pätevä ja radikaalista perheestä, etunimi ei ole italiaa
vaan meksikolaisen intiaanin
samoin muut nimet anarkisteja
Mussolinin ensi lehti jonka hän perusti ja jota hän julkaisi oli kommunistinen nimeltään Luokkataistelu
Fasistit tekivät Italiaan maan ensimmäiset työehtosopimukset ja työläisten
suojaksi sairasvakuutuslain ja
poistitat täydellisesti mafian- Anonyymi
Kyllähän kokkarit fasisteja aina kehuvat.
- Anonyymi
No nyt tuli sellainen annos pietarilaista paskaa eetteriin, ettei hullumasta väliä!
Luetellaanpas selvät valheet:
-Fasismi on antisosialistinen, äärioikeistolainen aate eli ei lähelläkään keskustavasemmistolaista sosialidemokratiaa eikä varsinkaan nykyistä bernsteinilaista, revisionistista sosialidemokratiaa.
-Mussolini oli Italian sosialistipuolueen Avanti-lehden päätoimittaja, suomennos "Edusta". Mussolini erosi lehden päätoimittajan tehtävästä riitauduttuaan sosialistipuolueen kanssa ja kääntyi antisosialistiksi. Tästä alkoi hänen fasistisen ajattelun aika.
-Otto Wliie Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja 1911 - 1913 eli ajassa ennen Mussolinin kääntymistä antisosialistiksi. Kuusinen ei edustanut SDP:n maltillista, tannerilaista linjaa. Kuusinen siirtyi vähitellen SDP:n sisällä majaansa perustettuun pieneen kuusilaiseen kommunistiklikkiin, johon liittyi myös entinen SDP:n puheenjohtaja Kullervo Manner (1917-1918), jotka sitten pakenivat punaisten tappion häämöttäessä Neuvostoliittoon, kun SDP:n maltillisen siiven edustajat Väinö Tannerin johdolla potkivat nämä pois puolueesta ja Tannerin siirryttyä puolueen johtoon. Tanner kävi punakapinan aikana neuvotteluja porvarillisen hallituksen edustajien kanssa siitä, miten kapina saataisiin loppumaan. Kommunistit pidättivät Tannerin kaksi kertaa tuona aikana.
Kerropas, miksi Mussolini lakkautti ay-liikkeen toiminnan, kielsi vasemmistopuolueiden toiminnan ja laittoi nämä vankilaan ihan samaan tapaan kuin Hitler vajaat kymmenen vuotta myöhemmin? Italiassa ei edes ollut sosialidemokraattista puoluetta, kuten Saksassa oli?
Kommenttisi oli näiltä osin ihan täyttä satuilua.
Ja muuten lisäyksenä vielä, Eespäin-lehti oli ja on yhä Suomen Kommunistisen Puolueen julkaisu. Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän kokkarit fasisteja aina kehuvat.
Tuo nyt esiin edes muutama fasistikehu, jonka Kokoomus on julkaissut! Kun kerran väität niin niitä on oltava sinulla plakkarissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt tuli sellainen annos pietarilaista paskaa eetteriin, ettei hullumasta väliä!
Luetellaanpas selvät valheet:
-Fasismi on antisosialistinen, äärioikeistolainen aate eli ei lähelläkään keskustavasemmistolaista sosialidemokratiaa eikä varsinkaan nykyistä bernsteinilaista, revisionistista sosialidemokratiaa.
-Mussolini oli Italian sosialistipuolueen Avanti-lehden päätoimittaja, suomennos "Edusta". Mussolini erosi lehden päätoimittajan tehtävästä riitauduttuaan sosialistipuolueen kanssa ja kääntyi antisosialistiksi. Tästä alkoi hänen fasistisen ajattelun aika.
-Otto Wliie Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja 1911 - 1913 eli ajassa ennen Mussolinin kääntymistä antisosialistiksi. Kuusinen ei edustanut SDP:n maltillista, tannerilaista linjaa. Kuusinen siirtyi vähitellen SDP:n sisällä majaansa perustettuun pieneen kuusilaiseen kommunistiklikkiin, johon liittyi myös entinen SDP:n puheenjohtaja Kullervo Manner (1917-1918), jotka sitten pakenivat punaisten tappion häämöttäessä Neuvostoliittoon, kun SDP:n maltillisen siiven edustajat Väinö Tannerin johdolla potkivat nämä pois puolueesta ja Tannerin siirryttyä puolueen johtoon. Tanner kävi punakapinan aikana neuvotteluja porvarillisen hallituksen edustajien kanssa siitä, miten kapina saataisiin loppumaan. Kommunistit pidättivät Tannerin kaksi kertaa tuona aikana.
Kerropas, miksi Mussolini lakkautti ay-liikkeen toiminnan, kielsi vasemmistopuolueiden toiminnan ja laittoi nämä vankilaan ihan samaan tapaan kuin Hitler vajaat kymmenen vuotta myöhemmin? Italiassa ei edes ollut sosialidemokraattista puoluetta, kuten Saksassa oli?
Kommenttisi oli näiltä osin ihan täyttä satuilua.
Ja muuten lisäyksenä vielä, Eespäin-lehti oli ja on yhä Suomen Kommunistisen Puolueen julkaisu.Kiitos asiantuntevasta viestistästi. Löit jauhot suuhun hänelle =)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt tuli sellainen annos pietarilaista paskaa eetteriin, ettei hullumasta väliä!
Luetellaanpas selvät valheet:
-Fasismi on antisosialistinen, äärioikeistolainen aate eli ei lähelläkään keskustavasemmistolaista sosialidemokratiaa eikä varsinkaan nykyistä bernsteinilaista, revisionistista sosialidemokratiaa.
-Mussolini oli Italian sosialistipuolueen Avanti-lehden päätoimittaja, suomennos "Edusta". Mussolini erosi lehden päätoimittajan tehtävästä riitauduttuaan sosialistipuolueen kanssa ja kääntyi antisosialistiksi. Tästä alkoi hänen fasistisen ajattelun aika.
-Otto Wliie Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja 1911 - 1913 eli ajassa ennen Mussolinin kääntymistä antisosialistiksi. Kuusinen ei edustanut SDP:n maltillista, tannerilaista linjaa. Kuusinen siirtyi vähitellen SDP:n sisällä majaansa perustettuun pieneen kuusilaiseen kommunistiklikkiin, johon liittyi myös entinen SDP:n puheenjohtaja Kullervo Manner (1917-1918), jotka sitten pakenivat punaisten tappion häämöttäessä Neuvostoliittoon, kun SDP:n maltillisen siiven edustajat Väinö Tannerin johdolla potkivat nämä pois puolueesta ja Tannerin siirryttyä puolueen johtoon. Tanner kävi punakapinan aikana neuvotteluja porvarillisen hallituksen edustajien kanssa siitä, miten kapina saataisiin loppumaan. Kommunistit pidättivät Tannerin kaksi kertaa tuona aikana.
Kerropas, miksi Mussolini lakkautti ay-liikkeen toiminnan, kielsi vasemmistopuolueiden toiminnan ja laittoi nämä vankilaan ihan samaan tapaan kuin Hitler vajaat kymmenen vuotta myöhemmin? Italiassa ei edes ollut sosialidemokraattista puoluetta, kuten Saksassa oli?
Kommenttisi oli näiltä osin ihan täyttä satuilua.
Ja muuten lisäyksenä vielä, Eespäin-lehti oli ja on yhä Suomen Kommunistisen Puolueen julkaisu.Nykyinen wanna-be äärioikeisto yrittää vanhanaikaista, samaa taktiikkaa kuin Mussolinit ja Hitlerit, eli false-flag taktiikkaa, ja luottaa kansan tietämättömyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen wanna-be äärioikeisto yrittää vanhanaikaista, samaa taktiikkaa kuin Mussolinit ja Hitlerit, eli false-flag taktiikkaa, ja luottaa kansan tietämättömyyteen.
Näinpä. Hiukan kyllä jo huolestuttaa, että maltillinenkin oikeisto on osin sortunut tuohon samaan touhuun, ainakin Kokoomuksen konservatiivisiiven osalta. Kokoomus lieneekin kallistunut entistäkin oikeammalle. Kremlinkin kopioima Goebbelsin tatkiikkakirjako lie käytössä, kun etenkin persujen sakea kommunismi-höpinä on levinnyt myös kokoomuslaisten puheisiin ja kirjoituksiin.
Todellisuuskuva kommunismista Suomessa kääntyykin irvokkaaksi, kun katsotaan SKP:n tulosta vuoden 2023 parlamenttivaaleista. Puolue sai valtakunnallisesti 3 044 ääntä. Ja koska eduskunnassa ei ole ensimmäistäkään kommunistista puoluetta, niin ihmetellä täytyy että missä nämä oikeistolaisten silmiä uhkaavat kommunistit oikein piileksivät? Vai saavatko nuo 3 044 kommunistiksi tunnustautunutta molempien päähallituspuolueiden edustajien jalat vatkaamaan villisti? Päät märkinä ainakin öyhöttävät aivan kuin itse Stalinin reinkarnaatio olisi livahtanut muka yhteiskuntaamme.
Itse ihmettelen kyllä kovasti muiden puolueiden vaitonaisuutta tässä ajassa ja tämän yhteiskunnan sisäisen vakauden hiukan horjahdellessa. Aivan kuin kaikki pidättelisivät pierua eikä kenelläkään tunnu löytyvän sitä auktoriteettia, joka viheltäisi pelin poikki. Tarkoitan tällä tietysti umpijumiin ajautuvaa työmarkkinakenttää. Vaikka en mikään varsinainen Kekkosen ihailija ole ollutkaan, niin tällaisessa kohtaa hän olisi jyrähtänyt ja komentanut osapuolet neuvottelemaan kompromissin. Tätä kyllä odottaisin kovasti pian väistyvältä Niinistöltä. Viisauden tuojaksi, kun osapuolet kaivautuvat poteroihin, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän kokkarit fasisteja aina kehuvat.
Idoliensa hurmosta elävät .
- Anonyymi
Kokoomuksessa autokraatteja riittää. Talousopit ja vallan himo venäjältä ja hitleriltä
- Anonyymi
no ei voi viel vetää ihan noin suoria johtopäätelmiä mut on totta että suomi on tällä hetkellä ottanut loikan siihen suuntaan jossa rikkaitten ja köyhien kuilu alkaa kasvaa vielä isommaksi eli jos mietimme mitkä maailman valtiot on sellaisia joissa on rikkaitten ja köyhien kuilu valtavan iso niin sellaisia valtioita ovat Venäjä, japani ja Yhdysvallat.
- Anonyymi
Käännä Kokoomuksen vaalilupaukset mielessäsi päinvastaisiksi, niin on lähempänä totuutta vaalien jälkeisenä aikana. Toimii myös siihen, mitä Venäjällä puhutaan.
- Anonyymi
Marinin hallitusta haukuttiin, mutta Orpo ja kunppanit ovat tuhlanneet yli 211000e johonkin kissanristiäis matkaan. Kansan pitää säästää, mutta itse törsäävät kalleinta. Kansa maksaa ökymatkat Dubaihin. Eivätpä persut nyt arvostele!
- Anonyymi
Turun tunnin rata. Silkkaa hulluutta Orpo.
- Anonyymi
Orpoo parppoo kohti 1930-lukua .
- Anonyymi
Kokoomus yrittää uutta IKL-yhteistyötä Suomen Sisun hyppynaruilla hyppivän PS:n kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus yrittää uutta IKL-yhteistyötä Suomen Sisun hyppynaruilla hyppivän PS:n kanssa.
Eiköös IKL ollut hyvä vastapaino komuloisille?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eiköös IKL ollut hyvä vastapaino komuloisille?
Ei se ollut ja ole muuta kuin yläluokan armeija sosialismia eli tasa-arvoa vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollut ja ole muuta kuin yläluokan armeija sosialismia eli tasa-arvoa vastaan.
Sosialismi ei ole tasa-arvoa! Se kannataa muistaa, sosialismi on pelkkää ihmisten hyväksi käyttöä jossa et saa vapautta olla oma itsesi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismi ei ole tasa-arvoa! Se kannataa muistaa, sosialismi on pelkkää ihmisten hyväksi käyttöä jossa et saa vapautta olla oma itsesi!
Olet siis Mussolinin kanssa-ajattelija.
"Sosialismi on petosta, komediaa, harhaluuloa ja kiristystä." -Benito Mussolini- Anonyymi kirjoitti:
Olet siis Mussolinin kanssa-ajattelija.
"Sosialismi on petosta, komediaa, harhaluuloa ja kiristystä." -Benito Mussolini-Eiköös Mussoliini ollut fasisti eli yhden sortin sosialisti?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eiköös Mussoliini ollut fasisti eli yhden sortin sosialisti?
Mussolini oli sosialisti, joka kääntyi ajattelussaan antisosialistiksi riitauduttuaan sosialistien kanssa. Ymmärrätkö sinä, mikä on antisosialisti? Fasismi on antisosialistinen aate. Kansallisen fasistipuolueen valtaannousu tiesi sekä kaikkien muiden puolueiden Italian sosialistipuolue mukaanlukien sekä ay-liikkeen toiminnan kieltämisen. Istuva hallituksemme olisi takuulla iloinen moisesta vedosta myös Suomessa vuonna 2024.
Anonyymi kirjoitti:
Mussolini oli sosialisti, joka kääntyi ajattelussaan antisosialistiksi riitauduttuaan sosialistien kanssa. Ymmärrätkö sinä, mikä on antisosialisti? Fasismi on antisosialistinen aate. Kansallisen fasistipuolueen valtaannousu tiesi sekä kaikkien muiden puolueiden Italian sosialistipuolue mukaanlukien sekä ay-liikkeen toiminnan kieltämisen. Istuva hallituksemme olisi takuulla iloinen moisesta vedosta myös Suomessa vuonna 2024.
Eihän mikään sosialistinen aatesuunta valtaan päästyään siedä muita ajatuksia ja on valmis vaikka uskonsotaan hiemankin erilailla asioihin suhtautumisesta.
- Anonyymi
Montun reunalle marssittaminen kun ei ole mahdollista , on kok siirtynyt näännyttämis linjalle.
- Anonyymi
Suomi on hallituksen luoma iso Auschwitz.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on hallituksen luoma iso Auschwitz.
Pieni mies Petteri Orpo, joka halusi olla jotain muuta kuin tavallinen kansanedustaja. Hän omassa vallanhimossaan kokosi hallituksen, kylmän, kovan, kansasta piittaamattonan Suomi Auschwitz:n!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni mies Petteri Orpo, joka halusi olla jotain muuta kuin tavallinen kansanedustaja. Hän omassa vallanhimossaan kokosi hallituksen, kylmän, kovan, kansasta piittaamattonan Suomi Auschwitz:n!!!
Joku outo kiima tämän hallituksen päähallituspuolueilla on fasismin suuntaan. Hallituksen politiikassa löytyy yllättävän paljon yhtäläisyyksiä Il Duce Mussolinin ja Führer Hitlerin näkemyksiin.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
https://fi.wikiquote.org/wiki/Benito_Mussolini
Il Duce Orpolini ja lagerführerin Purra. - Anonyymi
Nämä päästään vialliset sosiaali-darwinistit kuvittelevat oikeasti parantavansa kansan genetiikkaa tappamalla köyhät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni mies Petteri Orpo, joka halusi olla jotain muuta kuin tavallinen kansanedustaja. Hän omassa vallanhimossaan kokosi hallituksen, kylmän, kovan, kansasta piittaamattonan Suomi Auschwitz:n!!!
Onko Breivik jo kiitellyt Orpoa? Totta kai sinäkin kuin Halla-aho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni mies Petteri Orpo, joka halusi olla jotain muuta kuin tavallinen kansanedustaja. Hän omassa vallanhimossaan kokosi hallituksen, kylmän, kovan, kansasta piittaamattonan Suomi Auschwitz:n!!!
Hallituksen toimilla kansa näännytetään ja tarvittaessa uunin luukut aukaistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on hallituksen luoma iso Auschwitz.
Arbeit macht frei. Siinäpä hallituksen politiikan tunnuslause.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on hallituksen luoma iso Auschwitz.
Ja persut hoitavat sen rotupuhtauden vaalimisen.
- Anonyymi
Ei pääse lahtari eroon isäntäsyndroomastaan.
- Anonyymi
Aloittaja haluaa esittää asioita tietyltä kannalta. Se kanta ei välttämätt ole kaikin osin oikea.
Nythän on meneillään juuri se tilanne, kun Orpon hallitus joutuu pyyhkimään seinältä sen mörön, josta jo Paavo Lipponen aikoinaan varoitteli.
Viennin pitää voida määrittää kotimaan kustannuksia, ei vain palkkoja, oikein.
Sen sijaan se on väärä käsitys, etteikö esim. palkkakuoppia pitäisi voida korjata myös, mutta tämä vaatii myös sellaista päätöksentekoa että jos jollekulle pitää saada lisää, pitää samalla kyetä vähentämään joltakulta toiselta, jotta viennin määrittämät rajat kustannuksissa voisi toimia.
Toinen asia lisäksi on se että ei vientialojen hyväosaista väkeäkään voida ihan valvomatta jättää, eli jos vienti alkaa käyttämään oman toimintansa kannattavuutta perusteluna kaikkien muidenkin palkoille, se luo vientialojen yrityksille ja omistajille vääränlaisia insentiivejä hyödyttää itseään vaikkapa vääristelemällä viennistä saatavia tuloja kirjanpidollisesti tmv.
Jos valtio vaatii viennille tällaista valtaa, valtion on myös voitava taata se että vienti ei käytä tilannetta omaksi edukseen, ja siihen on löydyttävä myös lakiin perustuvia voimakeinoja jolla se voidaan oikaista esim. verojen kautta.- Anonyymi
Tätä juuri pelätään, että heikkoa tai nolla palkan korotuslinjalla mennään hamaan tappiin
Päättäjät osaavat verukkeita käyttää asiassa jos toisessa. Nytkin suomen vienti on surkeassa jamassa ja subventioiden varassa suurimmalta osin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä juuri pelätään, että heikkoa tai nolla palkan korotuslinjalla mennään hamaan tappiin
Päättäjät osaavat verukkeita käyttää asiassa jos toisessa. Nytkin suomen vienti on surkeassa jamassa ja subventioiden varassa suurimmalta osinNiin kyllä tästä tilanteesta paistaa selvästi läpi se, että nyt ei ole päättäjät ihan tarkkaan miettineet asioita, miten mikäkin asia oikeasti toimii.
Suomi ei tule saamaan mitään hyvää taloutta minkäänlaisella pakottamisella, se on aivan 100% varma juttu.
Ennemmin tulisi kasvattaa kilpailua varsinkin hyväosaisten joukossa niin, että useampi heistä saisi vastuulleen hoitaa suomalaisen työn kysyntä kuntoon, mieluiten ensisijaisesti viennin sektorien kautta.
Kaikki sosiaaliturvaleikkaukset tulee olemaan pelkkää hyttysen ininää jolla ei tule olemaan juuri minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia investointien ja rekrytointien kasvuun, kyse on enemmänkin siitä että nekin rahat siirretään lopulta osakkeenomistajien kassaan, ja he tulevat vaatimaan jatkossakin entistä enemmän kassalta jos tällainen toiminta menee läpi.
Hallitus yksinkertaisesti laiminlyö tehtävänsä, jos se ei suostu paimentamaan Suomessa olevia pääomia takaisin kansalaisten rekrytointeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllä tästä tilanteesta paistaa selvästi läpi se, että nyt ei ole päättäjät ihan tarkkaan miettineet asioita, miten mikäkin asia oikeasti toimii.
Suomi ei tule saamaan mitään hyvää taloutta minkäänlaisella pakottamisella, se on aivan 100% varma juttu.
Ennemmin tulisi kasvattaa kilpailua varsinkin hyväosaisten joukossa niin, että useampi heistä saisi vastuulleen hoitaa suomalaisen työn kysyntä kuntoon, mieluiten ensisijaisesti viennin sektorien kautta.
Kaikki sosiaaliturvaleikkaukset tulee olemaan pelkkää hyttysen ininää jolla ei tule olemaan juuri minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia investointien ja rekrytointien kasvuun, kyse on enemmänkin siitä että nekin rahat siirretään lopulta osakkeenomistajien kassaan, ja he tulevat vaatimaan jatkossakin entistä enemmän kassalta jos tällainen toiminta menee läpi.
Hallitus yksinkertaisesti laiminlyö tehtävänsä, jos se ei suostu paimentamaan Suomessa olevia pääomia takaisin kansalaisten rekrytointeihin."ja he tulevat vaatimaan jatkossakin entistä enemmän kaNsalta jos tällainen toiminta menee läpi"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllä tästä tilanteesta paistaa selvästi läpi se, että nyt ei ole päättäjät ihan tarkkaan miettineet asioita, miten mikäkin asia oikeasti toimii.
Suomi ei tule saamaan mitään hyvää taloutta minkäänlaisella pakottamisella, se on aivan 100% varma juttu.
Ennemmin tulisi kasvattaa kilpailua varsinkin hyväosaisten joukossa niin, että useampi heistä saisi vastuulleen hoitaa suomalaisen työn kysyntä kuntoon, mieluiten ensisijaisesti viennin sektorien kautta.
Kaikki sosiaaliturvaleikkaukset tulee olemaan pelkkää hyttysen ininää jolla ei tule olemaan juuri minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia investointien ja rekrytointien kasvuun, kyse on enemmänkin siitä että nekin rahat siirretään lopulta osakkeenomistajien kassaan, ja he tulevat vaatimaan jatkossakin entistä enemmän kassalta jos tällainen toiminta menee läpi.
Hallitus yksinkertaisesti laiminlyö tehtävänsä, jos se ei suostu paimentamaan Suomessa olevia pääomia takaisin kansalaisten rekrytointeihin.Olet asian ytimessä. Kansantalous ei tule kasvamaan sillä, että pieni- ja keskituloisten ostovoima tapetaan hallituksen esittämien toimien mahdollistaviin seurauksiin. Miten käy kysynnän, jos esim. yli kahden miljoonan palkansaajan ansiotaso romahtaa? Siinä on Satosenkin ihan turha puhua mistään yrittäjyyden lisäämisestä, kun edellytykset uudelle yritystoiminnalle puuttuvat kysynnän kuolemisesta johtuen. EVA:n tuoreen kyselytutkimuksen tuloksena todetaan, että "Suomi on vaipunut synkistelyyn". Miksiköhän? Globaali epävakaus on tietysti yksi asia, mutta eipä tarvitse syytä kovinkaan kaukaa hakea, miksi kuluttajat löivät viime kesänä jarrut päälle kuluttamisen suhteen. Sen seurauksia ollaan sitten saatu nähdä pitkin viime syksyä ja nyt talvella eikä valoa tunnelin päähän takuulla tule, jos halltius jatkaa härkäpäisesti kohti omia päämääriään.
- Anonyymi
Olennaista olisi jokaisen - siis ihan jokaisen, niin hallituksen kuin rikkaidenkin - työn valintaa ei voida Suomessa eikä monessa muussakaan länsimaassa pakottaa millään tavoin, ja työn valinnan vapaus nimenomaan taataan perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia myöten.
On sikäli vähän eriskummallista, että työn vapaaseen valintaan vaikuttavista asioista yleensäkään ottaen lähdetään alun alkaenkaan riitelemään, tai edes tekemään sellaisia lakeja, jotka ovat suoraan työn vapaan valinnan vastaista toimintaa.
Orpon hallituksen on voitava tehdä toimiaan, mutta toimien lainvastaisuus alkaa tulemaan ongelmaksi sillä samalla hetkellä, kun aletaan noin vain yksipuolisesti muuttelemaan esim. sosiaaliturvan tarkoitusta kansan aseman turvaajasta pois, ja sen tilalle sosiaaliturvaa sorvataan hallituksen keinoksi kiristää sosiaaliturvan varaan joutunutta osaa väestöstä. Tämä on oikein perustavaa laatua oleva virhe hallituksen talousajatteluissa.
Työn vapaa valinta (ml. valintaan vaikuttavien valintakriteerien määrittelyt) on kansalle kuuluva oikeus juuri siksi, että kukaan muu ei voi eikä kykene toisten ihmisten osaamisia tai ehtoja tai mitään muutakaan ulkopuolelta määrittelemään.
Se on ihan jokaisen oma henkilökohtainen valinta johon vaikuttaminen saati sitten pakottaminen on suoraan sekä lainvastaista toimintaa, mutta sen lisäksi se on myöskin koko markkinan toimintaa tuhoava toimintatapa, se kun johtaa siihen että kohta ei ole mitään kysyntää eikä tarjontaa yhtään missään koska tarjontaa yritetään väkisin pakottaa, ja elinkeinon toiminta työvoiman kysynnän toteuttajana tietenkin rapautuu siinä samassa tahdissa kuin valtio alkaa toimimaan lainvastaisesti kansalaisten valinnan oikeuksia vastaan.
Työ on aina asia, josta neuvotellaan ja sovitaan, millään muulla tavalla sitä asiaa ei hoideta, ei edes hallituksen käyttämien rakenteellisiksi toimiksi naamioitujen pakottamistoimien avulla voida kenenkään työn valintaa pakottaa.- Anonyymi
Miksi sitten tämä työn vapaa valinta muistuttaa enemmän "arbit macht frei"-politiikkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten tämä työn vapaa valinta muistuttaa enemmän "arbit macht frei"-politiikkaa?
Korjaus. Siis "arbeit macht frei".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus. Siis "arbeit macht frei".
"Miksi sitten tämä työn vapaa valinta muistuttaa enemmän "arbit macht frei"-politiikkaa?"
Siksi koska poliitikot ovat vuosikausia asiaa piilotelleet mm. semantiikan avulla.
Myös Antti Rinne aikanaan totesi tv-haastattelussa työvoimapalveluista että "semantiikkaa".
Oikeampi kysymys olisi pikemminkin se, että miksi meillä täällä Suomessa on näin äärimmäisen typeriä poliitikkoja, ja miksi kansa vieläpä menee äänestämään heitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi sitten tämä työn vapaa valinta muistuttaa enemmän "arbit macht frei"-politiikkaa?"
Siksi koska poliitikot ovat vuosikausia asiaa piilotelleet mm. semantiikan avulla.
Myös Antti Rinne aikanaan totesi tv-haastattelussa työvoimapalveluista että "semantiikkaa".
Oikeampi kysymys olisi pikemminkin se, että miksi meillä täällä Suomessa on näin äärimmäisen typeriä poliitikkoja, ja miksi kansa vieläpä menee äänestämään heitä?"miksi meillä täällä Suomessa on näin äärimmäisen typeriä poliitikkoja"
Tämä ei ollut viittaus Rinteeseen - joka on ihan älykäs tyyppi - vaan yleensäkin kaikkiin niihin poliitikoihin jotka tässä viimeisten 20 vuoden aikana kuluttaneet ihan turhaan eduskuntatalon ovien saranoita.
Asia ei suinkaan ole ihan yksinkertainen, koska myös elinkeinoelämä toitottaa omaa propagandaansa, jonka mukaan elinkeinoelämä aina ensin ja kansa vasta sitten, kun asiahan ei noinkaan päin voi olla. Kansa nämä asiat päättää, ja jos elinkeinoelämä ei sopeudu siihen se on elinkeinoelämä joka voi pakkailla kimpsunsa ja kampsunsa Suomesta jos ei suoriutuminen kehity Suomelle tarpeelliselle tasolle. On poliitikkojen homma huolehtia poliittinen päätöksenteko sellaiseksi että tuottavia ja palkanmaksukykyisiä ja -haluisia yrityksiä Suomeen saadaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miksi meillä täällä Suomessa on näin äärimmäisen typeriä poliitikkoja"
Tämä ei ollut viittaus Rinteeseen - joka on ihan älykäs tyyppi - vaan yleensäkin kaikkiin niihin poliitikoihin jotka tässä viimeisten 20 vuoden aikana kuluttaneet ihan turhaan eduskuntatalon ovien saranoita.
Asia ei suinkaan ole ihan yksinkertainen, koska myös elinkeinoelämä toitottaa omaa propagandaansa, jonka mukaan elinkeinoelämä aina ensin ja kansa vasta sitten, kun asiahan ei noinkaan päin voi olla. Kansa nämä asiat päättää, ja jos elinkeinoelämä ei sopeudu siihen se on elinkeinoelämä joka voi pakkailla kimpsunsa ja kampsunsa Suomesta jos ei suoriutuminen kehity Suomelle tarpeelliselle tasolle. On poliitikkojen homma huolehtia poliittinen päätöksenteko sellaiseksi että tuottavia ja palkanmaksukykyisiä ja -haluisia yrityksiä Suomeen saadaan.Jotenkin herää sellainen tunne, että aivan kuin Kokoomuksessa ajateltaisiin, että työntekijät olisivat muka työnantajien omaisuutta.
- Anonyymi
Erityisesti Orpon hallitukselta odotettaisiin nyt jotakin perustavanlaatuista ministeritason oivallusta, että se pitkään väkisin runtattu porvaripolitiikka ei yksinkertaisesti voi toimia Suomessa - eikä missään muuallakaan maailmassa - jos ideana on vain köyhdyttää kansaa ja tärvellä kansalaisten tulomahdollisuudet.
Sosiaaliturvallakin on tässä systeemissä myös taloudellisestikin jonkinlainen oma ratkaiseva asemansa, jolloin sosiaaliturva tekee oman tarkoituksensa lisäksi myös markkinoiden toimintaa lisääviä vaikutuksia.
Viennin osuutta kansan tulonlähteenä pitää tietenkin kyetä parantamaan, sehän näkyy ihan selkeästi kauppataseestakin että jatkuvasti kotimarkkinat polttaa enemmän rahaa kuin viennistä voidaan saada, kyllä siinä asiassa on nyt jotakin kovapäisyyttä niin hallitusten kuin elinkeinoelämänkin päätöksenteossa. Vientivetoisuus on siis perusteltua, mutta silloinkin pitää kyetä tulonjakoon vaikuttamaan, ei sitä tulonjakoa voida ihan noin vain muiden puolesta päättää kenen työ on vähemmän tärkeä kuin viennin alan työ. Hallituksen pitää kyetä laittamaan hyväosaisia vientialoille tienaamaan, ja kantamaan näin siis vastuutaan siitä että viennin tasapaino saadaan paremmaksi.- Anonyymi
Suomessahan hyväosaiset ovat keskittyneet lähinnä kansalaisten taskuja tyhjentämään mm. omistamansa asuntovarallisuuden avulla.
Onhan tämä erikoista kun ei vientialojen yritystoimintaa saada aikaan kun asuntokupla on ollut hyväosaisille parempi bisneksen lähde, mutta kun niin päin ei voida valtiossa toimia.
- Anonyymi
Mitään "vientivetoista työmarkkinamallia" ole olemassakaan, johan tuollainen on täyttä humpuukia.
Voisiko joku tehdä pienen esityksen aloittelijoille, mihin lakiin ns. kolmikantaneuvottelu perustuu, kun siihen oikein professori viittaa ja vielä että olisi jotain kansainvälisiä sopimuksia kolmikantaisista marxilaisista pääomanjakoneuvotteluista.
Sopimus tietenkin on sopimus, mutta onko markkinataloudessa ja vapaassa liberaalissa pääomien haalimisessa jotain lainsäädäntöä, jonka mukaan keskiluokan saavuttamia etuja ei omistava luokka voisi lopettaa rahoittamasta.
Marxilais-sosiaalidemokraattisen luokan ongelma on että he eivät ole muuttaneet yhteiskuntajärjestelmää, vaan ovat ottaneet puudelin ja orjan aseman, ja luottaneet joukkokiristämisen voimaan, ja nyt he huomaavat että kapitalismin kakkosvaiheessa (vrt. marxilais-leninismin sosialismin ykkös- ja kakkos-vaihe), heidän tullessaan enemmän tai vähemmän tarpeettomiksi, he jäävät soittelemaan viulua ilman yleisöä.- Anonyymi
Ihan mukava että keskityt monenlaisiin asioihin, mutta vientivetoisuudessa ei ole kyse ensisijaisesti niinkään työntekijän tai työnantajan asioista, vaan pikemminkin siitä, että valtion on ohjattava taloudenpitoa ja kaikenlaisia taloudelliseen tuotantoon liittyviä asioita siten, että esim. kauppatase voitaisiin saada plussan puolelle.
Työntekijän näkökulmasta se saattaa olla jopa ihan yhdentekevää, että tekeekö samaa työtä kotimarkkinayrityksen tai vientiyrityksen palveluksessa, mutta valtiolle sillä asialla on varsin iso ero.
Mitä useampi hyväosainen elinkeinoelämäläinen ja hyväosainen työntekijä kieltäytyy osallistumasta vientialojen kasvattamiseen (vain siksi että jollain perusteella kotimarkkinasta saa kupattua enemmän), sitä ripeämmin se aiheuttaa lopulta valtiolle talouskriisin kaikenlaisine muine sivuseurauksineen.
Hyväosaisenkaan ei kannata tuudittautua asiassa omahyväisesti siihen että on saanut itselleen rahat, koska esim. asuntokuplakin voi samassa yhteydessä puhjeta jos asioita ei suostuta hoitamaan kuntoon ennenkuin ne kriisiytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mukava että keskityt monenlaisiin asioihin, mutta vientivetoisuudessa ei ole kyse ensisijaisesti niinkään työntekijän tai työnantajan asioista, vaan pikemminkin siitä, että valtion on ohjattava taloudenpitoa ja kaikenlaisia taloudelliseen tuotantoon liittyviä asioita siten, että esim. kauppatase voitaisiin saada plussan puolelle.
Työntekijän näkökulmasta se saattaa olla jopa ihan yhdentekevää, että tekeekö samaa työtä kotimarkkinayrityksen tai vientiyrityksen palveluksessa, mutta valtiolle sillä asialla on varsin iso ero.
Mitä useampi hyväosainen elinkeinoelämäläinen ja hyväosainen työntekijä kieltäytyy osallistumasta vientialojen kasvattamiseen (vain siksi että jollain perusteella kotimarkkinasta saa kupattua enemmän), sitä ripeämmin se aiheuttaa lopulta valtiolle talouskriisin kaikenlaisine muine sivuseurauksineen.
Hyväosaisenkaan ei kannata tuudittautua asiassa omahyväisesti siihen että on saanut itselleen rahat, koska esim. asuntokuplakin voi samassa yhteydessä puhjeta jos asioita ei suostuta hoitamaan kuntoon ennenkuin ne kriisiytyy.Mutta tuollainen ole "työmarkkinamalli" vaan koko taloutta koskeva ohjausjärjestelmä, jonkinlainen kapitalistinen suunnitelmatalous, voiko sellaisen toteuttaa ilman puuttumista omistusoikeuteen?
Jos tälläinen periaate pitää paikkansa, voi jo ihan rehellisesti todeta, että nyt on logiikka ja kaikki mahdolliset piuhat niin sekaisin kuin voi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuollainen ole "työmarkkinamalli" vaan koko taloutta koskeva ohjausjärjestelmä, jonkinlainen kapitalistinen suunnitelmatalous, voiko sellaisen toteuttaa ilman puuttumista omistusoikeuteen?
Jos tälläinen periaate pitää paikkansa, voi jo ihan rehellisesti todeta, että nyt on logiikka ja kaikki mahdolliset piuhat niin sekaisin kuin voi olla.Omistusoikeuteen kaikki hallitukset puuttuvat joka tapauksessa ja se tapahtuu yksinkertaisimmillaan verotuksen kautta.
Se on nimenomaan eduskunnan tehtävä ohjata taloutta, ja vain eduskunnalla on siihen tehtävään tarkoitetut välineet ja toimivalta.
Talouden ohjaamistoimia on monenlaisia, mutta niitä on käytettävä lakien puitteissa, mm. kansalaisten päätösvaltaan kuuluviin valintoihin ei eduskunnalla ole minkäänlaista toimivaltaa.
Tällainen "periaate" on jo olemassa, se perustuu yksinkertaisesti voimassaoleviin lakeihin, jotka asettaa hallituksellekin ne toimintarajat jonka sisällä sen on pysyttävä, ja silloin kun ne rajat ei jousta, on hallituksenkin joustettava omista ideologioistaan, yksinkertaisesti siksi, että muut valinnat hallitukselle voivat olla lainvastaisia valintoja.
Kaikista tärkein omistusoikeus valtiossa on kansalaisten oikeudet omiin päätöksiinsä, eli minkäänlainen rahallinen omistusoikeus ei voi ohittaa kansalaisen oikeuksia, muutoin koko järjestelmältä häviää jo perusteet kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistusoikeuteen kaikki hallitukset puuttuvat joka tapauksessa ja se tapahtuu yksinkertaisimmillaan verotuksen kautta.
Se on nimenomaan eduskunnan tehtävä ohjata taloutta, ja vain eduskunnalla on siihen tehtävään tarkoitetut välineet ja toimivalta.
Talouden ohjaamistoimia on monenlaisia, mutta niitä on käytettävä lakien puitteissa, mm. kansalaisten päätösvaltaan kuuluviin valintoihin ei eduskunnalla ole minkäänlaista toimivaltaa.
Tällainen "periaate" on jo olemassa, se perustuu yksinkertaisesti voimassaoleviin lakeihin, jotka asettaa hallituksellekin ne toimintarajat jonka sisällä sen on pysyttävä, ja silloin kun ne rajat ei jousta, on hallituksenkin joustettava omista ideologioistaan, yksinkertaisesti siksi, että muut valinnat hallitukselle voivat olla lainvastaisia valintoja.
Kaikista tärkein omistusoikeus valtiossa on kansalaisten oikeudet omiin päätöksiinsä, eli minkäänlainen rahallinen omistusoikeus ei voi ohittaa kansalaisen oikeuksia, muutoin koko järjestelmältä häviää jo perusteet kokonaan.Omistuksistaan huolissaan olevathan voi viedä aina varallisuutensa huithelvettiin Suomesta, aivan oman valinnan mukaan. Kukaan ei pakota pysymään Suomessa, toki veroja ja maksuja pitää maksaa jos on Suomessa varallisuutta itselleen kahminut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuollainen ole "työmarkkinamalli" vaan koko taloutta koskeva ohjausjärjestelmä, jonkinlainen kapitalistinen suunnitelmatalous, voiko sellaisen toteuttaa ilman puuttumista omistusoikeuteen?
Jos tälläinen periaate pitää paikkansa, voi jo ihan rehellisesti todeta, että nyt on logiikka ja kaikki mahdolliset piuhat niin sekaisin kuin voi olla.Hallitus (eduskunta) kontrolloi toimillaan toimintaympäristöä, eli Suomea ja kaikkea sitä toimintaa joka mahdollistaa tai ei mahdollista esim. työpaikkoja ja/tai liiketoimintaa.
Se mitä hallitus kuitenkaan ei kontrolloi, on kansalle kuuluvat päätökset, eli hallitus ei voi sanella kenellekään - ei myöskään ay-liikkeelle tai elinkeinoelämässä oleville - sitä, mitä heidän pitäisi tehdä ja millä ehdoilla pitäisi tehdä.
Päätösvalta näistä valinnoista kuuluu 100% täydellisesti kansalle itselleen.
Jos hallitus mokailee oman tehtävänsä toimintaympäristön ohjaamisessa, hallitus voi samalla loogisesti päätellä lopputuloksena olevan aina vain isompi työttömyys, tai investointien puute, tai muut vastaavat lukuisat ongelmat.
Parlamentaarinen valta ei siis kontrolloi suoraan kansalaisten päätösvaltaan kuuluvia asioita, toki toimintaympäristö sinällään voi muuttua hallituksen päätöksillä, mutta hallitus ei voi pakottaa ketään tekemään itselleen huonoja päätöksiä esim. ajamalla toimintaympäristön huonoon tilaan.
Tässä systeemissä siis toteutuu kansalaisille kuuluva, lakiin perustuva päätösvalta, ja jokaikisen hallituksen on aina sopeuduttava siihen, mitä kansa lopulta päättää - hallituksenhan on myös sopeuduttava siihen, mitä kansalaiset päättää eduskuntavaaleissa. Huonosti hoidettu hallitustaipale johtaa lopulta hyvin loogisesti valtapaikkojen vaihtumiseen, huonot päättäjät ulos, ja uusia päättäjiä tilalle.
- Anonyymi
Hallitus on ymmärtänyt tehtävänsä väärin. Nyt ei eletä 1930-lukua
ja Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen natsismi julistettiin rikokseksi
ihmisyyttä vastaan. - Anonyymi
Petteri Lama ihannoi 1930-lukua .
- Anonyymi
Ja kuten fasistisiin perinteisiin kuuluu, niin johtaviin virkoihin ei nimitetä pätevimpiä, vaan sopivimmat.
Ulkoministeriön henkilöstöjärjestö ärähtää: ”Törkeä poliittinen nimitys juuri presidentinvaalien alla”
Arvonen on toiminut aiemmin kokoomusvaikuttajien avustajana ja valtioneuvoston EU-sihteeristön apulaispäällikkönä. Arvosta esitti tehtävään ulkoministeri Elina Valtonen (kok).
UHVY ry huomioi kannanotossaan, ettei Arvonen täyttänyt ulkoasiainhallintoasetuksessa määriteltyjä viran kelpoisuusvaatimuksia.
– Kyse ei siten ole nimityksestä yhteen tehtävään vaan ohituskaistasta suurlähettiläsuralle poliittisin perustein. Tätä UHVY henkilöstöjärjestönä ei voi hyväksyä, henkilöstöjärjestö linjaa. - Anonyymi
Ja Antti Häkkänen meinaa perustuslain vastaisesti estää reservistä eroamisen, keinot on samat kuin Putinilla Venäjällä.
Kyllä fasisti on fasisti maasta riippumatta. - Anonyymi
Petterin ihanne
- Anonyymi
Tässä se Petterin ja Riikan ihanne on, minkä Rantanen on nostanut esille.
"Ministeriö selvittää poikkeuslakia – Syynä itäraja"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b3f8fde-595c-427a-8f73-cff5059b37dd
"Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä. Suomessa eduskunta säätää poikkeuslain perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Poikkeuslaille on tyypillistä, että se syrjäyttää perustuslain säännöksiä, mutta ei julista itseään perustuslaiksi. Normihierarkiassa poikkeuslaki sijoittuu tavallisen lain rinnalle ja se voidaan kumota tavallisen lain tavoin. Sitä voidaan myös muuttaa kuten tavallista lakia, ellei muutos poikkea perustuslaista enempää kuin alkuperäinen poikkeuslaki."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeuslaki
Mihinkähän kaikkeen keksisivätkään käyttää poikkeuslakia.....
- Anonyymi
PETTERI N RESEPTI
- Anonyymi
"Yksi fasismin tunnusmerkki täyttyy orpopurralismissa ja se on asiantuntijuuden kiistäminen. Kun on ehdotettu sovittelijaa Orpon hallituksen ja ay-liikkeen välille, tehtävään ei sovi kukaan sellainen, joka on vasemmistolainen tai saattaa ajatella jossain kohdin vasemmistolaisesti.
Ehdotin blogissani Sixten Korkmania välittäjäksi, mutta hänet torjuttiin vasemmistolaisena. Se oli minulle yllätys, koska en ole mieltänyt Korkmania millään tavalla vasemmistolaiseksi.
Kun suuren kansanosan talousosaaminen mitätöidään poliittisista syistä, se tarkoittaa heidän totaalista sivuuttamistaan. Tarkoitus on, että jäljelle jää vain yksi totuus, jota edustaa Orpon hallitus.
Miksi se on niin tuttua? Venäjällä on yksi totuus ja kaikki äänet, jotka ovat tätä totuutta vastaan, mitätöidään.
Miten fasismi eteni 30-luvun Saksassa?
Lukiessani Adolf Hitlerin kirjaa Taisteluni, niin sen teemoista erottui selkeimmin, miten fasismin nousun esteenä olivat sosiaalidemokraatit ja kommunistit. Ay-liike oli Hitlerin silmätikku ja hän vihasi sitä syvästi. Sivu sivun jälkeen Hitler purkaa vasemmistovihaansa.
Tämän saman vihan tunnistaa jopa Uuden Suomen blogeista ja niiden kommenteista. Perussuomalaisessa vihassa ay-liikettä ja sosiaalidemokratiaa kohtaan on sama sanoitus kuin Hitlerin Taistelussa-kirjassa. Kokoomuslaisia ei enää juurikaan erota perussuomalaisista, kiitos Petteri Orpon johtajuuden.
Niin fasismi etenee.
Kuinka pitkä matka on saksalaisen teologin Martin Niemöller’in sanoittamaan valtioon?
”Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi…”
Onko Orpon suuri unelma lakkojen kieltämiseksi laatia poikkeuslaki, jonka antamin valtuuksin noudetaan ay-aktiivit turvasäilöihin? Koska Suomi on pelastettava!
Kun Orpo on ideologisista lähtökohdistaan nostattanut ay-liikkeen hallituksensa sanelupolitiikkaa vastaan, niin onko taustalla tarkoituksellinen tai tahaton suomalaisen kristalliyön provosoiminen – kihlajaislahjana Riikka Purralle ja hänen ay-liikettä vihaaville kannattajilleen!" - Anonyymi
Perinneyhdistys kiittää .
- Anonyymi
Kataisen hallitus oli jo fantastisilla juurilla. Onko mikään muuttunut
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊931498Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi2001488Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?781228- 901145
- 821040
- 841010
- 40995
Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v91965Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa68956Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/8894