Yksi syistä militarisoitumiseksi on kasvava yhteiskunnallinen jännitys, jonka on syytä purkautua ja siihen varaudutaan.
Geometriassa on muotojen suhteita, mitkä muodot vaativat loogisesti muita kaveriksi.
Miksei geometriaa voi käyttää politiikassa ratkaisun löytämiseksi.
Fysiikassa on kaksi olennaista aika ja paikka.
Globalisaatiossa paikka on asuinalue yhdeltä osin, koska toiselta osin ihmisten kannalta tärkein on synnyinmaa ja se on Afrikka, jos on, jos elämä kasaantuu eri vaiheissa pienistä asioista.
Määrällisesti isoin maa on Venäjä maailmassa, vaikka sen merkitys Afrikan nähden on toinen.
Jos Venäjä isoin maa maailmassa asettaa geometriselle viivoittimelle ja järjestelee sitä ympäröivät maaalueet ja valtiot geometrisen logiikan mukaan, niin saadaan vastauksia, miksi tapahtuu asioita historiassa.
Kysytään, onko merkityksellistä, miksi nimenomaan juuri Venäjän alueet ovat isoimpia maailmassa?
Itse etsin vastausta keskeisestä sijainnista kun mittaa Afrikan ja Amerikan välimatkoja.
Kuitenkin mittaamatta edelleen maapallon keskipiste.
Ja onko keskipiste isoin alue?
Jos syytetään Venäjä toisista alueellisista muutoksista, niin mietitään, mitä se tarkoittaa Alueellisen Ylivoiman nähden, johon kuuluu määrä ja sijainti.
Kun Venäjä, jos on luonnollinen valinta, on alueellinen määre maailmassa, niin Kiina ja Intia ovat lukumäärällinen määre maailmassa.
Ei ole kenelläkään muulla niin paljon väestöä kuin Intiassa ja Kiinassa.
Kaksi maata ovat ylivoimaisia.
Etsitään syitä.
Poliittisesti sen sijaan voi stressata juuri kasvaneina paineina alueellisen ja väestölliseen ylivoiman kasvamisesta.
Siitä johtaen, että kun Venäjä painaa alueellisesti, niin Kiina painaa väestöllisesti.
Kysytään, mitä Kiina tarvitsee väestölleen ja Intia?
He tarvitsevat asuinpaikan.
Venäjä teoriassa antaa asuinpaikan heille, kenellä on tarve.
Suomalaisilla ei olisi aluetarvetta, koska Suomen maaalue on iso suhteessa väestön lukumäärään, joten Karjalan palautus on sen suhteen kysymysmerkki.
Minkä muun osalta Suomi palauttaisi Karjalan alueita?
Alueellinen ylivoima ja väestöllinen ylivoima
Anonyymi-ap
1
117
Vastaukset
- Anonyymi
Kulttuurillisesti ylivoimaisia ovat Brittiläisen Imperiumin edustajat.
Englannin kieli puhutuin maailmassa ja on globaali kieli.
Venäjäkin taistelee englannisaatiota vastaan vaikka kulttuuri jyrää alleen.
Briteistä Amerikkaan ja sen kautta globaaliseksi.
Joten kolmanneksi ylivoimaksi maailmassa tulee Kulttuurinen määre.
Se on Brittiläinen kulttuuri.
Kulttuuri voi olla jopa ilman alueellista ja määrällistä määreitä.
Kulttuuri on kaikkialla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061538Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 911201
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031064- 471035