Yksi syistä militarisoitumiseksi on kasvava yhteiskunnallinen jännitys, jonka on syytä purkautua ja siihen varaudutaan.
Geometriassa on muotojen suhteita, mitkä muodot vaativat loogisesti muita kaveriksi.
Miksei geometriaa voi käyttää politiikassa ratkaisun löytämiseksi.
Fysiikassa on kaksi olennaista aika ja paikka.
Globalisaatiossa paikka on asuinalue yhdeltä osin, koska toiselta osin ihmisten kannalta tärkein on synnyinmaa ja se on Afrikka, jos on, jos elämä kasaantuu eri vaiheissa pienistä asioista.
Määrällisesti isoin maa on Venäjä maailmassa, vaikka sen merkitys Afrikan nähden on toinen.
Jos Venäjä isoin maa maailmassa asettaa geometriselle viivoittimelle ja järjestelee sitä ympäröivät maaalueet ja valtiot geometrisen logiikan mukaan, niin saadaan vastauksia, miksi tapahtuu asioita historiassa.
Kysytään, onko merkityksellistä, miksi nimenomaan juuri Venäjän alueet ovat isoimpia maailmassa?
Itse etsin vastausta keskeisestä sijainnista kun mittaa Afrikan ja Amerikan välimatkoja.
Kuitenkin mittaamatta edelleen maapallon keskipiste.
Ja onko keskipiste isoin alue?
Jos syytetään Venäjä toisista alueellisista muutoksista, niin mietitään, mitä se tarkoittaa Alueellisen Ylivoiman nähden, johon kuuluu määrä ja sijainti.
Kun Venäjä, jos on luonnollinen valinta, on alueellinen määre maailmassa, niin Kiina ja Intia ovat lukumäärällinen määre maailmassa.
Ei ole kenelläkään muulla niin paljon väestöä kuin Intiassa ja Kiinassa.
Kaksi maata ovat ylivoimaisia.
Etsitään syitä.
Poliittisesti sen sijaan voi stressata juuri kasvaneina paineina alueellisen ja väestölliseen ylivoiman kasvamisesta.
Siitä johtaen, että kun Venäjä painaa alueellisesti, niin Kiina painaa väestöllisesti.
Kysytään, mitä Kiina tarvitsee väestölleen ja Intia?
He tarvitsevat asuinpaikan.
Venäjä teoriassa antaa asuinpaikan heille, kenellä on tarve.
Suomalaisilla ei olisi aluetarvetta, koska Suomen maaalue on iso suhteessa väestön lukumäärään, joten Karjalan palautus on sen suhteen kysymysmerkki.
Minkä muun osalta Suomi palauttaisi Karjalan alueita?
Alueellinen ylivoima ja väestöllinen ylivoima
Anonyymi-ap
2
69
Vastaukset
- Anonyymi
Kulttuurillisesti ylivoimaisia ovat Brittiläisen Imperiumin edustajat.
Englannin kieli puhutuin maailmassa ja on globaali kieli.
Venäjäkin taistelee englannisaatiota vastaan vaikka kulttuuri jyrää alleen.
Briteistä Amerikkaan ja sen kautta globaaliseksi.
Joten kolmanneksi ylivoimaksi maailmassa tulee Kulttuurinen määre.
Se on Brittiläinen kulttuuri.
Kulttuuri voi olla jopa ilman alueellista ja määrällistä määreitä.
Kulttuuri on kaikkialla.- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1242833
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2581193- 1011191
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791031Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63973Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12970- 30926
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku43857Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie40848- 42754