Poliisin pysäyttämä autoilija ei oman kertomansa mukaan edes huomannut vaaratilannetta.
https://www.is.fi/autot/art-2000010195559.html
Surutta päin punaisia.
https://www.is.fi/autot/art-2000010195559.html
Surutta päin punaisia.
Vakava rike liikenteessä toi 25 päiväsakkoa
Anonyymi-ap
17511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyseisessä artikkelissa, vähän alempana, oli toinen video.
Pakettiauton vakava teko tallentui kameraan – tästä lähti kortti hyllylle
https://www.is.fi/autot/art-2000010145557.html
Näissä tapauksissa "en ollenkaan huomannut" pitäisi aina olla raskauttava seikka. Kortti pois varoituksetta aina kun et huomaa autoillessasi vaarantavasi jalan tai pyörällä kulkevien turvallisuutta. Tahallisesta vaarantamisesta voisi riittää kunnon rapsut, silloin tilanne kuitenkin saattoi olla hallinnassa.
Yllättävän paljon osaamatonta porukkaa liikkuu seassa.
Tai pikemminkin sokeita kuskeja, kun eivät huomaa.
Mahdollisesti. Eri tavoin vammaisia pitää kuitenkin aina varoa erityisen paljon (29 §). Myös muiden mokaamisiin pitää varautua ja muiden tekoja seurata ja ennakoida (4 §).
Toivottavasti kuljettaja sai sakot myös taustapeiliin katsomisen laiminlyönnistä. Poliisit perässä, eikä älyä noudattaa valo-opastetta.
Vaikka molemmissa linkeissä lähteenä on aina luotettava Ilta-Sanomat, voisivat silti muuttaa vähän uutisointinsa kirjoitusasua.
Molemmissa jutuissa "auto ajoi" ja teki sitä-sun-tätä liiketeessä. Ei näin. Kuljettaja ajaa ja tekee päätökset auton käytöstä eri tavoilla. Auto on mukana vain välineenä, ei aktiivisena toimijana.
Jos tämä ajatus menisi edes muutamalle toimittajalle tai yhdelle päätoimittajalle perille, meillä olisi paljon vähemmän ihmeteltävää siinä kun "auto ajoi ulos tieltä".
Totta. Mutta Teslan kanssa se voi olla toisin. Eräs teslan omistaja yritti kaikin keinoin saada autonsa pysähtymään ja lopulta soitti poliisit paikalle. Edes auton virran katkaiseminen ei pysäyttänyt menopelia, vaan poliisi kiilasi auton tieltä.
Miksi jarrut eivät toimineet? Kai ne sentään mekaaniset ovat, vai ovatko?
Oman kertomansa mukaan ei edes huomannut. Minkälaisia osaamattomia kuskeja seasta oikein löytyy?
Vanhoilla vihreillä on pitkä viive ei mitään vaaraa näillä nopeuksilla!👮
Ei ollut vaaratilannetta.
Olisi pitänyt varmistaa, ettei poliisi näe.
Pysähtely lisää kulutusta ja päästöjä.
Asennevammaiset rikkovat tahallaan liikennesääntöjä.
Asennevammaiset pysäyttelevät ja seisottavat liikennettä joskus myös tarpeettomasti liikennevaloilla.
Monesta toimivasta risteyksestä on tehty huonosti toimivia, kun valot on uusittu.
Tuo on niin totta ! Liikenne valoissa seisotatuttaminen on todella raivostuttavaa ! Siis perkele seisot tyhjässä risteyksessä ilman että muista suunnista tulee yhtään ketään ja hyvin voisit mennä mutta valot on säädety siten perseelteen että muille suunnille mistä ei ole tulossa ketään palaa helvetti vihreä ja sille suunnalle mistä joku olisi tulossa paistaa punanen ja se yksi sitten joutuu siinä seisomaan. Onko missään yhtään ketään jonka mielestä tämä on jotenkin järkevää ja fiksua? Ei tässä jumalauta ole mitään järkeä perkele ! Pelkkkää kyykytystä pyrograattien toimesta !
Huonosti sujuva liikenne lisää päästöjä ja polttoaineen kulutusta.
Pitkässä juoksussa vittumaiset ratkaisut vähentävät kuitenkin liikkumista ja siten päästöt vähenee sitten joskus.
Huonosti toimivat valot ja risteyssuunnittelu eivät kuitenkaan ole tienkäyttäjien virhe.