Onko kokonaan unohtunut tämä ponsi jonka mukaan perinteistä pappisnäkemystä edustavat voivat omantuntonsa perusteella kieltäytyä palvelemasta naispappien kanssa?
Nyt näitä perinteisellä kannalla olevia ollaan kampeamassa pois kirkosta.
Eikö tämä ole petturuutta ?
Nyt näitä perinteisellä kannalla olevia ollaan kampeamassa pois kirkosta.
Eikö tämä ole petturuutta ?
Vastaukset 171
Vanhimmat
Samaa juonta yritetään nyt samaa sukuolta olevien vihkimisen hyväksyttämisessä.
Evlt kirkko on saatana asialla.
Nythän on niin että kaikissa uskonnoissa on kaikki samat synnit ja syntilajit. Varastettua koiraa koiratehtaita itämaan tyyliin ihmiskauppaa prostituutiota varastetun myyntiä huumeita sukupuoleen katsomatta erityisesti itämaista kulttuuria. Miehet pukeutuu naisten vaatteisiin varastaa naisilta. Ihan samaa on kaikki uskonnot harjoittanut paitsi tuota haaremi ihmismyyntiä. Jokainen ihminen on yksiö myös ryhmässä ja vastaa omista synneistään itse.Jokainen on siinä ristillä yksin kuten on kuolemassa yksin että hyvä ihminen kuin paha ihminen rehellinen kuin rikollinen.No mehän vastustamme pahaa mutta emme vihaa muuten kuin sitä pahuutta.Nyt on muumaalaiset tullut syömään meidän ruokia tehän tiedätte että me ostamme ruokamme kaupasta mutta näitä nyt on tuotu jotka varastaa kaupasta ja käyttää meidän ruoka apuja ja vie meiltä jopa palkkarahoja ovat työssä pankeissa ja kastamattomia ovat.Kristityt ei polttele toisten autoja tai joukkoraiskaile tai ajele varastetuilla. Kristitty välttelee rikollisuutta.Kristitty maksaa kaupassa maksaa bussissa.Kristitty ei pistä muihin huumepiikkejä eikä vie kenenkään pöytiä tuoleja koiria sohvia takkeja.Jos lainaa palauttaa.Rikollisuus on nyt muiden ongelmana kastamattomien.Ja Jeesus taas ei ristillä enää lajittele sukupuolia. Siinä on kumpikin.Sitten näissä muissa uskonnoissa silvottuja sulttaanin joukkoja ei kannata edes ajatella heistä mitään. Hyvää ainakaan.
Lestakin sekoilee leeviläisyyteen ENNEN RISTIÄ harhaoppi en lahko moneen osaan jakautunut riitajengi.
Kaikki maan päällä on kuule saatanan sybagogaa jos et tiennyt kuka tämän maailman ruhtinas on. Ortodoksit hellarit rupee kuin siat !
Kyllä, niin luvattiin silloin kun samaa sukupuolta olevien rekisteröinti tuli voimaan, että tämä ei koske avioliittoa, mutta niin se vain on. että koko ajan kirkossa kärkytään vain sitä. että päästään vihkimään avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja.
Oman tunnon syillä ei tunnu olevan mitään merkitystä, vaikka kirkossahan sen pitäisi olla ilmiselvää. Jumalalle antamia säätämyksiähän siinä rikotaan, jos aletaan vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Toden kirjoitit.
Kiitos.
Tämä tuntuu kokonaan nyt unohtuneen kun herätysliikkeiden kimppuun käydään.
Rautatie asemalla kännyköitä varastelleet romanit on jo vanha juttu kun arabimiehet pukeutuu huiviin esiintyy naisena ja varastaa jopa toisten ostokset !
HARHA OPPISIA RIITALAHKOJA ! MONEEN OSAAN OPPINSA RAHAN AHNEUDESTA PILKKONEET
Ei tuo mikään lupaus ollut seuraavan sukupolven papeille tai uusille vaan kyseessä oli ne papit jotka silloin olivat viroissaan.
Se on ponsi joka on edelleen voimassa.
Koskien niitä pappeja, jotka olivat jo silloin virassa.
Koskien kaikkia pappeja!
Ei ole voimassa.
No niin lukihäiriöt milloin kenelle mihin aikaan missä kenelle ohjeet on milloin. Nämä alkuseurakunnan on vain esimerkkinä niitä oli paljon pitkin maapalloa ja Afrikkaa nämä on jätetty vain pääosin apostolien matkoilta muistiin. Efeson seurakuntakin siihen aikaan ei ollut turkkia mutta nykyään on se on museo alueena siellä käy turistit joka vuosi vaikka elukkauhraajille ei rahaa kannata antaa. Jos jostain on kuljettu 2000 vuotta eteenpäin älä ole kuin juutalainen lootin vaimo pää taaksepäin.
Olet vähän hakoteillä. Ei papeilta oikeastaan kysytty hyväksyvätkö vai eivät . Kirkko päätti asian ja naispappeus tuli. Sovun säilyttämisen nimissä tehtiin sitten kirkon puolelta pieni myönnytys ja annettiin lausuma jossa silloin virassa olleille papeille annettiin omantunnonvapaus . Tuokaan ei varsinainen lupaus ollut kuin korkeintaan siitä että kirkko pyrkii asian huomioimaan esimerkiksi täyttäessään virkoja.
Tuo ponsi ei siis ole mikään pohjaton kaivo josta änkyrät voivat ammentaa pontta naisvihalleen . Eikä sillä suinkaan tarkoitettu sitä että kaikilla tulevillakin kirkon papeilla olisi vapaus valita kenen kanssa suostuvat työskentelemään.
Kirkko päätti asiasta 1986 :d ja yhä edelleen te itkette tästä. Uskaltaa sanoa ettei kirkko tule enää asiassa kantaansa muuttamaan ja mikäli tämä on teille ihan ylitsepääsemätön asia niin voittehan aina huutolaispojiksi lähteä. Mikä ei nyt viime tietojen mukaan noita venäjällä käyneitä pappis-pellejä kiinnostakaan vaan nyt ollaan hyvinkin nöyränä esittämässä kirkolle anteeksipyyntöä. Kunnon tuhlaajapojan paluu siis.
Yrität taas sotkea asiaa.
Naispappeus hyväksyttiin tuolla ehdolla mikä ponteen korjattiin.
Kirkolliskokous asian päätti ei yksittäiset papit. Äänin 87 puolesta 21 vastaan. Melko selkeä äänestystulos.
Tolkku on aivan oikeessa.
Unohdat koko ajan ponnen omantunnon vapaudesta joka vaikutti myönteisiin ääniin.
Tolkku, puhut asian vierestä kuten tapasi aina on.
No mutta kun ei sillä ole merkitystä kuin ainoastaan niille papeille jotka tuolloin olivat virassa. Sen jälkeen tulleet ovat joutuneet ihan allekirjoittaessaan työsopimuksen hyväksymään kirkon virkakäytännön. Toisekseen melkoisella varmuudella voi sanoa että asia hyväksyttiin ihan muusta syystä sillä luvut ovat niin murskaavat.
Kyllä se koskee ihan kaikkia pappeja.
Ponsi pitää kumota, että se menettäisi merkityksensä.
Ei tarvitse. Se oli silloin se. Papit vahvistavat omalla allekirjoituksellaan allekirjoittaessaan työsopimuksen noudattavansa työnantajan sääntöjä ja virkakäsitys on yksi niistä. Kirkko ei siinä mielessä poikkea muista työnantajasta. Luulisi ihan tuon järjenkin sinulle sanovan koska kirkko tämän asian nyt pöydälle nosti niin sillä ei ole mitään laillista velvoitetta katsella loputtomiin kapinapappien napinoita.
Miksi sitten vihkimät samaa sukupuolta olevia vastoin kirkon sääntöjä?
En ole tolkku. Ja ei tolkku ei puhunut asian vierestä, vaan oli ihan oikeassa.
Onneksi olenkin eronnut jo kirkosta.
Tätä kirkkon taistelua itsensä kanssa on vaan jännää seurata, 🤣
Ei koska kaikkia pappepa, vaan vain niitä jotka silloin jo olivat virassa. Ja osa sen aikaisista papeista on jo kuollut ja loput ovat jo eläkkeellä.
” Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.”
Miksi tätä rikkovia ei rangaista?
No tästä tuskin tämän suurempaa enää saa. Nythän kirkko on kantansa tehnyt selväksi se ei enää katsele nurkissaan kurittomia tupajumeja. Kirkko vie ja lahkoille jää vikisijöiden rooli.
Jatkossa on oltava kiltisti mikäli mielii saada edes murusia mitä kirkko pöydältään pudottaa.
Vaihtoehtona on tietenkin vapaaehtoinen lähtö maantielle.
Miksei kurittomia homojen vihkijöitä ei ajeta pois kirkosta?
” Kirkon avioliitto-opetuksen mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.”
Ehkä siitä syystä, että kirkko saattaa niin tehdessään menettää vihkioikeutensa kokonaan.
Onhan noista osa saanut jotain sanktiota.
Tosin noita asioita ei voi edes verrata lahkot ovat perseileet kirkossa vuosikymmeniä ja nuo homojen vihkimiset ovat melko vähäisiä.
Onko Luoma ajamassa heitä viralta?
Rangaistaan toki joissakin hiippakunnissa. Toisissa taas ei. Hiippakunnat ovat hyvin itsenäisiä ja tämäkin asia on kuuluu hiippakuntien omaan päätösvallan piiriin.
Kirkkolakihan ei kiellä vihkimästä samaa sukupuolta olevia, jos kieltäisi hiippakuntienkin olisi lakia noudatettava. Mutta sellaista lakia ei ole, joten vihkiminen on mahdollista.
-a-teisti-
Voisi menettääkin. Vapaat suunnat vihitään maistraatissa ja hääjuhla on seurakunnassa.
Hattu kourassa ja katse maahan luotuna palvotaan nyt epäjumala rahaa? Siitäkö tässä on kyse. 😢
-a-teisti-
Ilmeisesti ponsi loppui kesken ja huutolaispojaksi lähteminen ei sitten houkutellutkaan vaikka ensin oltiin polleaa.
Jos herätysliikkeet lähtevät kirkosta, jäsenmäärä romahtaa eikä uusia liity. Koska jäsenmäärä on silloin alle 50% kansasta verotusoikeuteen ei ole perusteita.
Onko Luoma puutunut asiaan yhtä tomerasti kuin Inkerin kirkon vihkimisiin?
Nuo liitot ovat niin lyhytikäisiä että se on sama missä kopissa niitä solmitaan.
Se ei ole peruste rikkoa kirkon sääntöjä!
Jahas, päiväunta pukkaa. Tätähän kerran palstalla laskettiin että kuinka monta jäsentä tuo vaatisi.
Tässä tulos 551 001,06 noin monta jäsentä pitää lähteä jotta päästään 50%
Tiedätkös kun herätyskristityistä suurin osa ei ole jäseniä herätysliikkeissä kun se ei ole pakko.
Kirkon jäsenmäärä pienenee myös kun ihmisiä ei tule enää uskoon koska kirkko ei tee evankelionti ja lähetystyötä.
Kohta et sinäkään enää kiristä uskovia kirkon verorahoilla.
Onnistuu helposti.
Saanko kaavan lukuineen ?
Mihin ne nyt ovat muka lähdössä? Nämä pari änkyrää herätysliikettäkin ovat nyt nöyrinä, ettei vallan ulos heitettäisi.
Toiset eivät taas lähde edes pullistelemaan ja haastamaan kirkkoa, kun tietävät kakkoseksi jäävänsä. Kirkon suurinkin herätysliike, vanhoililestadiolaiset on sopeutunut ja siihen kuuluvat papit tekevät yhteistyötä naispappien kanssa virassaan, vaikka herätysliikkeessään sitten soittavat aivan toista levyä.
-a-teisti-
No ollaanpas sitä taas katkeria, kova paikka kun joutuvat nöyrtymään. Mielestäsi sis herätysliikkeiden pitäisi vaan saada ihan vapaasti perseillä kirkolle ja kirkon pitäisi niitä elättää. No ei se niin mene. Kyllä se raja on tuossakin hommassa johan tuota touhua on vuosikymmeniä katsottu. Vaikka siellä muutamia olisi jotka eivät jäseniä ole se ei oikeastaan juuri vaikuta "yhtälöön" sillä harvoin he ovat kirkonkaan jäseniä. Toki saattavat käydä joskus kirkossa ja syödä kuormasta mutta niinhän lahkot on aina tehneet. Jos kirkon jäsenmäärä olisi ollut riippuvainen teidän evankelioimisesta niin oltaisiin tosiaan jo alle tuon 50% Sen verta kehnoa se on ei sitä turhaan täälläkin keljumiksi kutsuta. Nyt sitten vaan haalimaan se reilu puoli miljoonaa lähtijää, älä itseäsi mukaan laske, olethan eronnut jo ajat sitten.
Ehkä yllätys, mutta Luomalla ei ole toimivaltaa hiippakuntien asioihin, eikä hän ole piispojen esimies.
-a-teisti-
Miten sitten on valtuudet puuttua Inkerin kirkon asioihin?
Sinä itse vaikutat katkeralta kun et voi enää kiristää uskovia kirkon rahoilla. 😺
Ihan kuin minä ylipäätänsä voisin kiristää :d
Mutta siitä puheenollen eihän noita edes tarvitse kiristää kun kiltisti nöyrtyvät kuin tuhlaaja pojat anoen anteeksiantoa kirkolta. Ei tuollaisista olisi tosiaan edes lähtemään . Kuka niitä ruokkisikin.
Ethän sinä voikaan kuin uhota täällä. 😹
Onko muka SLEY tai Kansanlähetys taipunut kirkon pakotteisiin?
Mitä eikö anteeksipyyntö olekaan vilpitön ?
Toki oli ja se koski informaatiokatkosta.
Luoma oli kyllä informoitu vihkimyksistä ihan kasvotusten. Onkin jännää, että nyt esiintyy tietämättömänä. 😺
Lahkojen touhut on aina kieroja ja Luoma tietää sen varsin hyvin.
Kirkko kuitenkin edelleen tuntuu kelpaavan noille tupajumeille vaikka sinäkin niin polleana olit jotta nyt lähtee ja lähtee vielä lestatkin mukaan :d toisin kävi vaan niinhän se sanoo vanhat sananlaskutkin "Herran pelko on viisauden alku, itseään sika kiusaa kun purtilonsa kaataa , älä pure ruokkivaa kättä"
Kirkon oma lähetysjärjestö on vain teille liberaaleille lahko. 😺
No kapinaliikkeitähän nuo ovat nykyään napinaliikkeitä. Mihinkään muuhun ei pystytä. Ei edes lähtemään vaikka mieli tekisi.
Juu, kapinaa on rikkoa kirkon aviliitto-opetusta ja sääntöä vastaan vihkimällä samaa sukuolta olevia. 😺
Äsken se oli kapinaa. 😺
Aikoinaan viidesläiset olivat kapinaliike nykyään vain napinaliike, edes lähtemään heistä ei enää ole. Vähän sama ilmiö on tapahtunut evankeliumin kanssa . Se on kutistunut keljumiksi joka taas myötäilee sitä että koko maailman kuva heillä on keskittynyt napapiirin alueelle niin sanotun karvaisen kolmion alueelle.
Ihan omaa keksimääsi soopaa taas.
Mutta ilmeisesti saat jotain tyydytystä tuon suoltamisesta. 😺
Teille liberaaleille tuli ongelma kun ette itse enää halunneet noudattaa kirkon alkuperäistä oppia ja käytte niiden kimppuun jotka sitä noudattavat.
Aika "kristillinen" näkemys itseään kristittynä pitävältä ihmiseltä.
Toisten, jotka ajattelevat toisin, kuin sinä, pidät tupajumeina ja pidät parempana ajaa heidät maantielle ?
Btw. Mitä tulee vikisiöihin, katso peiliin.
" Onko Luoma puutunut ", vastaan, että puutuneelta vaikuttaa, kun sooloilee monissa, kirkon pyhinä pitämissä ja tradition kaltaisissa asioissa.
Jeesuskin muistuttaa, ettei tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, vaan täyttääkseen ne. Matt. 5- 7, luvut. Vuorisaarna.
No tupajumiksi heitä voi nimittää koska ovat jatkuvasti valittamassa kirkon touhuista sekä puhuvat kirkkoa vastaan jopa toivoen ihmisten eroavan kirkosta ja onpa eräällä viidesläisellä tuosta ihan epävirallinen ennätyskin halussaan. Nuo eivät tarvitse kenenkään apua siinä että kirkko alkaa saada niistä tarpeekseen. Ihan itse ovat myrkkynsä keittäneet.
Kyllä tässä nyt sley ja viidesläiset vikisee. No onhan noilla toukokuuhun asti aikaa niellä ylpeytensä ja ottaa lopultakin se oikea paikka kirkossa eli rengin paikka sikäli mikäli isäntä siihen vielä suostuu.
Ei Luoma niitä päätöksiä tee, vaan piispainkokous. Kantaa Luoma voi toki ottaa.
-a-teisti-
Miksei ota kantaa kirkon sääntöjen vastaisiin homojen vihkimisiin?
On se jännää kun koet häiriköinti ne jotka pitävät kirkon ja muidenkin kirkkojen kristillisestä opista kiinni. 😸
Hyvin kommentoit. 😸
No ajatellaan esimerkiksi viidesläiset joista valtaosa ei edes kuulu kirkkoon ja nekin jotka kuuluu puhuu kirkkoa vastaan ihan joka asiassa kuten teet sinäkin niin eihän tuollaista toimintaa miksikään hyväksi voi sanoa. Raha ja kirkon antama muu apu esimerkiksi tilojen muodossa kyllä tuolle liikkeelle kelpaa tai korjaan sitä pidetään jopa jonain kirkon velvollisuutena vaikka ei asia niin ole. Kirkko on hyvää hyvyyttään hyysännyt ja elättänyt noita vuosikymmeniä niin ei liene kohtuutonta odottaa edes sellaista korrektisuutta että noudatetaan talontapoja ja ei nyt ainakaan ihan julkisesti purra ruokkivaa kättä etenkin kun ei todellisuudessa paukut riitä lähteä omilleen vaan ollaan säälittävän riippuvaisia kirkosta.
Ihan alkuun ennen kuin luen pidemmälle, voitko todistaa väitteesi
” esimerkiksi viidesläiset joista valtaosa ei edes kuulu kirkkoon” ?
😼
Olen tuon sisäpiiritietona saanut tietää . Jotkut heistä kyllä käyvät kirkossa mutta eivät välttämättä osallistu kirkollisveroon. Räsänen luonnollisesti kuulu koska miehensä asema jo melkein sitä vaatii. Kirkkohan se Niilon palkan suurin maksaja varmaan on ja toisaalta Räsänen itse haluaa olla kirkkovaltuustossa.
Sitten :
"muidenkin kirkkojen kristillisestä opista kiinni."
Mitä helvettiä ? Tehän olette olevinaan Suomen ev.lut kirkon herätysliike, ei teidän pidä muiden kirkkojen opeista tai säännöistä pitää kiinni.
Eli puhut totuttuun tapaasi skeidaa. 😹😹😹
On ottanut. Myönteisen kannan.
-a-teisti-
Eikö se jo kerro miten kelvoton hän on tehtävän sä kun julkisesti vastaustaa työnantajaansa?
Ja kiihottaa muutakin tekemään samoin.
Miten niin vastustavat työnantajaansa, hehän vain toimivat sen mukaan mitä sydän sanoo. Kirkkohan ainakin julistaa että jokainen saa olla sellainen kuin on, kaikille riittää tilaa!!
Sitten pitää vaihtaa työpaikkaa jos ei kykyne noudattamaan työpaikan sääntöjä, myyriä ei mikään työpaikkaa kaipaa.
Liberaalit ovat todella häikäilemättömiä. 😼
Ihan oikeassa hän on. Krs ja Sley on harrastaneet pitkään kirkon mustamaalausta. Lisäksi he syyllistyivät nyt sopimusrikkomukseen . Kirkolla on täysin suvereeni valta päättää säännöistä ja naispappeus tuli jo -86 . Se pitää vaan noiden liikkeiden hyväksyä jos aikovat kirkossa olla tai muuten jakavat Luther-säätiön kohtalon.
Ei se ole mustamaalaamista jos ei lähde mukaan kirkon liberaalien jumalattomuuksiin. 😺
Naispappeuden joutuvat hyväksymään.
Noin on muuten odottaa köyhä elämä😆
Eivät omassa toiminnassaan. 😺
Ihan takuu varmasti. Kirkko maksaa noiden toiminnan ja joten asia on nyt vaan hyväksyttävä.
Arvot eivät katsos ole kaupan muilla kuin liberaaleilla. 😺
Tämän asian myyvät. Se on varmaa sillä eivät pärjää ilman kirkkoa.
Ei tule tapahtumaan. 😺
Totta aitolainen tapansa mukaan kuvittelee liikoja noista kämäsistä kerhoista. Vaikka asia on tosiaan niin kui TI ketjussa sanoo ettei niillä ole edellytyksiä edes lähteä kirkosta. Edessä on rahattomuus ja liikkeen kuihtuminen kuten luther-säätiölle on käynyt tai hyväksyä kirkon virkakäytäntö myös omassa toiminnassaan. Sillä ennen kaikkea siitä on tuossa kiistassa kyse.
Kyllä vapaatkin suunnat pärjää ilman kirkkoa,
Älkää luulko, että uskovat ovat myytävinä kuten te itse olette.
Niinkö milloin ajattelitte lähteä kirkosta kun ette jaa sen arvoja ettekä noudata sopimiksia
Olen lähtenyt jo vuosia sitten
Krs ja sley jäivät. Mikä heitä siellä pitää kun eivät jaa kirkon kanssa yhteisiä arvoja?
Mitä kristillisiä arvoja muka evlut kirkolle enää on?
"Tuo ponsi ei siis ole mikään pohjaton kaivo josta änkyrät voivat ammentaa pontta naisvihalleen ."
Voiko ne mitään naisvihaajia olla kun ovat kaikki naimisissa naisen kanssa ja lapsiakin on ja lastenlapsia?
Jumala ei tarkoita vihaavansa naisia vaikka seurakunnan paimen tehtävä on vain miehelle. Naiselle on kaikki muut työt seurakunnassa.
Paljon parempi, että menettäisi kuin nykykäytäntö, että papit vihkivät epäkristillisesti selkeästi Jumalan tahdon vastaisiin liittoihin homopareja. Kirkossa tulee vihkiä vain kristillisesti pareja kirkon oman ja kristittyjen yhteisen Raamattuun, Jumalan sanaan perustuvan opin mukaan
Uskossa olevien (=uudestisyntyneiden) liitot ovat pidempiä, sillä avioliittoa ja kristillisiä arvoja pidetään kunniassa. Moni nainen on jättänyt äijänsä jo alkoholin ylikulutuksen vuoksi ja monien muiden maailmallisten tapojen, joita uskovat eivät suosi. Epäonnistumisia tapahtuu kuitenkin kaikissa piireissä
Kirkossa ei ole änkyröitä herätysliikkeitä. Änkyrimmät ovat epäuskonsa tähden liberaaliteologin harhan miellytykset nielleet, jotka rakastavat enemmän maailmallisuutta, kuin Jumalaa ja Hänen parastaan ihmisille. He ovat taipuneet änkyröimään kristinuskon totuuksia vastaan maallisen painostuksen edessä ja ovat tajuamattaankin Paholaisen ystäviä. Ilman heitä ei kirkossa olisi koko Raamatun sanan vastaista naispappeus-harhaoppia ja muita harhaoppeja, joiden myötä on alettu syrjiä Raamatussa, kirkon perinteessä ja tunnustuksessa pitäytyviä pappeja ja muita seurakuntalaisia. Kirkossa tapahtuu paljon asioita, joille perusteet haetaan pääasiassa ulkopuolelta piittaamatta kirkon omasta perustasta. Vasta valittiin piispakin, joka voitti liberaaliteologisimmalla otteellaan ja muilla epäkristillisemmillä tai kehällisemmillä ominaisuuksilla pätevämmät virkaan hakijat.
Vetäisevät naisviha-trollikortin, kun eivät pysty asiallisempaan keskusteluun, jossa puhutaan asiasta, eikä sen vierestä, ihan huuhaasta.
ei ole kyse mistään vihasta
Vai tuleeko sittenkin? Kirkon tarjous on ota tai jätä.
Sitten jätetään. 😺
Ei niin, sitä juuri tarkoitettiin naisvihakortilla
ORTODOKSIKIRKKO ON MYÖS MONI LAHKOINEN ORIENTAL LAHKO ja siellä vapaamuurarit vetää oppejaan ojasta allikkoon. Hellarit sotkee kaiken mihin menee vielä pahemmin kuin lestat.
PAPPEUS MUUTTUI KUN JEESUS TULI !
Naisia on imaamina rabbina kiertää kirkoissa eksyttämässä
Vihkiminen mihinkään on vanha tapa oikeasti se on liittää yhteen yhdistetään kun mennään naimisiin naimaan niin siinä kaksi yhtyy eikö niin ja kaksi sukua yhtyy liittyy yhteen ja lapsi mikä syntyy on munasolussa kehittynyt siittiö solu eli nekin on yhtynyt liittynyt yhteen ja yhdessä ne elätetään kasvatetaan yhteisessä koulussa yhdessä muiden kanssa KYSEESSÄ ON SIIS LIITETTY YHTEEN LIITTO NIINKUIN TAAS JEESUS ON UUSI LIITTO YHTEYS LIITOSSA HÄNEEN. Samaa sukupuolta olevat on luonnon vastaista sen takia kun siinä ei siittiö mene munasoluun. Heillä on ihmisoikeus avioitua maistraatissa ja rekisteröidä rakkautensa pysyväksi.Mitä kirkko taas tekee kristittyjen homojensa kanssa ei kuulu taas muihin uskontoihin synagogalla homot tapetaan jehovissa hellareissa erotetaan ja lestoissa laitetaan saatanalle.
Eronnut kirkosta oletko sitten langennut pois armosta hellareihin vaikka siellä ei ole mitään oikeaa.
Siis avioliitto sanaa ei ennen ollutkaan oli hääjuhlat oli sulhanen oli morsian oli hääväki. Parit yhtyi toisiinsa ,yhdistettiin. Rakkauden sitein.Oli mies oli vaimo.Yhdistetty.Jeesuksessa tuli uusi liitto kokonaan armoliitto.Armosta eletään armahdettuna sovitettuna.Aikana ennen ehkäisyä parit liitettiin yhteen solmimalla liitto.Lapset sai äidin isän isovanhemmat.Mutta sotien melskeissä on paljon kärsitty eksytyksen juonissa ja muiden uskontojen kautta.On yksinhuoltajaa on raiskattua on eronnutta on riitoja on ala ikäisiä on köyhyyttä on sairauksia on puolisoita kuollut tauteihin rintamilla sodissa.Naisten osa on ollut kestää ja hoitaa miestenkin töitä et enää löydä miehiä jotka naisen elättää ja lapsensa. Ne sosiaalin huostaan otossa tai orpokodissa. Meillä ARMOSTA eläminen on muiden armahtamista.
Ketään ei rangaista kuin synagogilla missä ruoskitaan kivitetään. Meillä kristityillä on RAUHA JUMALAN KANSSA Jeesusta tuntemattomilla ei ole rauhaa.
No yhdyntää harrastaa myös hevoset
Mohamettiset lapsi joka on kristityn synnyttämä usein jää pelastuksen ulkopuolelle mutta joskus heitä kastetaan pelastukseen ja heistä tulee kristityn kirkon oppeja osaavia mutta koska toinen kulttuuri vetää toiseen suuntaan siinä tulee paineita. Viettelyksiä tuki on aina ollut eksytyksiä vääriä opettajia.
ORTODOKSIKIRKOSSA on ihan omat sääntönsä ja sielläkin lapsia syntyy avioliittojen ulkopuolella useimmin ja vapaamuurit vetää omiaan.Venäläisiä homoja vapaakirkossakin hellareissa ollut erotettu . Eli synti on kaikkialla kaikissa. Yksi enemmän toinen vähemmän viinabaarit on ortodoksien tai juutalaisten. Eniten.
Vapaissa suunnissa ei ole pelastusta vain tietopuolta oppeja sääntöjä sybagogaa.
Tavarasta kiinni kuin helluntailainen kynsin hampain
No no Suomen luterilaiset veronmaksajat maksaa kaiken täällä
Inkeriläinen huijaa ne on venäläisiä nähty jakomäessä ja VARASTAMASSA.
No niin . Turhaa tämäkin tappelu taas oli. Turha taistella tutkinta vastaan. Kirkoissa hellareissa on eksyttäjiä on vääriä oppeja on väärentäjiä on hellaritkin vaihtanut sanojen paikkaa käännöksissä on eksyttänyt pois Jeesuksen luota niin vaparit kuin lesta kuin hellari lahkokin kuin muslimit judet. On jehovien synnit erikseen on riitoja on vihaa adventistit on aivan hajalla sekoitus.
Hellarit pitää heittää ulos kirkoista nehän rienaa riehuu ja panettelee. Jopa babtistit nähtyy huutelemassa hävyttömiä.
SLEYN VAPAAMUURARI JOUKKO KOOSTUU HELLUNTAILAISISTA myös Nokia missio (cityseurakunnat elävät sanat ) jalovaarat älkää nyt eksytkö yhtään ristiltä mihinkään.
Jalovaara ortodoksista mutta hellaribudhassa.
Aitolainen on synagogalta ei mitään aitoa
Herjaat Jeesusta 2024 vuotta jatkunut
Olisi kiva nähdä todisteesi, 😺
Herran pelko ei koske muita kuin teitä muita vihaavia
Lähetys ja herätys vapaamuurareihin SYNAGOGALLE
Joku sinun oma lahkosi? 😺
Se nyt on taas ihan sama mitä vihkii laivojakin vihitään mutta muutama homo sinne tänne vai mitä homo aharon Benjamin Adam
Sinulle varmaan onkin, 😺
Kanadasta lähti lahko joka lähti koska ei hyväksy mitään nykyaikaa no mihin lähti etelä Amerikkaan teurastaa lehmiä myyntiin ja nykyajan koneilla. Sen pituinen se juutalainen väärä Jeesus eksyttää.
Jeesuskin muistutti ettet voi kivittää muita kun itsekin teet samoja syntejä pahempiakin.
En kertaakaan. Et siis saa minusta vertaistukea 😹
Pornossa myynnissä taas israelilaista ja arabinaista selvitä ensin omat syntisi
Yritätkö nyt homottaa senkin kirkon? 😹
Tässä sotket nyt krs,n kansanlähetykseen, koska krs,lla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, nuo herätysliikkeet, jotka tässä ovat tapetilla, ovat; Sley, KL ja Sro.
Et vaan ilmeisesti voi mitään vihallesi Krs,aa kohtaan.
Kertoo, ettei tiedä kyseisistä liikkeistä juuri mitään.
Sitä juuri.
"...ei nyt ainakaan ihan julkisesti purra ruokkivaa kättä..."
Miten he ovat purreet Tolkku ruokkivaa kättä? Eikös kirkossa jokainen saa olla sellainen kuin on, sitä kuuluisaa moniäänisyyttä tässähän on vaan käytännössä. Vai onko kirkon julistukset tarkoitettu vain silmänlumeeksi?
Kyllä. Naispappeuden kannattajat osoittautuivat valehtelijoiksi ja pettureiksi.
Oli typerää uskoa noiden valehtelijoiden vakuutteluja.
Mistä vakuuttelusta oikein puhut?
Maallisen avioliittolainsäädännön muuttamisen aikanakin valehdeltiin. Uskovat ja muut konservatiivit oikean avioliiiton puolustajat tiesivät ne ennalta valheiksi, eikä kulunut juuri aikaakaan, kun valheet vahvistuivat valheiksi.
Suomen luterilainen kirkko pitäisi erottaa maailman kristittyjen yhteistyöelimistä. Paavinkin pitäisi ottaa vieraita vastaan muualta kuin Suomen luterilaisesta kirkosta ja jos ottaakin suomalaisvaltuuskunnan vastaan, niin lähettää nämä luterilaisedustajat kiertoreittiä oppaan johdolla Pietarinkirkon paavien hautoja katsomaan.
Naispappeus hyväksyttiin melkein 40 vuotta sitten. Kuinka moni tuolloin papintöitä tehnyt tekee niitä edelleen? Kaikki vuoden 1986 luterilaisen kirkon papiksi ryhtyneet ovat tienneet päivästä 1 lähtien, että he tulevat papiksi kirkkoon, joka hyväksyy naispappeuden.
Pettureitahan he ovatkin, tämän ponnen he unohtivat melkein heti ja aloittivat kirkon valtauksen kysemällä vihtahousun tavoin, "onko Jumala tosiaan kieltänyt" ?
Ellei kirkon johdolla ole selkärankaa puhaltaa tätä hurmosta poikki, kirkko kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Ei kukaan voi palvella kahta herraa...
Uudet kirkolliskokous edustajat valitaan tulevalla viikolla, jo se antaa suuntaa sille, mikä suunta on, mikäli mikään ei muutu, kirkon alasajo jatkuu..
Liberaalit unohtavat, ettei kristinusko eikä Jumalan sana siitä muutu vaikka kapinoivat sitä vastaan. 😼
Kirkko ei voi hyväksyä syrjintää sillä se on rikos.
Kyllä sallii uskovien syrjinnän. 😺
Kun te älykääpiöt nyt ymmärtäisitte sen ettei kirkko alunperinkään luvannut tuleville papeille yhtään mitään. Ainoastaan tuolloin virassa olevat armahti ehdottomuudesta hyväksyä naispapit ja sanoi pyrkivänsä ratkaisemaan asiaa sijoittamalla naispapit seurakuntiin jossa heidät hyväksytään kuten kuuluisi joka paikassa hyväksyä kollegat joilla samat ammattipätevyys vaatimukset. Eikä niitä katsota Raamatusta ei millekkään alalle. Eikä kirkkoa alasajeta vaan teidät ikuiset ruikuttajat laitetaan rotiin. Jos haluatte kuulua kirkkoon noudatatte sen sääntöjä sekä yleistä näkemystä. Jos ette niin sitten lähdette . Eikä kukaan jää kaipaamaan ikuisia kaksinaamaisia riidankylväjiä. Jotka ratsastavat kirkon herätysliikkeen statuksella epäröimättä ottavat kaiken taloudellisen avun vastaan ja samaa aikaan haukkuen kirkkoa ja suorastaan toivoen sen tuhoa. Voi olla että kirkko tuhoutuu aikanaan kuten kaikki muukin mutta te ensin.
Onko unohtunut että oikeuslaitos on todennut syrjinnän rikokseksi oikeusjutuissa lahkolaispappi vs. naispappi jo ajat sitten?
Miten syrjitään ja ketä?
Lue tuomioistuinten päätökset. Niissä sekerrotaan.
Pitääpä perehtyä
Tee kerrankin niin äläkä huutele hullujasi. Niissä todetaann aivan selvästi että syrjimättömyyden suoja kirkon työntekijällä on vahvempi kuin jonkun yksittäisen änkyrän uskonnollinen tulkinta.
Eikö siinä tapauksessa junalanpalvelukseen ollut tullut naispappi sijaistamaan miespappia ja sen vuoksi syntyi tilanne, joka ei ollut tarkoituksenmukainen. Apostolisen virkakannan omaava miespappi ei vakaumuksellisista syistä voinut suostua alttariyhteistyöhön kyseisen naispapin kanssa, vaan kieltäytyi kohteliaasti.
Yhä luterilaisissa kirkoissa järjestetään paikallisesti naispapittomia messuja yhdessä herätysliikkeiden kanssa kirkkoherran luvalla, joista osa naispuolisia ja ovat itsekin osallistuneet näihin messuihin seurakuntalaisina. Kirkon luvalla, laillisesti, ei ole syrjintää.
Onko Räsänen tervetullut sateenkaarimessuun tutustumiskäynnille, vai vaarantuuko ”turvallinen tila” vain sillä että hän istuu siellä hiljaa penkissä?
Miksi tulisi johonkin noin jumalattomaan?
Mennyttä aikaa. Nyt joko hyväsyvät tai voivat lähteä. Ei muillakaan työpaikoilla saa pullikoida.
Mutta mitä Jeesus ajattelisi?
Mitäpä se kirkko enää on muuta kuin maallinen instituutti. Kyllä sitä hengellisyyttä on lähdettävä muualta etsimään. Kohta siellä varmaan vihitään polyamoriasuhteitakin kun niitä jo niin kovasti mainostetaan.
Hyvä aloitus tämä.
Se siitä lupauksesta!
Ei siinä luvattu mitään tuleville papeille vaan heille jotka virassa tuolloin.
Paremmin se piti kuin herätysliikkeiden lupaukset.
mitä herätysliikkeet lupasi?
kysyin mitä herätysliikkeet lupasi?
"Kun antaa pahalle pikkusormen se vie koko käden." Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Hyvyys luo hyvyyttä ja pahuus pahuutta.