Jälkiviisautta medioissa.

Nyt on onneksi joissain pienemmissä medioissa nostettu esiin ja kritisoitu sitä tökeröä vastakkainasettelua ja leimaamista, mitä suuremmissa medioissa harjoitettiin koronarokotteesta kieltäytyneitä kohtaan pari vuotta sitten. Esimerkkeinä Ivan Puopolo ja 23 Media YouTubessa. Hyvä kun asiasta puhutaan, mutta turhan myöhään kuitenkin. Eipä juuri kukaan median edustaja paria vaihtoehtomediaa lukuunottamatta avannut suutaan silloin kun tilanne oli päällä. Eivät edes nämä edellä mainitut mediat. Jälkiviisaus vähän harmittaa.

Taitaa mennä vielä kaksi vuotta lisää, ennen kuin edes nämä pienemmät mediat uskaltavat ottaa avoimesti puheeksi koronarokotteiden haitat ja jopa mahdollinen yhteys ylikuolleisuuteen. Se on sen verran arkaluontoinen asia, koska siihen on niin moni taho sotkeutunut. Poliitikot, lääkärit, toimittajat, julkkikset, jne.
8162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan.

Äänestä
  • Paitsi ettei sillä enää ole kauheesti merkitystä koska kuolonuhrien määrä vain etenee.
    Mutta sehän olikin heidän alkuperäinen päämäärä. Tappaa heikoimmassa asemassaolijat. Saadaan palvelutalot tyhjiksi ja hoitojonot lyhyiksi.

    Voihan sitä sitten jälkeenpäin kehua itseään: "me tehokkaat lääkärit saatiin kuin saatiinkin hoitojonojen ruuhka pois, kylläpä me ollaan erinomaisia!"

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Paitsi ettei sillä enää ole kauheesti merkitystä koska kuolonuhrien määrä vain etenee.
    Mutta sehän olikin heidän alkuperäinen päämäärä. Tappaa heikoimmassa asemassaolijat. Saadaan palvelutalot tyhjiksi ja hoitojonot lyhyiksi.

    Voihan sitä sitten jälkeenpäin kehua itseään: "me tehokkaat lääkärit saatiin kuin saatiinkin hoitojonojen ruuhka pois, kylläpä me ollaan erinomaisia!"

    Tämä tilannehan ei ole vain Suomessa.

    Äänestä

On tavallaan ymmärrettävää, ettei monikaan halua sohaista ampiaispesää. Kuka haluaa vapaaehtoisesti tunnustaa, että painostimme teitä ottamaan rokotteen eikä se ehkä ollutkaan niin turvallinen kuin väitimme?

Äänestä
  • Eivät halua tunnustaa langenneensa hitleristiseen joukkomurhaamiseen.
    No, ei ne monet hitlerin kaveritkaan tunnustaneet tehneendä mitään väärää.

    Äänestä

Onhan se kumma, että ylikuolleisuudesta on kyllä mediassa puhuttu, mutta syitä pohtiessa kukaan ei vahingossakaan sano, että voisiko koronarokotteella olla jokin yhteys siihen. Kaikkia muita syitä spekuloidaan. Periaatteessa kuitenkin kaikki on mahdollista.

Äänestä
  • Koska he tällöin joutuisivat tunnustamaan rikoksen ihmisyyttä vastaan.
    Rikos ei toki jää tuomiotta vaikka sen salaavat koska taivaassa on Tuomari joka näkee kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Koska he tällöin joutuisivat tunnustamaan rikoksen ihmisyyttä vastaan.
    Rikos ei toki jää tuomiotta vaikka sen salaavat koska taivaassa on Tuomari joka näkee kaiken.

    Ei totuutta voi ikuisesti salata. Jossain vaiheessa kaikki paljastuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt on onneksi joissain pienemmissä medioissa nostettu esiin ja kritisoitu sitä tökeröä vastakkainasettelua ja leimaamista, mitä suuremmissa medioissa harjoitettiin koronarokotteesta kieltäytyneitä kohtaan pari vuotta sitten. Esimerkkeinä Ivan Puopolo ja 23 Media YouTubessa. Hyvä kun asiasta puhutaan, mutta turhan myöhään kuitenkin. Eipä juuri kukaan median edustaja paria vaihtoehtomediaa lukuunottamatta avannut suutaan silloin kun tilanne oli päällä. Eivät edes nämä edellä mainitut mediat. Jälkiviisaus vähän harmittaa.

Taitaa mennä vielä kaksi vuotta lisää, ennen kuin edes nämä pienemmät mediat uskaltavat ottaa avoimesti puheeksi koronarokotteiden haitat ja jopa mahdollinen yhteys ylikuolleisuuteen. Se on sen verran arkaluontoinen asia, koska siihen on niin moni taho sotkeutunut. Poliitikot, lääkärit, toimittajat, julkkikset, jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu