Hän erosi kirkosta, mikä vapaa-ajattelijoiden kannalta on hyvä.
MUTTA: Pekka meni ja LIITTYI KIRKKOON UUDESTAAN!!! Pekka on petturi!!!
Presidentti on valittava kahden kirkon jäsenen väliltä. Petturia ei äänestetä!
Vaparin valinta on Stubb.
MUTTA: Pekka meni ja LIITTYI KIRKKOON UUDESTAAN!!! Pekka on petturi!!!
Presidentti on valittava kahden kirkon jäsenen väliltä. Petturia ei äänestetä!
Vaparin valinta on Stubb.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pekka erosi. Alex ei. Pekka liittyi takaisin. Stubb ollut koko ajan kirkossa.
Stubb on pelkkä tapauskovainen, mutta Haavisto aikuisiällä valitsi kirkon. Pekka on petturi, joten Stubb on vaparin valinta.
Haaviston kohdalla pitää huomioida, että hänen liittymisensä kirkkoon on mitä suurimmalla todennäköisyydellä puhtaasti taktinen veto, millä yrittää kalastella ääniä.
Hän kun on nimenomaan voimakkaasti kallellaan steinerilaisuuteen, antroposofiaan ja ns. idän mystiikkaan. Ja näin on myös monet muut ns. syvävihreään porukkaan kuuluvat. Tuossa 'valaistunessa', tavallista korkeammalla liitävässä porukassa uskotaan mm. Rudolf Steinerin rotuoppiin - juurirotuineen.
Steinerin hörhöyteen verrattuna kristinusko on melkein järkevä oppi...
Äänestän Haavistoa. Kiintoisaa, että julkihomo liittyy kirkkoon.
Kiinnostavaa, että vapari kannattaa kirkottajaa.
On sentään yksi asia, jossa voi olla vaparien kanssakin samaa mieltä. Nimittäin siinä, että äänestää Stubbia.
Oletko varma, että vaparit eivät äänestä Haavistoa.
Ei täysin varma, mutta harvemmin rationalisti äänestää umpihörhöön steinerilaisuuteen haksahtanutta!!!
Mutta ok, moni ei tietenkään tiedä mitä Haaviston aika asiallisen fasaadin takana liikkuu. Eivätkä journalistit ole tehneet kotitöitään, kaivaakseen Haaviston pimeitä taustoja esille.
Vaparit on umpihörhöjä, kaukana rationalismista.
Tähänkin keskusteluun on pitänyt kirjoittaa kaksi törkyviestiä, jotka ylläpito on joutunut poistamaan. Mikä vapareita oikein vaitaa?
Aloittajan tyyli on tällä palstalla tyypillistä vapaa-ajattelijain vastaista provosointia. Vapaa-ajattelijain liitto on puoluepoliittisesti riippumaton, ja se koskee myös presidentinvaaleja. Ks. Vapaa-ajattelijat.fi
Puoluepoliittisesti sitoutumattomia kylläkin, mutta kaikenlaista hörhöilyä vastaan.
Ja Haavisto edustaa hörhöyttä vielä enemmän kuin Stubb.
En tiedä vaparien tämänhetkistä sitoutumisen astetta. Vieläkö liehitellään Vasemmistoliittoa, jotta saataisiin rahaa valtion kassasta?
Antonio...
Katolinen...?
Äänestäähän Merja Kyllönenkin Stubbia. Ei vasuri-vapareillekaan niin outoa. Ehkä.
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
Erotkaa vapareista
"– Meillä oli Pohjois-Pohjanmaalla nimenomaan vaalitilaisuus, jossa oli vanhoillislestadiolaisia perheitä. Siellä veisattiin virsiä ja puhuttiin lapsiperheiden tilanteesta, ja sitten veisattiin vähän lisää virsiä. Se oli yksi sydämellisimpiä vaalitilaisuuksia, missä olen ollut."
Että silleen.
Pekka on petturi!
Vai tämä on vaparien valinnan peruste. Kyllä olette yksinkertaisia.
Onko Ylikoski tosiaan Stubbin kannalla?
Ei. Mököttää ja äänestää varmaan Putinia.
Vastenmielistä.
Y ei ole kertaakaan tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Y:a ei häiritse edes P:n kimppa ort. kirkon kanssa.
Kiukuttaako vapareita äänestys kahden kirkkouskovaisen välillä?
Vuonna 2014 eduskunta keskusteli Ukrainan tilanteesta. tällöin Alexander Stubb (kok.) totesi seuraavaa:
“On sanomattakin selvää, että Itä-Ukrainassa on vahva venäjänkielinen vähemmistö, kun taas läntisellä puolella on enemmän ukrainalaisia. Ja yksi osasyy siihenkin, että tämä kriisi eskaloitui, oli se lainsäädäntö, joka rakennettiin venäjänkielisyyttä vastaan Ukrainassa.”
Tämäpä on mielenkiitoista. Ei tosin liity palstan aiheeseen.
Oli se niin taikka näin, Stubbin sanomisia tarkastellaan.
Tänään hän antaa maallisen juhlallisen vakuutuksen. Ei mitään arpomista uskonnollisen kanssa. Samoin voisi olla virkamiehillä ja armeijan alokkailla, kuten vapaa-ajattelijat ovat esittäneet.
Näin pääsi käymään.