Tästä kasvavasta sodan vaarasta Suomen kansa joutuu maksamaan 110 000 000 000 euroa tulevina vuosina.
Tuon summan Orpo ottaa Suomen veronmaksajilta, tavallisilta kansalaisilta ei noilta NATOtrolleilta jotka Suomea kohti sotaa kuljerraa.
Tuon summan Orpo ottaa Suomen veronmaksajilta, tavallisilta kansalaisilta ei noilta NATOtrolleilta jotka Suomea kohti sotaa kuljerraa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Tuo summa saadaan Venäjän maksuun tulevista sotakorvauksista ja Putinin jäämistöstä.
Voi sinua NATOtrollia joka elät tuossa NATOtrollien valheessa.
Mitä odotit? Että vieressäsi kävelee henkivartija?
Ei kukaan rauhaa halua vaan sotaa.
Venäläiset ovat tosiaan ihan psykoosissa.
Putleristanin eliitti elää vahvassa kroonisen psykoosin tilassa, missä kuka vain voi olla minä hetkenä tahansa vihollinen tai ylin ystävä. Taistelukärjet ovat tähdättyinä pienimpienkin rikkeiden murtamiseen ja täydelliseen tuhoamiseen. Turvallisuusjoukot kyttäävät toisiaan, itseään ja naapurin mummojakin kauhusta ja vihasta täristen.
Tunnelma on suorastaan räjähtämäisillään.
NATO sotii nytkin monessa kohteessa, ei Venäjä ole yhtään sotaisampi kuin NATO.
Tuohan on ihan kuten NATO Suomessa.
Samoin Kokoomuksen ulkopolitiikan johto on hirvittävässä sotapsykoosissa. Se ei yksilötasolla haittaisi mitään mutta nuo sotahullut saattavat koko 5,5 miljoonaisen kansan uskomattomaan vaaraan. Häkkänen väläyttelee jo sotalakeja, että päästään oikein kunnon diktatuuriin.
Niin on, Suomen poliitikot toimii täsmälleen kuten Venäjän mutta toki pienemmässä mittakaavassa, ollaanhan tässä naapureita. Vielä viisi vuotta sitten ei olisi voinut edes kuvitella tälläistä toimintaa.
Kyllä SDP on sairastunut sotapsykoosiin Kokoomuksen tavoin.
Suomi on tuhonnut itsenäisyytensä ja joutunut NATO johdon käskyläiseksi.
NATO johto tuhoaa Suomen talouden ja kurjistaa Suomen kansaa.
Venäjä on puhunut rauhasta aina ja käynyt sotaa aina.
Oligarkia ei pysy pystyssä, jos kansa huomaa kuinka paljon eliitti vetää välistä. Venäjä ei tule toimeen ilman sotaa. Nato on Pohjois-Atlantin puolustusliitto.
Venäjällä ei ole puolustus-, vaan hyökkäysvoimat. Stalinin liittolaisen, Hitlerin, jälkeen kukaan ei ole ollut niin hullu, että hyökkäisi Venäjälle. Miksi? Siihen ei ole ensimmäistäkään syytä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Kukaan muu ei ole hyökännyt yhtään mihinkään. Koeta muistaa se.
Ja ainoa valtio joka on ydinpommeja toiseen maahan pudottanut on USA.
USA:lla on taipumus käydä pienempiensä kimppuun ja jakaa "rauhanpommeja".
Mutta samaa tekee Yhdysvallat puhuu rauhasta ja samalla tappaa siviilejä Syyriassa.
Mutta niinhän on NATO joka juuri harjoittelee hyökkäystä Venäjälle ja ampuu Ukrainasta ohjuksia sinne.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
Ei ole luottoa Natoon eikä Venäjään.
Sotapuhe vaan lisääntyy, Suomesta tehtiin geopolitiikan ja sotateollisuuden pelinappula.
Nato on aseteollisuuden myynnin edistämiseen keskittyvä järjestö.
Venäjä taas takaa kaupan olemalla Putinin orja.
Suomi on nyt NATOorja joka ajopuuna ajautuu kohti tuhoa.
Putella on haave saada historialliset rajat takaisin ja niiden sisäpuolelle sijoittuu myös Suomi. Kukaan ei ole kertonut kuinka puten pää tässä käännetään.
Ja jos putte asettuu taloksi maahamme, silloin löydämme itsemme Jakutiasta, 70 asteen kylmyydestä.
Se täytyy irrottaa ensin. Toivottavasti kansa tekee sen pian.
Ilmaisillako aseilla puna-armeija taistelee?
Suomella on yhä raja paranoidisen imperialistisen kulttuurin kanssa.
Ei Putte Suomea tuhoa vaan tyhmät Suomiporot itse.
Ei Puttea Suomea orjuuta ja miehitä , sen tekee NATO.
Sehän on kapina jos presidentin pään irroittaa, ainakin Suomessa
Totta, Natomaat eivät puolusta jäseniään jos niihin hyökätään. Se on nähty.
TRUMPISTA KUN TULEE PRESIDENTTI NATO HAJOAA, ENSIN LYPSETÄÄN SUOMELTA RAHAT POIS. ONNEA TRUMP JA PUUTTIN.
Venäjä aloittamallaan sodalla toi sodan uhan. Tarkemmin sanottuna venäläiset separatisti aloittivat koko revohkan. Suomessakin on noita separatisteja, jotka pitäisi nyky näkymien mukaan panna rautoihin ja kapula suuhun
Sama pitäisi tehdä NATOtrolleille
"kuljerraa"?.
Niin neuvotonliitollahan oli etuoikeus vaatia ja saada Suomelta valtavat rahasummat sotakorvaukseksi niistä hyökkäyssodista joita neuvotonliitto vuosien 1939-1944 välillä Suomea vastaan aloitti ja kävi.
Ehkäpä Nato jäsenyyden mahdollisista kustannuksista ja hinnoista puhuttaessa tulisi huomioida myös se että kuinka paljon rahaa tulevaisuudessa säästyy nyt kun neuvotonliiton perillinen ploistovaltio venäjältä luultavasti jää tulevaisuudessa hyökkäykset Suomeen tekemättä, ja niin ollen Suomen ei enää koskaan tarvi sille ploistovaltiolle taas valtavia sotakorvauksia maksella.
Sodan vaaraa Euroopassa kasvattaa yksin arvaamaton ja epäluotettava Putin, joka on tehnyt Venäjästä pidäkkeettömästi väkivaltaa käyttävän roistovaltion. Suomen ainoa sotilaallinen uhka on Venäjä.
Välitöntä sodan uhkaa Suomessa pienentää Ukrainan menestys torjuntataistelussa Venäjän hyökkäystä vastaan. Venäjä menettää arvioiden mukaan nyt joka viikko enemmän panssareita, kuin mitä se pystyy valmistamaan / kunnostamaan ja Venäjä käyttää hyökkäyksessään enemmän ohjuksia kuin mitä se pystyy valmistamaan. Ukrainaan lähetetyt aseet pienentävät ja heikentävät Suomeen kohdistuvaa sotilaallista uhkaa.
Venäjän päätettyä aloittaa sota Euroopassa, Suomella oli periaatteessa kaksi vaihtoehtoa, joista kumpikaan ei ole riskitön, koska Venäjän toiminta on nostanut riskitasoa joka tapauksessa.
Toinen vaihtoehto olisi ollut palata YYA-nöyristelyyn ja toivoa, että olemalla Venäjälle mahdollisimman harmiton myötäilijä Venäjä kohtelisi meitä suopeasti eikä aloittaisi "erityisoperaatiota" meitä vastaan.
Toinen vaihtoehto oli korottaa panoksia ja liittyä Natoon, jolloin Venäjän "erillisoperaatio" Suomea vastaan kävisi teoriassakin mahdolliseksi ja hyökkäys Suomea vastaan olisi hyökkäys Natoa vastaan.
Suomessa valittiin jälkimmäinen ja minusta oikein.
Natotrolli aloitti vouhotuksensa. En jaksanut edes lukea mokomaa kurakaarta.
Voitko nimetä ne valtiot jotka tällä hetkellä käy Euroopassa hyökkäyssotaa?
Ei pidä paikkaansa sodan vaara Euroopassa kasvattaa NATO.
Nato on puolustusliitto ja ainoa mitä Nato uhkaa on Putinin valloitushalut.
Millään Nato-maalla ei ole laajentumishaluja. Putinilla on.
Ei tosiaan Nato tuonut vakautta vaan suuren vaaran ja epävakauden, hammastenkiristelyn ja vyönkiristelyt.
Nyt meni seuraus ja syy sekaisin.
Suuren vaaran on tuonut Putin aloittamalla laajamittaisen hyökkäyssodan.
Suomen liittyminen Natoon oli seurausta tästä Putinin synnyttämästä epävarmuudesta eikä päin vastoin.
Ei pidä paikkaansa NATO on uhka Venäjän ja Suomen turvallisuudelle, joskin eri syistä.
Tuo on järjetöntä öyhöttämistä jolle ei ole mitään muuta perustetta kuin Putinin propagandan myötäily.
Suomi ei osaa tehdä mitään oikein eikä oikealla tavalla. Jos olisi liitytty Natoon yhdessä muutaman muun mukana silloin 20 vuotta sitten, niin nyt ei olisi luultavasti mitään ongelmaa. Myös näihin pakotteisiin lähteminen oli virhe. Niillä ei ole ollut mitään merkittävää vaikutusta sotaan, vaikka niin alussa meille uskoteltiin. Suomi on myös ärsyttänyt ja provosoinut tietoisesti Venäjää matkimalla Puolaa ja Baltteja.
Kyllä, ihan kotikutoisesti on päättäjämme ja osa kansasta lietsonut sodan uhan tähän malliin.
Ennen Natoa ja DCA-sopimusta ei ollu tällaista konkrettista vakavaa vaaraa sodasta.
Kansa ei halunnut Natoon 20v sitten.
Meille valehtelee Suomen valtiojohto, aina.
Älkää sanoko etteikö teitä koitettu varoittaa?🤔🤨🙄
Kyllä varoitettiin, mutta Suomi vietiin valheiden voimalla Natoon.
Edes kansanäänestystä ei järjestetty vaikka sellainen oli luvattu.
Tietenkään ei järjestetty koska kansa olisi äänestänyt väärin ja olisi sotimiset menneet sivu suun.
Suomi on nyt USA:n vasalli, ja suomalaisten veronmaksajien tehtävä on tukea USA:n geopolitiikkaa vaikka henkensä kaupalla, ja myös USA:n aseteollisuutta verorahoillaan.
USA EI PÄRJÄNNYT AFGANISTANISSA. TURPAAN TULI. NYT PITÄÄ SOTIA MUUALLA. VENÄJÄN SYYKSI LAITTOI UKRAI NAN SODAN. NYT USA ALOITTI LAITTOMAN HYÖKKÄYKSEN EI OLLUT EDES KONGRESSILTA LUPAA
Moniko kommenteista on tullut Pietarista ja moniko Suomesta?
Sinun kommentti on Pietarista? Sitten osa on sotateollisuutta puolustelevilta trolleilta ja loput suomalaisilta.
Väitän kaikkien tulleen Suomesta, osan Punavuoresta.
Totuus kuitenkin on, että Naton jäsenmaksut ovat noin 10 euroa/kansalainen/vuosi. Se on todella halpa henkivakuutus.
Kenelle se vakuutus menee. Ei ainakaan suomalaisille.
Pelottaako? Mene eturintamaan ja pidä pääsi ylhäällä, huuda ja mesoa niin pelot poistuu.
Heiluta suomen lippua
Matkusta Afganistaniin ja heiluta USAn lippua, saat pysyvän helpotuksen pelkoihin.
Tulta päin!
Rauha tulee, EU maksaa venäjälle 50 miljardin sotakorvaukset.
Emme saaneet äänestää natoon menemisestä, vaan meidät vietiin yhden manipuloidun gallupin perusteella.
Toimituksessa pidetty huutoäänestys-gallup on ihan riittävä Natoon menemiseksi.
- hallitus -
Jos Natoon liittyminen olisi oikeasti ollut "kansan syvien rivien" tahdon vastaista, niin totta kai Nato-vastaisuudella olisi ratsastettu 2023 eduskuntavaaleissa ja sillä olisi ratsastettu myös presidentinvaaleissa. Joku ratsastikin, mutta ei mennyt läpi. Väyrynen ei saanut kokoon edes kannattajakorttejaan.
Eduskunta vaalit oli vuosi sitten. NATO-valittiin valittiin merkittävästi vähemmän. Tämä ei kelpaa miksi?
Putinin 1939-kiimaan tarvitaan vastavoimaksi puolustusliitto. Nyt emme ole yksin.
Mikään ei ole muuten muuttunut, myös v. 1939 itänaapurimme väitti, että Suomi on hyökännyt ...
Eli toisinsanoin” SODAN UHKA” ”Kuka uhkaa?” ”SODAN UHKA” ”Ok, eli ei kukaan”
Sinne minne USA menee sekoilemaan, syntyy yleensä sota. Sota pitäisi saada USA:an, kun sitä niin rakastavat.
On sulla nollia.