Stubb on hölöttäjä

Stubb olisi pressana kuin norsu posliinikaupassa.

Kaiken sössinut kuin Katainen Ennustuksineen !

Täysi pelle koko Stubb.

No pitihän se taas arvata!

Eilisessä Ylen presidenttiehdokkaiden väittelyssä korostui yksi perustavaa laatua oleva
piirre. Tuo piirre ihastuttaa toisia, mutta vihastuttaa toisia. Olen asunut molemmissa päissä Suomea, tai no, melkein, niin olen tehnyt joitakin premissiluokan havaintoja kommunikaatiomalleista.

Suuri ero Lapin ja etelän ihmisten välillä pitäisi saada tutkituksi kielitutkimukseenkin menetelmin, onko kysymyksessä tilastollisesti merkitsevä ero. Graduiksi ja väitöskirjoiksi.

Ensin on kerrottava, että kun asuin Lapissa, ihmettelin monesti tuota eroa. Nimittäin etelän ihmiset ovat yleensä kokemukseni perusteella arvioiden suorapuheisempia ja sanovat suoraan mitä ajattelevat. Lapissa monesti ensinnäkin puhuttiin vertauksien kautta ja annettiin vastapuolen ja vietitettävälle lanseeratun kuvitellun yleisön ns. ymmärtää asioita, eikä sanottu suoraan. Aina jälkeenpäin voitiin sanoa, että enhän minä niin ole sanonut…
Pohjoisessa oli ”sisäänkirjoitettuja arvoverkkoja ja säätyajattelua ja ikään kuin oletettuja arvokonteksteja”, joiden kautta, ikään kuin yleisön, eli säätykontekstin kautta kuulijan oli ymmärettävä ja asetettiin ymmärtämään oma positionsa ja sitä kautta arvosuhteensa yhteisössä ja asemansa suhteessa keskusteltavaan asiaan tai ilmiöön. Noissa keskusteluissa oli aina tuo oletuskonteksti, usein stereotyyppinen ihmisten luokittelu läsnä. Hän, joka ei tuota ilmiötä ymmärtänyt ja sanoi tai puhui suoraan keskittyen vain asiaan tai ilmiöön sinänsä objektiiviselta pohjalta arvioiden, pidettiin hiukan tyhmänä.

Pohjoisessa ihmisten suhde ja asema arvoyhteisössä oli kommunikaatiotilanteiden dominanssi kriteeri ja itse asia oli toissijainen. Tuo piirre on paitsi ahdistava, myös erittäin luokitteleva ja stereotypisoiva. Mandaatti sanoa oli totuuden ensisijainen kriteeri. Lisäksi Lapissa oli tyypillistä, että kumarrettiin syvään herroille ja koulutuksen kautta määrittyville ihmisten arvoluokituksille. Tässä voi olla dilemma. Nimittäin Lapin ihmiset ovat sisimmässään usein ylpeitä ja kilpailuhenkisiä. Pohjoisen karut olosuhteet ovat muovanneet ihmisistä sellaisia, jotka kukin on oman elämänsä herra. Lapin ihmisissä on kuitenkin myös erittäin mukavia piirteitä ja ihmisläheisyys voi olla hyvinkin syvää ja oivaltavaa sekä parhaimmillaan hyväksyvää ja huomioivaa.

Mutta se ei ollut kuitenkaan samanlainen kuin Savossa usein kuulemani lausahdus: ”Ei se ole kummempi kuin me muutkaan”. -Tuo lausahdus väheksyy paitsi itseään, myös kanssaihmisiä.

Mutta entä Etelässä? Helsingin seudun ihmiset ovat minun kokemukseni mukaan kommunikaatiossaan suorempia ja ns. ”antavat ymmärtää” vähemmän. Siitä piirteestä olen nauttinut ja arvostanut. Kohteliaisuus ja positiivisuus ovat etelässä aidompia? Ehkä siinä on jotakin samaa pehmeämpää asennetta kuin esimerkiksi vertaamalla Suomen ja Ruotsin, tai eteläisten ja pohjoisten maiden mentaalisia tyypillisiä karaktäärisiä muuttujia. Mitä karummat olot, sitä enemmän myös väestötasoilla tulee esille ”pieni mutta pippurinen” -mentalistiikka. Vauraudessa, lämpimässä ja armollisessa voi piillä pehmoilun siemen? Miten sinä näet ja koet? Vihollisuuksien siemenet on kylvetty eriarvoistaviin stereotypioihin ja asenteisiin ihmisten luokitteluissa meihin ja muukalaisiin.

Voiko Stubbin sanomisiin luottaa?

Pelottavinta on, miten paljon se hölöttää kahdenkeskisissä tärkeissä presidenttien neuvotteluissa.
Kun nyt ei vaan sanoisi taas: wttu mitä pskaa.

Stubb on Suomen Ruotsin kieliseen etniseen vähemmistöön kuuluva jolle on tavanomaista hyvä itsetunto joka auttaa Suomen herrahississä etenemisessä koska kuuluu suomalaiseen minoriteettiin.

Haavistolla ei ole paljonkaan kokemusta ulkomailla työskentelystä, YK:n tehtävissä hän on paljon oleillut luksushotellissa Sveitsissä kun muut vastaavat politiikot kuten Ahtisaari on tehnyt työtä kansan keskellä. Jugoslaviassa Haavisto teki sotamaaperän tutkimusta, ei siinä paljon sosiaalisia taitoja tarvittu. Ministeri muodollisuudet ulkomailla sujuvat itsestään. Haasteellisemmat tehtävät Haavisto mielellään delegoi muille alaisilleen.

Stubb on enimmäkseen tehnyt työtä ulkomailla ja on kai suoriutunut siellä hyvin omalla avoimella, valoisalla ja suorasukaisella persoonallaan. Itsevarmuus on usein eduksi, hiljaiset hissukat eivät saa ääntään kuuluviin eivätkä mitään aikaan.

Ehdokkaan tehtävä on korostaa vahvuuksiaan.

Meillä on nyt valittavana ulkoa ohjattuja idealisteja, 2 kpl höpöttäviä setiä.
https://youtu.be/Mby5Esj9W8w?si=cCXUO03JUVopiOXo

Asiaa alottaja. Kauheen omahyväinen. Minä minä minä... Siksi ääneni saa Pekka.

Pekka Haavisto on ulkomailla hyvin suosittu ja tunnettu. Tehnyt siellä hyvää työtä. Ei tarvi hänen ostaa feikki titteleitä kun on ihan omana itsenään aina. Empaattinen ja näissä tv tenteissä ollut hyvä. Stubb ja koko Kokoomus hurahtanut pahasti sodan lietsojiksi. Ydinpommeja jo tänne tuomassa. Haaviston Pekka osaa neuvotella ja saadaan olla varmoja että saadaan elää rauhassa. Meillä on hyvä omakin armeija ei tänne jenkkejä tarvita. Suomi oli ennen Natoa rauhallinen maa. Stubb vie Suomen sotaan.

Golvbyxor

Pekka on meidän presidenttimme.
Näin sen on mentävä.
Jokaisen joka on seurannut heidän vaalitenttejään, luulisi jo ymmärtävän sen.

Stubbia kannattaa varoa. Mitä pahaa ehtisi saada aikaan kuudessa vuodessa olisiko meillä täysi sota käynnissä kohta ?
Haavisto on rauhallisempi ja vakaampi ajattelee ensin ennenkuin sanoo mitään. Stubb päästää suustaan mitä sattuu välillä ja soittelee mielijohteesta milloin kenellekin kuten Lavroville.