Vain heikkoälyiset idiootit, MV:n lukijat ja muut putinistit ehkä uskoo, että Putiniin voi luottaa.
Putinin venäjä on uhka kaikille sen naapurimaille. Mutta Suomenkin liityttyä Natoon, venäjän uhka on nyt pienempi.
Tajuaako Putin, että hän itse ajoi Suomen Natoon? Jos Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan, niin Suomi ei olisi nyt Natossa.
Putinin venäjä on uhka kaikille sen naapurimaille. Mutta Suomenkin liityttyä Natoon, venäjän uhka on nyt pienempi.
Tajuaako Putin, että hän itse ajoi Suomen Natoon? Jos Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan, niin Suomi ei olisi nyt Natossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjästä tuli meille uhka nimenomaan siksi kun liityttiin Natoon ja luovutettiin maan hallinta USA:lle isäntämaa- ja DCA-sopimuksen myötä.
Ennen Natoon liittymistä tällaista vaaraa ei ollut.
Nato ja Venäjälle ilkkuminen sekä pyllistely sen vaaran toi.
Höpöhöpö, venäjään ei voi koskaan luottaa.
Näinhän siinä kävi. Ja aloitus on tyypillistä vihamielisen trollin käsialaa nimittelyineen.
Nato tuo nyt lisäturvaa.
Venäjä oli uhka ennen NATOAKIN.ETTEKÖ TIENNEET MUKA KUINKA SIELLÄ NATIONALISMI OLI KAUAN JO MUOTIA! Satuja moiset rauhanpuheet kukaan selväjärkinrn ei luota terroriin.EIKÄ VARSINKAAN NYT KATSOKAA MITÄ UKRAINASSA TAPAHTUU.Luuleeko joku tosiaan, että jotakin muuta säälisi yhtään enrmpää hah.Pitåä olla vakmius niin, ettei halua sotia Suomea vastaan.
Haavisto voi noi sadut kans lopettaa, maailmaan ei mitää rauhaa ole tulossakaan.Neuvottelut ei tuo.Jotaki toivoa kun Stubb osaa edes sanoa faktaa ja käsittää, ettei naapurimme anna armoa.
Pressan eka homma on neuvotella Venäjä perääntymään Ukrainasta ja korvaamaan jälleenrakennus ja itse pääpiru oikeuteen ja hirteen.
Missä se klanipää tyyppi on nyt, se VKK:n hörhö?
Johtaa klaania.
Liekö kukaan ajatellutkaan, että voisi luottaa. Toivottavasti ei myöskään ajattele, että voisi ehdoitta luottaa johonkin toiseenkaan valtioon.
Se ja sama, kuka ajoi ja mitä ajoi, mutta Venäjä katsoo Naton vihollisekseen. Siitä tuskin on kukaan eri mieltä. Hakemuksen laiton jälkeen Venäjä olisi voinut estää Nato-jäsenyytemme hyökkäämällä, sillä sotaa käyvä valtio ei kelpaa jäseneksi. Näin ei käynyt, joten akuuttia hyökkäyssuunnitelmaa ei selvästi silloin ollut. Sehän ei tarkoita, ettei sellaista ikinä olisi, mutta silloin selvästi ei ollut.
Nythän meillä sitten onkin jatkuvaa sotapuhetta. Pitää olla taistelukunnossa mahdollista sotaa varten, ei saisi erota puolustusvoimista mahdollisen sodan takia jne. Miksi lie, kun Nato suojaa meidät sodalta?
Sehän hyökkäsi vaikka ei Ukraina ollut Natossa.
Sehän uhitteli ottavansa entiset rajansa takaisin ennen kuin Suomi oli Natossa.
Sehän valehteli ettei hyökkää Ukrainaan.
Se valehteli että Nato-päätös on Suomen sisäinen asia.
Kuka siitä ottaa selvää. Arvaamaton ja epäluotettava maa on. Ja myös totaalista sotaa käyvä rikollisvaltio!