Perinteisissä medioiden arvosteluraadeissa pidettiin voittajana Alexander Stubbia.
Iltalehden toimittajaraadilta Alexander Stubb sai viisi leijonaa. Pekka Haavisto sai neljä leijonaa.
Ilta-Sanomien raadin yhteisarvosana Stubbille oli 8+. Pekka Haaviston arvosanaksi tuli 8-.
Uuden Suomen raati antoi Alexander Stubbille 15 tähteä ja Pekka Haavistolle 11 tähteä.
Haavisto alkaa selvästi väsyä.
Iltalehden toimittajaraadilta Alexander Stubb sai viisi leijonaa. Pekka Haavisto sai neljä leijonaa.
Ilta-Sanomien raadin yhteisarvosana Stubbille oli 8+. Pekka Haaviston arvosanaksi tuli 8-.
Uuden Suomen raati antoi Alexander Stubbille 15 tähteä ja Pekka Haavistolle 11 tähteä.
Haavisto alkaa selvästi väsyä.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Näin se onkin.
Mulla oli taannoin iso leijona, eli Pösö 607..oikein kelpo auto.
Alkaa ärsyttää stubbin sama toistaminen ; "siinä on kolme asiaa ..." "presidentin kuiskaus on megafoni" esittää itselleen kysymyksen "onko ... kyllä on" .
Sanoi ettei kalastele pudonneiden ehdokkaiden ääniä - kieli ruskeana on kehunut SDPtä ja PS
Vielä pahempi on Haavisto.
Kommentti ulkoavaruudesta...heh.
Haavisto on pehmo lössykkä!! Ei mies minun makuuni!! Lie tuo homous lyönyt häneen leimansa!!
Ei presidenttiainesta, ei lainkaan!!
Moni on samaa mieltä.
Ei me persut Stubbia sen takia äänestetä et tykättäis siitä, vaan sen takia että te kommarit ette tykkää siitä et me äänestetään Stubbia! ;)
Nääs taktisesti osaa äänestää muutkin! ;)
Joten suotta kalastelee! :D
Stubb on kyllä sopivampi, mut älä ny luule kommareiksi kaikkia eri mieltä olevia....
Ja Antonio on maan öiti????
Tuossa asiassa olen täydellisesti samaa mieltä!! Armeijan ylipäälliköksi ei sovi tuollainen pehmo!! Stubb on ryhdikäs ja sopii hyvin marssimaan armeijan edessä!! Muutenkin Stubb vaikuttaa rehdimmältä, ei miltään nynnyltä!
Pakkohan se on valita.
Vaikka Haavisto olisi ennakkosuosikkikin, äänestän Stubbia. Haavisto on jatkuvasti ollut ehdokkaana, olisi ollut jo syytä ymmärtää lopettaa itsensä tyrkytys, kun ei kelpaa, vihreillä olisi parempiakin ehdokkaita kyllä ollut.
Vihreillä ei vaan taida olla parempia ehdokkaita.
Presidenttiys on Pekalle pakkomielle.
Ville Niinistö olisi.
Valta helposti koukuttaa.
On se kyllä erikoinen pakkomielle, haluta tuollaiseen valtion ylimpään virkaan. Jos on ollut noinkin kauan poliitikassa mukana, luulisi jo haluavan nauttia vapaammasta elämästä. Ikääkin on Pekalla. Itse jäin 61 vuotiaana eläkkeelle pitkän työuran tehneenä. Nyt nautin vapaudesta.
Näköjään sitä.
Soininvaara?
Periaatteessa ihan ok.
Raati tiesi.
Luulen. että Ville Niinistö ei heti setänsä jälkeen viitsinyt asettua ehdolla!! Olisi ollut varteenotettavampi kuin Haavisto! Se todella ärsyttää, että hän jaksaa joka kahdestoistavuosi olla tyrkyllä. Hirmu hinku on päästä pomoksi pomon paikalle!
Totta, Haaviston pitäisi ymmärtää jo lopettaa.
Vihreillä ei ole edes huonompia ehdokkaita!
Mihis Ville on muutes hävinny!?
Parantolassa sekin?
No Soininvaara ois ainoo ees vähän tolkullisempi vihree!
Joka ois johtanu tietty siihen et ees puolet vihreistä ei olis äänestäny sitä?
Polkupyörä antaa uskottavuutta, totta.
Kustikin polkee...
Alex valitaan.
Emme tiedä missä.
Ei voi olla homppeli maan ylimmässä virassa. Se on tosi,että niitä poliisiy jahtasi 70-luvulla
Eläkkeelle Haaviston tie vie.
Villehän on meppi ja lienee EU-parlamentissa!!!
Aivan takuulla.
Eilisessä väittelyssä yritti nuoleskella keskusta kannattajia ääniä saadakseen, taitaa olla turhaa ei ne homppelia äänestä.
Ehdokkaista ainoastaan Halla-aho on edustanut jonkinsorttista realismia, eikä ole pyrkinyt miellyttämään suuntaan tai toiseen. Pysynyt niin sanoakseni itse asiassa. Monille tämä on kuitenkin ollut liikaa. Selvästikään tällainen ei puolla hyvä veli verkostoja.
Eiköhän molemmat ehdokkaat laskelmoi viimeisen päälle. Mitä uskaltaisi, kehtaisi tai taktikoisi sanoa sellaista, joka lopulta tulkittaisiin ehdokkaan eduksi. Sitten ovat vielä kaiken maailman raadit, jotka näkevät asiat omien toiveidensa mukaisesti. Olla kaikkien puolella, tuo vasta vihon viimeistä teatteria on.
Jussilla ei ole tarvetta miellyttää kaikkia.
Jussi ei oikeasti halunnut pressaksi.
Oli aika tympeän oloinen kokoajan.
Niin ja välillä kosiskeli Rehninkin kannattajia! Kehui jotakin Rehnin kannanottoa!! Se on ollut niin läpinäkyvää tuo kosiskelu, että suorastaan ärsyttää!!
Siitä kunnioitan HALLA-AHOA, että hän ei todellakaan alkanut pokkuroimaan missään vaiheessa.
Halla-aholta on sammakoita tullut liikaa suusta mennä vuosina, muuten ok.
11.2 ratkaisun aika.
Onko Stubb ollut joskus rehellisissä hommissa? Viime vuosikymmenellä hän on kulkenut palkkiovirasta toiseen Kataisen ja monen muun huijarin tavoin. Ex-työministeri Lindsrömillekin järjestyi taas uusi tehtävä ja kuinka ollakaan Sitran rahoittamana. Suomi on läpimätä tekaistujen tittelien ja virkojen maa. Jos ei muuta keksitä, kuitataan titteli ameriikasta poliittisesti arvostetusta yliopistosta. Ja kansa kärsii ja maksaa.
Lisään vielä, että Niinistökin pätevöityi investointipankin palkkiovirassa. Tyhmä kansa ei näe ollenkaan hyvävelimedian rummutukselta järjestäytynyttä korruptiota.
Mielellämme puhumme Ukrainan läpimädästä korruptiosta, ainakin ennen sotaa. Omasta mädännäisyydestäämme emme niinkään. Mieluummin koemme olevamme sattuman uhreja.
Kaikki on suhteellista, koita kestää.
Poliitkot on sellaisia, kukaan ei ole ns. oikeissa töissä ollut vuottakaan.
Se on aika selvää.
Tätyy siinä olla jotain erikoisen hyvää, kun on tittelinä "professori" vaikka on ammattikoulun opettaja.
Sehän on sama asia.
A. Stubb on johdossa.
Onko ylihuomenna.
Siinä vaiheessa kun media alkaa rummuttamaan Stubbin suosiota, niin se tarkoittaa että haluavat Haavistosta väkisin presidentin! Näinhän kävi ekakiekallakin! Uutisoitiin laajasti Halla-ahon suosiota ja hän putosi, koska ihmiset ryntäsivät äänestämään Haavistoa! Sama käy nytkin!
Ehkä, ehkä ei.
Väykkä oli aikoinaan oikeassa tästä toimittajien harrastamasta mediapelistä jolloin väykän haluttiin putoavan.
Kanasa äänesti väärin, totesi tämä herra kerran.
Muistetaan.
Minua ärsytti tänään ruotsinkielisessä ohjelmassa, jossa olivat molemmat pressaehdokkaat tentissä.
Näki oikein selvästi, että haastattelija oli täysin Haaviston puolella. Joka ikisen puheenvuoron sai aloittaa Haavisto. Stubb sai sitten aina olla jälkilausujana ja se on mielestäni todella väärin., Siinä jää tuo kakkosvuorolainen aina väkisin hieman alakynteen.
Eipä sillä Stubb suoriutui aivan hyvin, vaikka saikin aina toisena puhua. Epämiellyttävää diskriminointia!
Onhan se paha asia, jos noin on. Äänestä 8!
Vaikea sanoa, kumpi parempi!? Esiintymisestä ja puhumisesta perustellen Haavisto vaikutta sopivammalta ja viisammalta. Minua ja monia muita kiusaa se suuntautuneisuus. Ei kaikille riitä, kun sanotaan, että se ei saa vaikuttaa. Kyllä se monille vaikuttaa, ja on negatiivinen puoli, san otaan m itä sanotaan. Toisaalta Haavisto vaikuttaa älykkäämmätä ja avarakatseisemmalta. Stubb on suuri kysymysmerkkii. Tiedän, että kokoomuksessa on paljon kunnon ihmisiä, mutta siellä on myös niitä, joille puolue on vain nimellinen, mutta henkilö kulkee omia polkujaan ja ajattelee lähinnä vain omaa taloudeölista etuaan, muulla ei ole väliä. Perussuomalaisissa on vielä jyrkempiä oman edun tavoittelijoita, kuten nyt tämä, joka puhui mielenosoituksessa. Hänen mallinsa tulee suoraan idän suunnalta, ei suinkaan "pohjoismainen malli. Kaikki pohjoismaa poikkeavat kaikki jokaisesta muusta pohjoismaasta. Yhteistä pohjoismaista mallia ei ole olemassakaan. Länsisiuuntaista kyllä on, mutta ei yhteistä. Tämä hallitus on tehnyt yhden suuren virheen, jota ei voi nielaista takaisin, Se on hallitusoihjelma. Se ei taida onnistua. Se taitaa karahtaa karille. Ja se on hyvä asia!
Stubb on pienempi paha, näin sen näen.
Nyt ei ole "voittajaa", kun on vain kaksi idealismi setiä valittavina.
https://youtu.be/Mby5Esj9W8w?si=cCXUO03JUVopiOXo
Juhlat tulee.
Kansanraati antaa Haavistolle 10 ja Stubbille 8.
Äänet lasketaan sunnuntaina.
Voitto!
No voihan sen noinkin tehdä että valitsee ne joissa Stubb on arvioitu paremmaksi.
Tosin missä linkit?
Linkin jutussa taas Haavistolle annettu 4 leijonaa ja Stubbille 1 leijona ja 3 lammasta.
https://iltalehti.fi/politiikka/a/26079764-9b81-487e-95bf-18329a4be9f5
Tuossa Haavistolle annettu 5 leijonaa ja Stubbille 3
https://il.fi/politiikka/a/31c88825-5f1a-4c64-a070-539e4c98a321
Ei riitä leijonat.
Se oli kylläkin aivan toisinpäin!! Stubb sai no 4 leijonaa ja Haavisto 1 leijona ja 3 lammasta!!
Noin halutaan kohottaa Haavistoa jostakin syystä. Ehkä lehdistö haluaa HOMO -parin presidentinlinnaan!!!
Kyseenalaista mainosta Suomelle kummminkin!!
Kasi on oikea valinta. 8.
Miksi valehtelet? Etkö uskalla katsoa tuota linkin juttua?
Kukaan äänestäjä ei ota tosissaan tuollaisia.
Minä olisin antanut Pekalle väittelyissä numeron 6. Perustelen sillä. että takki heiluu joka suuntaan liian selvästi, varsinkin Rehnin äänestäjiä yrittää kosiskella näkyvästi.
Kyllä ne ihmiset osaa äänestää ihan itse. Ajattelevat omilla aivoillaan.
Haaviston myhäilevä paappamainen olemus on sopivampi vanhainkotiin, ei Mäntyniemeen.
Pisteet meni Alexille.
Haavisto on kaikssa paras
Onneksi ei....
piseet ylivoimasesti Haavistolle
Stubb on kansan suosikki, aivan selvästi.
-10-
Haavisto on pehmomies, aivan, nynny! Sopii hyvin Aleksaderin sänkypupuksi!½
Ei sovi Mäntyniemeen.
Sopis se ehkä Mäntyniemen sisustusarkkitehdiksi?
Nykyisen pressan ydinase tokaisu oli taas niin kryptinen että sen voisi jopa tulkita joissakin piireissä äänten testamenttaamiseksi haavistolle. Aika erikoista. Onneksi vasta nyt eikä viikko sitten. Vähän kyseenalaista vastata näihin tentti kysymyksiin vaalien alla.
Tulkintasi on vähintäänkin kummallinen, aivan hölmö suorastaan.
Se on aika yleinen tulkinta eri palstoilla. Mutta jos ei käy kun täällä...
Nämä palstat on tulvillaan hölmöyksiä, jokainen.
Miksi sivilipalvelusmies pyrkii Suomen presitentiksi ,ei voi käsittää ??????????????????????
Siviilimies tukee ammattisotilaisiin enemmän, mutta Stubb on oikeampi.
Liian vaikeita asioita sinulle. Mene nukkumaan.
joop.
Globalistien sotahaukkaa ei ikinä Suomen presidentiksi.
Sotateollinen kompleksi haluaa jatkuvia sotia, rahoittaakseen jatkuvaa sotakoneitten kehitystä ja valmistusta, joita pitää käyttää jatkuvissa sodissa, jotta voidaan kehittää ja valmistaa lisää aseita, joita
Kremlin hullut pidetään kyllä kurissa, älä pelkää.
S.T.U.B.B.in OPPI-ISÄ K.L.A.U.S S.C.H.W.A.B.: Olet osa 4. teollista vallankumousta, kun otat geeniterapiap11k1n (koronap11kk1)
S.T.U.B.B.in AATEVELI Y.V.A.L. H.A.R.A.R.I.: Ihmiset ovat nyt hakkeroitavia eläimiä (IoB=Internet of Bodies), Emme tarvitse kaikkia maailman ihmisiä. Voimme hallita heitä lääkkeillä ja videopeleillä.
S.T.U.B.B.in AATESISAR S.A.N.N.A M.A.R.I.N.: Ottakaa nyt se p11kk1.
"Jos teemme oikein hyvää työtä rokotteiden kanssa, voimme vähentää ihmisten määrää 10-15%".
Kuinka sä viitsit tätä roskaa jankuttaa? Mee vaikka pilkille ?
"Jos teemme oikein hyvää työtä rokotteiden kanssa, voimme vähentää ihmisten määrää 10-15%".
Bill Gates julkaisi juuri matemaattisen kaavan, joka ratkaisee ilmastonmuutoksen.
Hän täsmentää viestiään keksimällään yksinkertaisella matemaattisella yhtälöllä, joka korostaa tarvetta sille, mitä hän kutsuu "energiaihmeeksi".
P x S x E x C = CO2 (hiilidioksidin tuotanto).
Yhtälössä P = populaatio; S = ihmisten käyttämät palvelut; E = näiden palvelujen tuottamiseen tarvittava energia; ja C on sama kuin tämän energian tuottama hiilidioksidi. "
Bill Gates: Meidän täytyy saada P arvo lähelle nollaa! (Yleisö remahtaa nauramaan)
Myös eläkevarat on sijoitettu rikollisen korruptioeliitin yhtiöihin, eikä sieltä haluta maksaa osinkoja turhille syömäreille.
N.W.O W.H.O W.E.F AGENDA ON: Raada koko työurasi aamusta iltaan ahkerasti, ja kuole eläkeiän kynnyksellä.
Euroopassa ja koko Läntisessä maailmassa tarvitaan Suuri Nollaus (G.R.E.A.T. R.E.S.E.T) jolla nollataan pois turhat hapenkuluttajat, aivan kuten näiden natsien edeltäjätkin ja esi-isät tekivät 1939-1945
Tämä on Euroopan nuorennusleikkaus, tarkoitus tehdä Euroopasta dynaamisempi kilpailija Aasialle, jossa väestön keski-ikä on huomattavasti nuorempaa.
Henry KiSSinger: Vanhukset ovat turhia ruokailijoita.
......
Höpö höpö!!!!
"Venäjän uhka" on maavoimien Suuri Gu$etu$, jolla yrittävät väen väkisin saada sotaa aikaiseksi Venäjän kanssa.
Taustalla revanssihenkisiä "Kaljala takas" kaljaloisia.
Kaljaloiset ovat Suomen ikuinen syöpä.
Kukas se aloittikaan sodan Ukrainaa vastaan?....
Onhan tuo Venäjä melkoinen uhka, kun koko ajan työntämässä meille ajan yli kaiken maailman kansalaisia, joita se rahtaa mailleen vain meidän maan kiusaksi.
Minnehän työntää nuo tulijat, kun Suomi pitää rajat kiinni??. Tuo venäläiseukko räksyttää kuin rakkikoira tuolta Moskovasta. Naurettava eukko!!
Millaset kelit Pietarissa, Juri?
Ota huikka?
Stubb puhuu kuinka tärkeää on Koti Uskonto ja Isänmaa, mutta suuttuu kun siltä kysytään sen omaa uskoa Jumalaan.
Sionistit eivät usko Kristittyjen Jumalaan, mutta haluavat hallita Kristittyjå Jumalalla.
Omassa maassaan sionistit haluavat kieltää Jeesuksesta puhumisenkin.
Koska on muka suuttunut?
Milläs aikakoneella sinä siihen pöllähdit!?
Toi kypäräpappi-kokoomuksen slogan ei ole ollu ajankohtainen ainakaan 30 vuoteen!?
W E F miljardöörit, joita kukaan meistä ei ole äänestänyt hallitsee poliitikkoja. He maksavat nämä raadit, että saavat joomiehen improbatur Stubbin pressaksi.
-joo, mäki sain weffistä paljo tausenii, meillon salaliitto ja kokous huomenna ostarin baaris....
Ei noilla kummallakaan taida tuo sotilasarvo olla kummonen. Haavistolla sitä ei ole lainkaan, mutta kyllä kehuskelee noilla yhteyksillään vähän sinne sun tänne!!
STUBB on sentään sotaväen käynyt. Onhan se jotain se ja hänen poikansa taitaa olla juuri armeijassa!! Kyllä armeijan ylipäälliköllä pitää olla armeija käyty, vaikka noita titteleitä ei ole tullut hirveästi armeijassa hankittuakaan! Osaapahan käyttäytyä armeijan edessä kunniakkaasti!!
Itteasiassa eikös se mene ennemmin niinpäin että sen armeijan pitäisi käyttäytyä ylipäällikkönsä edessä kunniakkaasti? :P
Pitää kysyä itseltään mitä nämä ehdokkaat edustavat ja kumpi on pienempi paha...
Kyllä, jos aikoo äänestää yleensä.
Mä en o ees jaksanu kattoo ainuttakaan vaaliväittelyä ekan kierroksen jälkeen. Koska suomalaistoimittelijat on täysiä pellejä ja idiootteja jotka ei juuri koskaan osaa kysyä ehdokkailta ees mistään presidentille kuuluvista asioista.
Täyttä ajanhukkaa kattella tollasta farssia.
Kysytty on ihan hyviä asioita.
Tuossa ole samaa mieltä kanssasi. Sivan typeriä asioita on jauhettu koko noitten keskustelujen aikana. En yhtään ihmettele, että on ollut turhauttavaa olla noissa tenteissä mukana!!
Stubb voitaisiin lähettää takaisin sinne Firenzeen. Ei anneta enää mokata presidenttinä. Jakaa kansan kokoomuslaisilla arvoillaan.
Hyvä mies Mäntyniemeen.
Haavisto jakaa kansan homoudellaan ja miespuolisolla!! Kumpi on pahempi!????
Orpo voisi erota ja Haavosto presidentiksi.
Haavosto vois ollakin parempi, kuin Haavisto, hmmm...
Tuosta viestistä voisi sanoa, että TYHMYYDESTÄ PITÄISI TÄÄLLÄ SAKOTTAA!!!
Eilisen tv-väittelyn chatissä tiktok ja salkkarijengi epätoivon vimmalla peukutti Haavistoa. Kyllä niille ressukoille tulee suru puseroon sunnuntai-iltana....!
Tasaväkistä oli, vaikea valita.
Stubbin pariskunta sopii Mäntyniemeen paremmin, kuin Haaviston pariskunta.
Iltalehtien raatien arvostelut heijastavat toimituksen poliittista linjaa.
Oman arvioni mukaan iltalehti on vasemmalla ja ilta-sanomat neutraali.
Näillä pisteytyksillä mediat pyrkivät muokkaamaan äänestäjien käyttäytymistä. Kukaan ei enää puhu siitä että miten venäjä pyrkii vaikuttamaan vaalitulokseen, sen tekee ihan suomalainen media.
Pietarin trolleille riittää kun suomalaiset riitelee, se on niiden strategia.
Onko iltalehdissä pietarin trollejakin, sitä en kyllä usko.
Kuka sellaista väitti? Missä kohtaa?
Kuka se yrittää vaikuttaa vaalitulokseen, tuskin ainakaan pietarin trollit?
Kyllä se tapahtuu ihan omasta takaa. Miksi näitä arvosteluja edes iltapäivälehdet tekee, siksi että sellaiset ihmiset joilla ei ole aivoja äänestävät näiden arvioiden mukaan.
Älä ole naivi, tottakai putinin trollit postailee somepalstoilla.
Harhainen ei kannata olla. Mitä luulet, että kenellä on se suurempi valta vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Putinin trolleilla somessa vaiko iltapäivälehdillä?
Sanoman lehti neutraali!?
Älä nyt vittu ees kehtaa väittääkään tollasta! Hesarikin on porhaltanu siitä aidosta Pravdasta vasemmalta ohi jo yli vuosikymmen sitten! :/
Stubb on sopivampi.
Ehdottomasti!! Miellyttävä pariskunta ja rouvakin oli valmis tekemän töitä edistääkseen suomalaista kulttuuria ja monia muita asioita! Kyllä kunnioitusta presidenttiparia kohtaan voi tuntea, kun se on tuollainen luonnollinen mies-naisavioliitto!!