Kulunetta vertausta käyttäen, se toimii.
Ensimmäinen vaihe: ÄÄRIOIKEISTOLAINEN FASIS-RASISTINEN PERSU
Ensimmäisellä kierroksella kärkeen saatiin kolme ehdokasta, Stubb, Haavisto ja Halla-aho. Näistä piti Halla-aho pelata pois jatkosta.
Asiaa varmisteltiin esittelemällä "strateginen äänestäminen" jota esiteltiin ja toistettiin ihan propagandan sääntöjen mukaan.
Se tarkoitti että vaikka ei pitäisi Stubbista tai etenkään Haavistosta, heitä on äänestettävä Halla-ahon jättämiseksi pois jatkosta. Tämä kerrottiin ihan julki ja ohjeistettiin YLEn ohjelmissa.
Ja niin kävi kuin oli tarkoitettukin.
Toinen vaihe: HOMO
Toisen kierroksen äänestyskäyttäytmiselle on nyt nostettu kysymys presidentin seksuaalisen suuntautumisen vaikutuksesta äänestäjien päätökseen.
Asia, joka on aina ollut YLEllä tabu tai kulttuurisesti pyhimmäksi ylennetty, on nyt vedetty lokaan sen itsensä toimesta!
Uutisissa ja erilaisissa yhteiskunnallisissa keskusteluissa ym. on alettu esitellä miten Haaviston homous on suoraan vaikuttanut ihmisiin niin kieltaisesti että he eivät häntä voi äänestää. Jopa vuodettu ruotsinkielisten keskuudessa tehty tutkimus antoi 30% lukeman sellaisten osuudeksi.
Siis jos fiksumpi suomenruotsalainen väki noin, niin miten sitten juntimmat suomalaiset?
Uskomme että tämä jatkuu koko loppuajan ja nousevien galluppien siivittämänä Alexander Stubb tullaan kruunaamaan hänelle asetettuun rooliinsa globalistisen Suomen viemisessä päin ulkoa johdettua kohtaloaan.
Ensimmäinen vaihe: ÄÄRIOIKEISTOLAINEN FASIS-RASISTINEN PERSU
Ensimmäisellä kierroksella kärkeen saatiin kolme ehdokasta, Stubb, Haavisto ja Halla-aho. Näistä piti Halla-aho pelata pois jatkosta.
Asiaa varmisteltiin esittelemällä "strateginen äänestäminen" jota esiteltiin ja toistettiin ihan propagandan sääntöjen mukaan.
Se tarkoitti että vaikka ei pitäisi Stubbista tai etenkään Haavistosta, heitä on äänestettävä Halla-ahon jättämiseksi pois jatkosta. Tämä kerrottiin ihan julki ja ohjeistettiin YLEn ohjelmissa.
Ja niin kävi kuin oli tarkoitettukin.
Toinen vaihe: HOMO
Toisen kierroksen äänestyskäyttäytmiselle on nyt nostettu kysymys presidentin seksuaalisen suuntautumisen vaikutuksesta äänestäjien päätökseen.
Asia, joka on aina ollut YLEllä tabu tai kulttuurisesti pyhimmäksi ylennetty, on nyt vedetty lokaan sen itsensä toimesta!
Uutisissa ja erilaisissa yhteiskunnallisissa keskusteluissa ym. on alettu esitellä miten Haaviston homous on suoraan vaikuttanut ihmisiin niin kieltaisesti että he eivät häntä voi äänestää. Jopa vuodettu ruotsinkielisten keskuudessa tehty tutkimus antoi 30% lukeman sellaisten osuudeksi.
Siis jos fiksumpi suomenruotsalainen väki noin, niin miten sitten juntimmat suomalaiset?
Uskomme että tämä jatkuu koko loppuajan ja nousevien galluppien siivittämänä Alexander Stubb tullaan kruunaamaan hänelle asetettuun rooliinsa globalistisen Suomen viemisessä päin ulkoa johdettua kohtaloaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keskusteluissa asiaa on käsitelty toiseltakin kannalta, mitäs jos presidentin puoliso onkin miespuolinen...
Tässä hyvä arvio tilanteesta: https://www.youtube.com/watch?v=xxrg0Q_cRYQ
Yle yrittää aina saada vaalien tuloksen mieleisekseen. Presidentinvaalien alla propaganda oli entistä härskimpää. Mielestäni Yle on Suomen taitavin propagandaväline. Sen osoittaa pohjoiskorealainen luottamuslukema.
YLE tekee työtä käskettyä.
Se toimii globalismin agendan äänitorvena ja kyllähän sen strategiat ja keinot ovat hioutuneet tehokkaiksi.
Enemmistöä kansasta se pystyy ohjailemaan ja koko mediapoolin hallitsema tiedotus saa reilun enemmistön haluamalleen kannalle ja sehän riittää hyvin.
Tätä peliä on jatkettu ja jatketaan niin kauan kuin vaivaudutaan tätä ilveilydemokratiaakin jatkamaan.
Haaviston homous on todellakin ylen esiinnostama ongelma.
Onko se ollut ollut koskaan aikaisemmin? Pekastahan oltiin tekemässä presidenttiä monta vuotta, nyt hänet syrjäytetään tällä:
https://yle.fi/a/74-20072774