Suomi on romahtamassa sisällepäin

tuhoavat kansallisia kulttuureja kusipäisyydellään.

Kuules, ainoa joka suomalaista työntekijää puolustaa on ay-liike. Ja se on tämän hallituksen toimesta käynyt ihan helvetin kirkkaan selväksi. PS ei ole Suomen ja suomalaisten asialla vaan PS on Kokoomuksen ja EK:n asialla!

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, ainoa joka suomalaista työntekijää puolustaa on ay-liike. Ja se on tämän hallituksen toimesta käynyt ihan helvetin kirkkaan selväksi. PS ei ole Suomen ja suomalaisten asialla vaan PS on Kokoomuksen ja EK:n asialla!

Lue lisää

Ay-liike on vasureiden ja pääomien palveluksessa

Ei ole minua ainakaan koskaan puolustaneet.
Itse on pitänyt hoitaa laittomuudet.

Oikeistolainen politiikka synnytti kurjuuden, josta populismi kumpuaa. Tähän syypänä yhtälailla myös Demut. Ironistahan tässä on se, että se sataa oikeiston laariin. Sama kehitys kaikissa länsimaissa.

Suomessa oli Lipponen, Jenkeissä Clinton, Briteissä Blair ja Saksassa Gerhard Schröder jne..

Tästä seuraa sitten Persut, Trump, Boris Johnson ja AfD.

Sama analogia, joka ilmenee hieman erilailla eri maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, ainoa joka suomalaista työntekijää puolustaa on ay-liike. Ja se on tämän hallituksen toimesta käynyt ihan helvetin kirkkaan selväksi. PS ei ole Suomen ja suomalaisten asialla vaan PS on Kokoomuksen ja EK:n asialla!

Lue lisää

Luulisisi hävettävän olla persu

Kansallismielisestä kiihottamisesta se lähtee, kuten historiakin todistaa. Niin Mussolinin kuin Hitlerinkin kohdilla. Ja tuon duon seuraksi on nyt liittynyt myös nationalistista imperialismia ihaileva Putin. Monessa Euroopan maassa on sama kehitys menossa ja siihen vaikuttanee osaltaan Trumpin kansankiihotuksellinen toiminta USA:ssa valtaannousupyrkimyksissään.

"Keväällä 1920 Mussolinin liike alkoi laajeta. Vuoden 1921 alussa fasistisella liikkeellä oli jo yli 21 000 jäsentä 88 taisteluosastossa ja vuotta myöhemmin lähes 220 000 jäsentä yli 1300 fasciossa. Kun Italian kommunistit irtautuivat sosialisteista ja perustivat oman puolueen, kommunistien jyrkkä ohjelma ja väkivaltaisuus pelotti italialaiset pienyrittäjät ja maanomistajat etsimään turvaa fasisteista. Heidän joukkoihinsa alkoi virrata myös ylioppilaita ja virkamiehiä, ja vasemmistolainen fasistinen liike alkoikin kääntyä voimakkaasti oikealle. Mussolini kuvasi tällöin fasismin ideologiaa: ”Me suomme itsellemme ylellisyyden olla aristokraatteja ja demokraatteja, konservatiiveja ja edistyksellisiä, taantumuksellisia ja vallankumouksellisia, legalisteja ja lainrikkojia, aina olosuhteiden mukaan.”

Näihin aikoihin Mussolini perusti puolisotilaallisen squadristi- eli mustapaidat-järjestönsä, jonka tehtävänä oli aiheuttaa levottomuuksia sekä terrorisoida anarkisteja, demokraatteja, sosialisteja, kommunisteja ja muita fasistien vastustajia. Mustapaidat saivat paljon julkisuutta väkivaltaisilla hyökkäyksillään ammattiliittoja ja vasemmistolaisia liikkeitä vastaan. Monet mustapaidoista olivat ensimmäisen maailmansodan sotaveteraaneja, joiden oli vaikea löytää paikkaansa yhteiskunnassa.

Mussolini onnistui hankkimaan itselleen kannatusta kansan keskuudessa pitämällä puheita, joissa hän lupasi ratkaista Italian köyhyys- ja työttömyysongelmat. Kommunistit olivat juuri tulleet valtaan Venäjällä, joten Mussolinin antikommunistiset puheet saivat suosiota liikemiesten, maanomistajien ja koulutetun keskiluokan keskuudessa. Italian heikko liberaalihallitus ei puuttunut fasistien väkivaltaan, sillä se halusi nähdä vasemmiston kukistettavan.

Toukokuussa 1921 uusissa vaaleissa fasistit olivat ”Kansallismielisessä vaaliliitossa” liberaalien kanssa. Mussolini ja 35 muuta fasistia sai paikan Italian parlamentissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

https://politiikasta.fi/kysy-politiikasta-miksi-hitler-nousi-valtaan/

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/trumpin-ystavakirja-voisi-nayttaa-talta-saddam-tappoi-terroristit-kim-jong-un-fiksu-ja-mussolini-mussolini/?shared=968732-28e529ee-1

Anonyymi kirjoitti:

Kansallismielisestä kiihottamisesta se lähtee, kuten historiakin todistaa. Niin Mussolinin kuin Hitlerinkin kohdilla. Ja tuon duon seuraksi on nyt liittynyt myös nationalistista imperialismia ihaileva Putin. Monessa Euroopan maassa on sama kehitys menossa ja siihen vaikuttanee osaltaan Trumpin kansankiihotuksellinen toiminta USA:ssa valtaannousupyrkimyksissään.

"Keväällä 1920 Mussolinin liike alkoi laajeta. Vuoden 1921 alussa fasistisella liikkeellä oli jo yli 21 000 jäsentä 88 taisteluosastossa ja vuotta myöhemmin lähes 220 000 jäsentä yli 1300 fasciossa. Kun Italian kommunistit irtautuivat sosialisteista ja perustivat oman puolueen, kommunistien jyrkkä ohjelma ja väkivaltaisuus pelotti italialaiset pienyrittäjät ja maanomistajat etsimään turvaa fasisteista. Heidän joukkoihinsa alkoi virrata myös ylioppilaita ja virkamiehiä, ja vasemmistolainen fasistinen liike alkoikin kääntyä voimakkaasti oikealle. Mussolini kuvasi tällöin fasismin ideologiaa: ”Me suomme itsellemme ylellisyyden olla aristokraatteja ja demokraatteja, konservatiiveja ja edistyksellisiä, taantumuksellisia ja vallankumouksellisia, legalisteja ja lainrikkojia, aina olosuhteiden mukaan.”

Näihin aikoihin Mussolini perusti puolisotilaallisen squadristi- eli mustapaidat-järjestönsä, jonka tehtävänä oli aiheuttaa levottomuuksia sekä terrorisoida anarkisteja, demokraatteja, sosialisteja, kommunisteja ja muita fasistien vastustajia. Mustapaidat saivat paljon julkisuutta väkivaltaisilla hyökkäyksillään ammattiliittoja ja vasemmistolaisia liikkeitä vastaan. Monet mustapaidoista olivat ensimmäisen maailmansodan sotaveteraaneja, joiden oli vaikea löytää paikkaansa yhteiskunnassa.

Mussolini onnistui hankkimaan itselleen kannatusta kansan keskuudessa pitämällä puheita, joissa hän lupasi ratkaista Italian köyhyys- ja työttömyysongelmat. Kommunistit olivat juuri tulleet valtaan Venäjällä, joten Mussolinin antikommunistiset puheet saivat suosiota liikemiesten, maanomistajien ja koulutetun keskiluokan keskuudessa. Italian heikko liberaalihallitus ei puuttunut fasistien väkivaltaan, sillä se halusi nähdä vasemmiston kukistettavan.

Toukokuussa 1921 uusissa vaaleissa fasistit olivat ”Kansallismielisessä vaaliliitossa” liberaalien kanssa. Mussolini ja 35 muuta fasistia sai paikan Italian parlamentissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

https://politiikasta.fi/kysy-politiikasta-miksi-hitler-nousi-valtaan/

https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/trumpin-ystavakirja-voisi-nayttaa-talta-saddam-tappoi-terroristit-kim-jong-un-fiksu-ja-mussolini-mussolini/?shared=968732-28e529ee-1

Lue lisää

Tämän kirjoituksesi kanssa ei voi olla kuin samaa mieltä.

Kun verrataan sadan vuoden takaista tilannetta, eroja tähän aikaan kuitenkin löytyy. Silloin ei ollut tiedossa samanlaista historiallista kokemusta kuin mikä meillä on. Ensimmäiseen maailmansotaan johtaneet syyt olivat toisenlaisia. Nyt meillä on tiedossa fasismiin ja natsisiin johtaneet syyt, mitä taustaa vasten tietysti tuntuu kummalliselta, että ollaan ajautumassa päin seinää samalla tavalla kuin silloinkin.

Perussyinä on taloudellinen epävarmuus (esim. Saksan hyperinflaatio 1920-luvulla) ja muut epävakautta aiheuttavat seikat ("demokratian sekasorto", mikä on esim. Venäjällä syy autoritaarisuuteen). Nykyisin epävarmuutta ja turvattomuutta aiheuttavia tekijöitä on runsaslukuisasti. Globalisaatio, taloudellinen epävarmuus niin valtio- kuin yksilötasolla, ilmastonmuutos, maahanmuutto, paikalliset sodat, koronaepidemia, epäily vallan lipsumisesta jonnekin muualle kuten EUhun jne. Ihminen käpertyy helposti tällaisissa tilanteissa sisäänpäin ja etsii vahvuutta heimohenkisyydestä. Se johtaa nationalismiin ja protektionismiin sekä kaikenlaisiin vastakkainasetteluihin.

Mutta erona on siis edellä käyvä opetus siitä, mihin nationalismi johtaa. Toinen ero on se, että länsimaiset kansat ovat erittäin hyvin koulutettuja ja sivistyneitä verrattuna sata vuotta sitten olleeseen aikaan. Nationalistinen propaganda tavoittaa sen vuoksi ensisijaisesti kaikkein heikoimmin koulutetun osan kansasta. Parhaiten se vaikuttaa luuserimiehiin, jotka asuvat syrjässä ja jotka kokevat, että elämä ei kohtele heitä oikeudenmukaisesti. He kokevat uhkana ulkomaalaiset, vaikka heillä on syrjäseuduilla vähiten kokemusta ulkomaalaisista. Nämä miehet kokevat myös naiset uhkana, koska nämä jättävät syrjäseudut ja alkavat kouluttautua. He käpertyvät kansallismieliseen konservatiiviseen arvomaailmaan. Esim. Saksassa laitaoikeiston pääasiallinen kannatus tulee entisen DDR:n puolelta, jotka kokevat, etteivät he pärjää Saksassa tasa-arvoisesti läntisten saksalaisten kanssa. Sellaiseen luuseiriyden tunteeseen haetaan korviketta nationalismista. Nationalismi on samantyyppistä uhoa, mitä näkee joukkueurheilutapahtumissa. Primitiivistä heimoyhteisyyden tunnetta, kuulumista johonkin kummallaiseen me-porukkaan. Varmaan tätä samaa löytyy rikollisjengeistä, heimoaatetta. Ilmiö on hyvin primitiivinen. Iso osa kansasta on kuitenkin koulutettua ja se kykenee havaitsemaan tällaisia kehityspiirteitä ja tekijöitä rationaalisesti. Sellaiseen väkeen ei voi vaikuttaa tunteenomaisilla perusteilla niin helposti kuin luusereihin. Se on vastavoima, joka toivon mukaan on riittävän vahva estämään ääri- ja laitaoikeistolaiuuden kaiken tuhoavan aallon.

No siinähän sitä tulikin lähes koko äärioikeistolaisen politiikan kirjo esitellyksi. Tuollaisen kommentin olisi voinut kirjoittaa myös itse Adolf Hitler. Etnonationalismi oikein tihkuu rivien väleissä.

Jos ei tietäisi tällaisen ajattelun olevan suhteellisen yleistä persujen keskuudessa, voisi ajatella, että se johtuu joistain päihdyttävistä aineista tai hallusinaatioista. Koko ajatuskuvio on täysin perusteeton ja virheellinen.

Mitään visiota ei toteuteta velkaantumalla. Velkaantuminen johtuu pelkästään siitä, että elämme yli varojemme julkisella puolella. Menoja on enemmän kuin tuloja. Perussyy tähän on näinä aikoina menopuolella kansan vanhentuminen ja esim. terveysmenojen suurentuminen. Sama syy vaikuttaa myös tulopuolella. Koko ajan suurempi osa kansasta on eläkkeellä. Huoltosuhde heikkenee. Verorahoja ei ole siirretty mihinkään ulkomaille kuin aivan mitätön määrä. Tämä aika 24.2.2022 jälkeen on poikkeus. Suomenkin kannattaa oman etunsa nimissä antaa ase- ja taloudellista apua Ukrainalle. Jos tarkoitat joitain EU:n rahoituspaketteja, ne ovat vaikutuksiltaan kuin pisara meressä. Täysin merkityksettömiä Suomen kannalta taloudellisessa mielessä ainakaan negatiiviseen suuntaan.

Mitään moraalia ei olla tuhoamassa. Miten monikulttuurisuus tuhoaisi moraalia? Suomessa ei ole mitään pervoutta. Se että erilaiset seksuaaliset identiteetit hyväksytään, on tasa-arvoa, ei pervoutta. Ei muiden sukupuolinen suuntautuminen ole tarttuvaa.

Miksi Suomi tarvitsisi muka diktaattorin? Persut eivät todellakaan ole osanneet mitään muuta kuin kaivella tunkiota ja yllyttäneet kansan vastakkainasettelun tielle. Tarvittaisiin pikemminkin maltillista linjaa edustavaa poliitiikkaa, joka liennyttäisi ja kokoaisi kansaa takaisin yhteen. Se tarkoittaisi sitä, että pitäisi odottaa enemmän polittista vastuunottoa maltillisen oikeiston ja maltillisen vasemmiston välisille puolueille. Poliittiset ääripäät kuuluisi istuttaa nurkkaan.

"Tässä on juurisyy persujen nousuun, eli kansan tyytymättömyys kaikkeen poliittiseen peliin ja rosvoiluun."

Syy persujen nousuun on 600000 Dunner-Kruger-pönttöä.

No sinnehän sinä olet jo hyvää kyytiä lähtöä tekemässä tikkukirjainpersu. Ei puutu enää kuin lamppuauto ja matka voi alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sinnehän sinä olet jo hyvää kyytiä lähtöä tekemässä tikkukirjainpersu. Ei puutu enää kuin lamppuauto ja matka voi alkaa.

Persut hoitavat Suomen romahduttamisen ja perikadon. Putinin ei tarvitse kuin kiitollisena hieroa käsiään ja iloita: Persujen hyödylliset idiootit tekivät sen!

Anonyymi kirjoitti:

No sinnehän sinä olet jo hyvää kyytiä lähtöä tekemässä tikkukirjainpersu. Ei puutu enää kuin lamppuauto ja matka voi alkaa.

Toki toki, mennään samalla piipaa-autolla lataamoon.

Anonyymi kirjoitti:

Toki toki, mennään samalla piipaa-autolla lataamoon.

Kyllä sinä saat mennä ihan yksin siinä kyydissä. Eiköhän siellä tule joku valkotakkinen vastaan, joka joko pitää sinua kiinni kädestä tai sitten lepositeissä.

Eivätkö vielä tulleetkaan hakemaan sinua?

näetkö näkymättömiä kommunisteja

Persut eivät tarvitse kirjastoja, kun eivät osaa lukea ja käyvät pensalla.

Ei tunnista ei. Pahuus leviää kulovalkean lailla. Nämä ovat lopun aikoja.