Maallistumiskehitys on edistynyt erinomaisesti.
Liberalisoituminen on edennyt loistavalla nopeudella, paljon nopeammin kuin luontainen uudistumisprosessi ihmisissä.
🌈🌟🌟🌟🌈
Liberalisoituminen on edennyt loistavalla nopeudella, paljon nopeammin kuin luontainen uudistumisprosessi ihmisissä.
🌈🌟🌟🌟🌈
Vastaukset 468
Vanhimmat
Mietin just päinvastaista. Kolmannes äänestäjistä ei tykkää jos presidentillä on homo puoliso. Täällä selitetään joka päivä että vain pieni vähemmistö vastustaa homoja. Vaan kuinkas kävikään kun totuus paljastui? Kolmasosa ei ole mikään pieni vähemmistö. Ja nyt on jo vuosi 2024! Homojen oikeudet piti olla jo kaikille selvät. Vaan eipä olekaan. Liberalisoituminen ei edistykään odotusten mukaisesti jonkun homokalenterin mukaan vaan se rahaa pahasti jäljessä. Tuli stoppi suvakkien suunnitelmille. Ja maailmalla on paljon muitakin merkkejä että konservatismi nousee ja kasvaa kohisten.
Vielä -80 luvulla luvut olisivat olleet päinvastoin suurinpiirtein.
Vapautus päivien sanoma valtaa ihmiset.
Ja -90 luvullakin.
Muutoksen nopeus herättää epäilyksiä. Kuinka vahvalla pohjalla se voi olla? Ehkä siinä on sama juttu kuin Facebook-mielenosoituksissa kun ihmiset ilmoittaa että tulevat ja sitten sinne ei tule juuri kukaan. Onhan koko homomyönteisyys aika äärimmäinen ja epäluonnollinen juttu vaikka harva sinänsä vihaa homoja.
Miksi homomyönteisyys on äärimmäistä?
”. Ja maailmalla on paljon muitakin merkkejä että konservatismi nousee ja kasvaa kohisten.”
Kuitenkin Suomessa pressakisan toisella kierroksella ehdolla kaksi liberaalia joista yksi on homo ja toinen puolihomo. Ja se on hyvä se!
Seta ja kv järjestöt keskittyivät vääriin asioihin avioliiton laillistamisen jälkeen. Olisi pitänyt keskittyä vaikuttamaan homofobian vähentämiseen, ei sukupuolivähemmistö-asiaan. Sukupuolen moninaisuus lakeineen johtaa konservatismin nousuun, sillä genderiin liittyvät teoriat ja käytännöt eivät perustu biologialle, mutta koskevat kaikkia ihmisiä.
Kristinuskonto romahti elintason nousun myötä, ympäristö ja talouskatastrofien myötä noussee taas, myönnän.
Uskovaiset yrittävät hämätä tai niiden ajattelu on lähtökohtaisesti nurinkurista yrittäessään rimpuilla todellisuutta vastaan.
Se on äärimmäistä sen takia että sukupuolia on vain kaksi ja homoseksuaalinen toiminta on luonnotonta.
Maittain "homoavioliittoja" ei ole hyväksytty lainsäädännössä lähinnä islamisti-diktatuureissa, jopa yhdysvalloissa samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu.
Olisi mielenkiintoista tietää miten jotkut miehet suhtautuisivat "homopariin" jos Haaviston tilalla olisikin nainen eli hänellä olisi naispuoliso?
En minäkään vihaa homoja, mutta on hyvä muistaa , että Jumala on myös tuomion Jumala. Suomen kansa voi saada keppiä, kun ollaan niin pitkällä, että Raamattua ei saa edes kommentoida homokysymyksen kohdalta
Eikös tämä ollut asia mistä ei saa puhua - suvakit pahoitti mielensä vaalivalvojaisissa kun toimittaja otti puolisot keskusteluun.
Pitää olla aina käsi pystyssä somessa kun joku kaapista tulee - nyt kun valitaan pressaa, asiasta ei voisi puhua, yli 20v kestänyt suhde, joka on myös rekisteröity - outoa
Vai on hyvä. Kaikki ei ole kanssasi samaa mieltä - vaikka suvakkien mielestä kaikkien pitäisi olla samaa mieltä . Nyt 3 kerta vaaleissa asia tulee todetuksi, kaikki ei ole tuota mieltä
Eikös Haavisto olekaan se nainen suhteessaan?
Muslimi valtiot ovat sotatilassa Israelin takia latentisti vähintään ja koko Länsiliittoutumaa vastaan.
Haavisto on kyllä ihan oikea mies mutta presidentin rooli on toimia kansakunnan yhdistäjänä ja yhteiskunnallisena rakenteena. Perinteiset sukupuoliroolit ja käsitys perheestä ovat myös yhteiskunnan rakenteita myönnettiin se tai ei. Onneksi homoja on vain pienen pieni vähemmistö.
Homoseksuaalista toimintaa tapahtu luonnossa paljon. Ja se mitä tapahtuu luonnossa, ei voi olla luonnotonta.
Voihan mies pitää kiltti hametta.
Vain niin. Latviassa on homo presidentti kansankunnan yhdistäjänä. Latvia on Suomea monessa suhteessa konservatiivisempi, mutta tässä asiassa edelläkävijä.
Ei hän ole niin väittänytkään, että pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä. Eikä hän myöskään ole väittänyt, että suvakkien kanssa pitäisi olla samaa mieltä.
Ainakin Stubb voi, koska on naimisissa Innes -klaaniin kuuluvan kanssa.
Homot ovat saaneet mahdollisuuden avioliittoon jo kohta seitsemän vuotta sitten, ja Espanjassa 20 vuotta sitten.
Hyvin on mennyt. Ja Suomessa homo on kolme kertaa toiseksi suosituin presidentinvaaleissa.
Juttusi on äärimmäisen sekavaa.
Homot ovat aina voineet mennä naimisiin Espanjassa ihan siinä kuin heterotkin. Piti vain mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa sillä sitähän se avioliitto on.
Rakkaus on kyllä erittäin luonnollista. Sitä on kaikkialla eläinmaailmassa.
Raamattu ei liity mitenkään homouteen. Ne ovat kaksi eri asiaa, ja sitä paitsi Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja me olemme nykyajassa.
Tuot jatkuvasti nàismaista homouttasi esille.
Kerron esimerkin.
Tässä on kaksi miestä avioliitossa, ja molemmat ovat miehiä.
Ei toki avioIiitto, vaikka niin Iuulet.
Et ymmärrä mitä avioliitto on.
Se on nykyään ajatellen kahden toisiaan rakastavan aikuisen ihmisen välinen virallinen liitto.
On pakko katsoa virallista tietoja. Sen mukaan olen ollut miehen kanssa avioliitossa kohta seitsemän vuotta.
Et voi huijata minua missään asiassa. Etkä rekisterikeskusta.
AvioIiitto on toki vain miehen ja naisen välinen liitto.
🤓
Se on vain juridinen sopimus jonka voi purkaa milloin tahansa mistä syystä tahansa. Rakastaa voi ilmankin paitsi ehkä sinä.
Koskahan orjuus tulee takaisin? Entä naisten tasa-arvoinen asema - ihan vastoin lähes kaikkia uskontoja joten ei voi olla oikein .Kiertääkö maa muka aurinkoa, ehei ,kyllä aurinko kiertää meidän tellusta.
Jotkut asiat vaan ovat luonnollisia niin kuin kappaleiden liikkeet taivaalla ja se mikä on oikein maan päällä, kyllä muinoin oltiin oikeassa!
On maita joissa presidentti on homo ja se on ok, homopääministereitä on useampia. Eräässäkin Euroopan maassa miespääministerin puoliso on samassa hallituksessa ministerinä.
Eivät myös heteroistele.
Mutta jos sitä tekisivät se olisi luonnollista.
Minun mielestä on aika törkeää verrata homoja eläimiin.
Yksi heistä on sankaripoliisi Foxell
Kuinka?
Eikö muissa eläimissä esiinny homoseksiä?
Rakkaus on aina hyöty.
Miksi kännäät taas koko viikonIopun sen toisen Iihavan kanssa?
Kerroin vain mitä avioliitto on. Kun sen purkaa, ei ole avioliitossa.
Sellaista termiä ei ole olemassa.
Lähdemme jonkin ajan päästä seuraamaan karnevaaleja
Ihmiset ovat eläimiä.
Esimerkiksi karhu kiipeää puuhun, syö kalaa ja marjoja, kakkaa ja pissaa, tekee pentuja ja kasvattaa ne, tekee asumuksen, ui, juoksee, kävelee, katselee.
Seuraa luontoa ja opi. Voit mennä ehkä kouluun oppimaan.
Miten äänestettäisiin, jos toisella kierroksella olisi Ilkka Kanerva puolisonaan Johanna Tukiainen.
Miten kuollut mies voisi olla toisella kierroksella?
Samaa mietin itsekin. Kolmannes ei äänestä homoa. Loput voivat äänestää kumpaa tahansa.
Ajattelin tarkistaa, mitä Raamattua nyt tässä yhteydessä tarkoitat. Niitä katolilaisten käyttämiä, jossa on eri kirjat, erilaisten amerikkalaisten kirkkokuntien omia versioita vai mahdollisesti jotain Suomen luterilaisen kirkon käyttämistä suomennoksista?
Ei kyllä ole luonnossa kovin saa etsiä .Luontokin tietää mikä on
Luonnotonta
Raamattu on tätä päivää. Se on aina ajankohtainen. Se on ennustanut näistä päivistä. Se ennustaa myös tulevista asioista.
Miksi haluat pressan jolle käy molemmat sukupuolet eli bi Alex.
Näin on. Puolihomo kulissi avioliitossa.
Onko se luonnollista että tykkää molemmista eli bi seksualisuus. Alex on bi.
Varmaankin.
Olet siis sillä kannalla että bi seksuaalisuus on terveempää. Alex on bi. Eli kumpikin sukupuoli käy. Kulissiavioliitto.
Näin.
Loukkaus eläimiä kohtaan 😫
Aika outoa puhetta ilta läpysköissä .äänestys numeron voi yli viivata ja laittaa uusi.tämänkin vuoksi en ole enkä tule äänestämään koskaan ,täyttä kusetusta koko äänestys myöskin suomessa,ja aina hukutaan venäjän politiikkaa ja äänestys kultuuria mitä se meillä ja usa sitten täyttä vale paskaa🤫
Miksi biseksuaalisuus tekisi avioliitosta kulissin?
Etkö tiedä mitä kulissi tarkoittaa?
Hän on normaalissa avioliitossa naisen kanssa, kuten monet muutkin miehet, ei missään kulissiliitossa. Tiedät jakirjoitat, että bi, mutta toisaalta kirjoitat kuitenkin kuin olisi homo.
Voihan homous olla epäluonnollinen mutta tässä onkin kysymys siitä onko asia niin tärkeä että se menee maan ulkopolitiikan edelle! Kandidaateillahan on selvä ero ulkopolitiikka kysymyksissä.
Minkähän lainen kokemus on noilla 69asennossa?
Eihän itsenäisyys päivänä kehtaisi katsoa linnan juhlia jos Haavistosta tulisi presidentti.
Emme äänestä homoa. On miljoona syytä.
Ensin sanottiin että mitä se muille kuuluu mitä homot tekee makuuhuoneissaan. Nyt homoparien touhut ovat jo politiikkaa ja päivän uutisia. Joka paikassa sitä tuputetaan aivan kuin siinä olisi jotain hyvää.
Vanhat kasvatusmetodit kunniaan.
Haavisto ei tässäkään toimi esimerkkinä.
Eli ruumillinen kuritus tyyliin "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa".
Päivi Räsänen on kuin MERSUN johtotähti.
Aatukin tykkäs mersuista.
Kukaan ei tiedä mitä homot tekevät makuuhuoneissaan.
Julkisuus on myös sitä, että se tuo esiin heteroseksuaalisuuden oli aihetta tai ei.
Onpa heteroilla jutut!
Kunnon juttuja heteroilla.
Leikit heteroa 21 vuotta.
OIet yhä edelleen kateellinen. Ja poikisiakin soIvaat.
Kuitenkaan siinä ei ole mitään hyvää, eihän?
SATANISTIT KIRJOTTELEE NÄILLÄ PALSTOILLA Luther-kaapu päällään tuota natsi-persu-satanismiaan kaikin tavoin-
nyt HAAVISTOA vastaan- Haavistolla ei ole puoliso- vaan 'parisuhde'.
Latviassa on aito Homo-liitto presidentillä- ketään tuo ei kiinnosta, jos ei asiassa ole mitään outoa- kuten venäjä-sukuisella CIA-vapaamuurari-perheestä olevalla Stubbilla? vaikuttaisi olevan , koska salaIlee asioita?:
Alexander Stubb on-homo
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18244146/alexander-stubb-on-homo
Mistä minä tiedän. Mutta omalla kohdallani on ollut ihan hyvää mitä sängyssä on tapahtunut.
Homoparit ovat avioliitossa.
Et kai ole venäläinen?
Kerran aiemmin on korpraali noussut valtakunnan johtoon ja silloin se sai aikaan toisen maailmansodan ja holokaustin
Miljoonilla äänestäjillä on myös monia syitä olla äänestämättä monia heteroita.
Kaikkea outoa ei ole pakko hyväksyä.
Karistus kristityistä sukulaisista on menossa.
Eli mielestäsi sankaripoliisi Foxell on outo?
Mitään outoa ei tarvitse hyväksyä. Suomessa on vielä ajattelunvapaus vaikka sitä yritetään rajoittaa. Jalat maassa ja terve maalaisjärki vievät pitkälle.
"Se on inhottavaa touhua."
Puhut vankan oman kokemuksesi rintaäänelle.
Sekö sinulla vain on mielessä?
Hänellä se oli mielessä.
Homoista puolet harrastaa peppuseksiä.
Kuten myös moni heteropari. Pitääkö heidän avioliitto peruuttaa? Se on inhottavaa, eikä voi kutsua avioliitoksi.
Jos miehen ja naisen avioliitto on vain peppuseksiä niin ei sekään ihan oikein ole.
Mutta jos homoparit eivät harrasta peppuseksiä, niin siitä huolimatta avioliittoa ei hyväksytä.
En ymmärrä ihmisten ajatustenjuoksua .
Tuota Haaviston seks.suuntausta on korostettu nyt tarkoituksella, jotta syntyisi mielikuva, kuin muka vain tuosta syystä häntä ei äänestettäisi, vaikka totuus on, että moni kansasta katsoo ensisijaisesti hänen sopivuuttaan tasavallan presidentiksi ihan hänen muiden elämänarvojensa tai niiden puuttumisen vuoksi.
Myös Stubb on bi-seksuaali, eli osittain homo.
Vaalikoneissa esim. itse osoittaudun vihreämmäksi kuin Haavisto. Hän ei itse puhu mitään luonnon- ja eläinsuojelusta, jotka taas ovat itselleni tärkeitä arvoja. Samaten esim. isänmaallisuus ja oman kansan mielisyys merkitsevät Haavistolle varsin vähän.
Tuollainen "presidentti" tarjolla. Todella heikko lenkki. Ei ole koskaan ollut aidosti vihreä. Kaikki hänen kohdallaan on pelkkää näytelmää ja hämäystä. Totuus makaa siellä jossain, pinnan alla.
Stubbissa on hyviä puolia, mutta myös huonoja. Näiden kohdalla itse katson juuri niitä arvoja jotka ovat itselleni tärkeitä, eikä myöskään Stubb ole lähelläkään omaa mielikuvaani hyvästä, isänmaallisesta presidentistä. (On vain n. 48%:sesti samoin ajatteleva.)
En kerta kaikkiaan kykene piirtämään paperille myöskään numeroa 8.
Esim. ketkä eduskunnassamme ja hallituksessa ovat toimineet eläinsuojelun hyväksi? Haaviston kaudesta alkaen nämä tärkeät arvot on työnnetty syrjään. Ketä suomalainen kissa, nautaeläin, siipikarja tai esim. metsäpeura äänestäisi?
Bi on aito olemus ihmisyydestä.
Olet varmaan suosittu seksibileissä.
En Raamattu piireissä todellakaan.
Mutta seksibileissä olet suosittu. Se on aito olemuksesi.
Sinulle aito olemus ihmisyydestä on seksiä ja seksibileitä.
Sellaista.
Bi on suosittu seksibileissä. Se on monimuotoista ja ihmisyyden olemus.
Raamattu piireissä joudun aina puhdistusrukousten kohteeksi.
Vituttaa kuin pientä oravaa hyväksikäyttäjä landepaukun käsissä
ArtoTTT
Senhän piti olla ettei kukaan vastusta ...
Homoutta vastustatte perusti.
Pirusti.
Vaikuttaa siltä että piru on enemmänkin homouden puolella.
Vaikuttaa on avainsana tunteisiisi.
Eikö piru sitten olekaan homouden puolella? Kuka homo ei haluaisi olla normaali hetero jos voisi?
"Kuka homo ei haluaisi olla normaali hetero jos voisi?"
Sitä ei ainakaan Jumala estä joten se on joku muu taho.
Normaali uskovais heteroita homouden henget pimeydestä rassaavat selkeästi.
Mikä piru? Mistä sellaisen tunnet?
Enimmäkseen ne rassaavat homoutta kannattavia heteroita.
Katso peiIiisi, niin näet.
Jeesus tulee ihanasti
Tuo on sitä liberaalien genitaaliteologiaa. Seksi on teille pakkomielle.
Valhe.
Jeesus on tullut lukuisiin uskossa oleviin.
Olen lukenut tällaista.
Uskossa olevien sydämeen asumaan.
Liberaalit genitaaliteologit ajattelevat kaiken seksi edellä,
kirkon oppienkin tulisi muuttua seksimieltymystensä mukaan,
eikä perustua Raamattuun
Lähipiirini kanssa äänestämme Stubbia. Miespari ei käy !
Hassua sillä Stubbille miespari käy, oli esim. tasa-arvoisen avioliittolain ensimmäinen allekirjoittaja ja Helsinki Priden suojelija pääministeriä.
Ja sanoi tentissä että ottaisi Haaviston varapresidentiksi
Se on sitä politiikkaa. Stubb menee minne populistit osoittaa. Suurin osa homouden hyväksyjistä menee joukon mukaan. Sopulilauma ei ajattele omilla aivoillaan kuten aitolaiset.
Koska Suomessa ei ole varapresidenttiä, niin vaikeata ottaa.
Aitolaiset eivät ajattele omilla aivoilla, vaan menevät sinne mihin Jeesus käskee.
Se on tie pelastukseen aamen! Seuraa sinäkin Jeesusta niin pelastut.
Suurin osa homouden hyväksyjistä ajattelee niin, että ihmiset pitää hyväksyä. He eivät ole Perussuomalaisia.
Tuot nàismaista homouttasi jatkuvasti esiin.
Haluat jatkuvaa huomiota.
OIet aivan järkyttävän ruma.
Pakkohan se on ääneen sanoa.
Omilla aivoilla ajatellaan ja halutaan seurata Jeesusta
Perussuomalaiset on suvaitsevainen puolue. Siellä on homosuhteissa eläviä, sekä uskovia, joiden vakaumuksen mukaan homoseksuaalinen elämäntapa on Jumalan tahdon vastaista. Hyvin tulevat toimeen keskenään.
Ihmiset voi hyväksyä, vaikka pitää Raamatun mukaisesti seksiä samaa sukupuolta olevien välillä. Kaikilla on mahdollisuus vapaasti valita homostelevatko vai eivätkö.
Korj. Ihmiset voi hyväksyä, vaikka pitää Raamatun mukaisesti seksiä samaa sukupuolta olevien välillä SYNTINÄ
On helppo tuomita jos itsellä on heterorakas rinnalla. Minulla on ja pidän sitä tärkeänä. Koko muu elämä on rikkaampaa kun on itse rakastettu ja on jota rakastaa.
Jos olisin lesbo tai homo, valitsisin oitis itselle sopivan kumppanin. En tuomitse muita, rakkaus on tärkein.
Homoudella ei ole mitään vaikutusta valtakunnan presidentin tehtävässä. Ihan muut osaamiset ja arvot merkitsevät.
En vielä tiedä kumpi ehdokkaista on Suomelle parempi, laittelen heidän taitojaan mielessäni puntariin, mutta seksuaalista suuntautumista en mieti.
Sen takia et kokeile.
Tämä selvä.
Biseksuaaleilla vasta valinnanvaraa onkin.
Joo ne saa lapsiakin molempien kanssa ihan luonnonmenetelmällä.😃
Rehellistä jorinaa.
Olemme olleet kohta seitsemän vuotta avioliitossa, eikä suhde ole avoin, mutta hyvin rakkaudellinen. FI siis yhtään kurjaa elämää.
Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt. Kurjaa on ollut.
Homoseksuaalisen himon tunne?
Suomessa yli miljoona elää yksin, joten lasten teko ei ole päällimmäisenä mielessä.
Olet kerran ollut avioIiitossa, mutta petit vaimoasi ja liittosi särkyi.
OIet vaIheellinen ja epäluotettava tapaus. Leikit heteroa 21 vuotta ja uskovaa vuosikymmeniä.
🤓
Haavistosta ei voi tulla koko kansan presidenttiä. Kolmasosa kansasta kärsii homofobiasta.
Jos tämä fobia on todellinen ilmiö voiko ihminen parantua siitä? Ehkä sillä on jokin evolutionäärinen tarkoitus, estää homouden tuhoava voima sosiaalisissa yhteisöissä. Ilman lapsia evoluutio ei toimi.
On paljon homoseksuaaleja joilla on lapsia, joten lapsi-korttia et voi käyttää agendaasi.
"Haavistosta ei voi tulla koko kansan presidenttiä. Kolmasosa kansasta kärsii homofobiasta."
Kenestäkään ei ole koko kansan presidentiksi. Taitaa Niinistö olla niitä harvoja joka on päässyt lähelle tuota.
Ne taitaa kaikki olla heteroparien tekemiä. Muistathan biologian? Tuo pieni sivuseikka joka on kaiken elämän ja evoluution perusta. Se mitä jokainen homo vastustaa pelkällä olemuksellaan.
"Ne taitaa kaikki olla heteroparien tekemiä."
Ei todellakaan ole, ei edes kolmas osa.
Ketkä kaksi homoa ovat lisääntyneet keskenään?
Biseksuaalisuudessa toimii, muistamme Antiikin Kreikan ja Rooman.
Siinä vain ei ole uskollisuutta vaan enemmän moniavioisuutta. Agendan mukaan Stubbin jälkeen valitaan polyamorinen presidentti. Lapset sekoaa.
Niin tai näin, totuus on että yksikään homoperheen lapsi ei ole homoparin itsensä tekemä. Pitää turvautua ulkopuoliseen apuun näin tärkeässä asiassa. Eihän ne kaikki heteroparienkaan lapset ole omia kuten äidit tietävät. Eri suuntaukset tekevät huorin omilla tavoillaan.
Ei kukaan ole niin väittänytkään.
Kyllä on myös heteropareja jotka joutuvat turvautumaan ulkopuoliseen apuun.
Lapsettomuus heteroilla on traaginen asia. Homoilla se vaan on ihan luonnollinen seuraus homoseksistä.
Oli uskollisia pareja taloudellisina lisääntymisen yksikköinä paljon.
Omat lapset lujittavat miehen ja naisen avioliittoa. Keskinäinen uskollisuus vahvistaa lastenkin turvallisuutta. Rakkaus laajenee vastuuksi ja yhteiskunta vakautuu. Haavisto presidenttinä ei pysty antamaan tästä esikuvaa koko kansalle.
Esimerkiksi Halla -Aho jakaa kansaa jyrkästi.
Sinua inhotaan laajalti.
Heterot tekevät lapsia, mutta kun menee pieleen, niin lapsia jaetaan muille adoption kautta.
Leikit heteroa 21 vuotta.
Ei mennyt kellekään läpi.
Kyllä on aika heikkoa homoutta kun voi olla yli 20 vuotta naimisissa naisen kanssa. Se ei voi olla merkittävä synnynnäinen ominaisuus.
Varsinkin asiattoman ja epäloogisen sairausleima-kortin käyttö erittäin harvinaiseen fobiaan liittyen on lapsellista. Kun argumentit loppuu, otetaan fobia-kortit ja muut kortit, leimat ja kirveet esiin.
Haaviston puna-vihreys on varmasti suurin syy miksi enemmistö ei äänestä.
Stubb on keskusta-oikeistolainen ja enemmistö suomalaisista kannattaa sitä politiikkaa.
Homouden kannattajat ovat tavallisesti vasemistö-vihreitä. Se on linjassa heidän kieroutuneen maailmankäsityksen kanssa.
Latviassa on keskusta-oikeistolainen homo presidenttinä. Varmasti aika moni keskusta-oikeistolainen hänet äänesti presidentiksi.
Persut ovat sellaisia.
Fantasiat?😃😃😃😁🤭
Homopresidentti ja homoavioliitto ovat todellakin vain fantasioita.😃
Sinä aloitit vihjaukset seksistä kommentillasi "Takapuoli on ulostamista varten.", joten
pata kattilaa soimaa.
Ei suulla okseneta. Se refleksi lähtee vatsasta.
Olet oikeassa. Takapuoli on ulostamista varten, kuten niin monen homokin elämässä on.
Missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista. Joillakin se menee liiallisuuksiin.
Äänesti Rehniä nyt äänestän Haavistoa. Ei tässä seksistä ole kyse kun presidenttiä valitaan, kumpikin homman pystyy hoitamaan mutta Haaviston kokemus voittaa.
Miten tuo liittyy presidentinvaaleihin? Pyöriikö Haavistokin siellä vai mitä ajat takaa?
Onko se sinun raamattusi?
Homous ei ole ainoa este äänestää Haavistoa vaan punavihyeys!
Homous oli este, niin äänestin Stubbia.
Haavisto on homo. Vain sillä on merkitystä myös hänen kannattajilleen. Jos Haavistolla olisi ollut hetero kaksonen niin vihreät olisivat silti valinneet homon.
" Jos Haavistolla olisi ollut hetero kaksonen niin vihreät olisivat silti valinneet homon."
Kenen homon he silloin olisivat valinneet?
Homo kuin homo. Ei Haavistoa kuitenkaan valita koska Stubb on jämäkämpi sotilasjohtajana kuin värisevä haavanlehti Haavisto.
Ainakaan vaalitenteistä oli ole Stubbista piirtynyt sellaista kuvaa, että olisi jämäkämpi ylipäälikkönä, äkkipikaisempi kyllä.
Rehn olisi ollut paras vaihtoehto presidentiksi ja ylipääliköksi.
Kyllä hän minusta on toiminut kuin mies, vaikka poliittisesti on väärällä puolella keskilinjaa.
Mitä Haavisto teki sinulle? Äänestäjät haluavat tietää kaikki likaiset yksityiskohdat.
Etkö ymmärrä lukemaasi? Kirjoitin "vaikka poliittisesti on väärällä puolella keskilinjaa.", joten miten ihmeessä sinä käännät tuon "Mitä Haavisto teki sinulle?"
Eiköhän vain jätetä Pekan homostelut keskustelun ulkopuolelle. Eihän ne edes harrasta seksiä koskaan vaan vain rakkautta ja uskollisuutta.
Haavisto on toiminut kuten ministeri ja kansanedustaja.
Eikä ole saanut aikaan sielläkään mitään merkittävää.
Taitaa olla juuri päinvastoin!
Sivari Haavisto ja korpraali Stubb.
Minulle riitti hyvin muut syyt äänestää ennemmin Stubbia.
"paljon nopeammin kuin luontainen uudistumisprosessi ihmisissä."
Kun homous edistyy niin syntyvyys on laskenut. Kuka maksaa eläkkeet?
Homoudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että syntyvyys on laskenut.
Homot näyttävät huonoa esimerkkiä. Jumala sanoi: Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Ennen homot oli kaapissa ja saivat lapsia.
Hyvä kommentti. Homoseksuaalisuus on aina huono vaihtoehto. Se on luonnotonta.
Homot saavat yhä edelleen lapsia, esim. lesbojen kanssa tai joissain maissa sijaissynnyttäjän avulla.
Sellainen mikä esiintyy luonnossa ei voi olla luonnotonta.
Leijonat syövät pentujaan. Kannatat siis kannibalismia. Oletko ihan tosissasi? Ei ihme että hyväksyt homouden jos kerran ihmissyöntikin on ok sun mielestä.
Luonnossa kannibalismia tapahtuu joillain eläinlajeilla. Selkärankaisilla kannibalismi ei ole yleistä kaloja ja kanoja lukuun ottamatta, mutta sitä voi tapahtua vankeudessa, ruuan puutteesta tai stressistä.
Ihmistä joka syö toista ihmistä kutsutaan antropofagiksi eli ihmissyöjäksi. Antropofagiaa on harrastettu uskontoon ja sodankäyntiin liittyvissä rituaaleissa, ja se on ollut yleistä muinaisuudessa.
Vuoden 1972 Andien lento-onnettomuudessa eloonjääneet joutuivat turvautumaan kannibalismiin pysyäkseen hengissä. Mikäli minä olisin ollut tuossa tilanteessa, niin kyllä olisin syönyt onnettomuudessa kuolleita pysyäkseni hengissä.
Eli homous on yhtä luonnollista kuin kannibalismi. Mites rukoilijasirkat? "Jollei rukoilijasirkkauros pääse pakoon, naaras tappaa ja syö sen joko parittelun jälkeen, aktin aikana tai heti kättelyssä." Homopareilla on enemmän parisuhdeväkivaltaa joten kaikki ok?
Tuohan tarkoittaa että suhde on avoin eikä uskollinen. Onko teitä huijattu?
Millä tavalla se on avoin?
Luuletko, että lesbot tulevat raskaaksi homojen panemana? Suurin osa noista raskauksista on saanut alkunsa inseminaation kautta.
Homous on luonnossa yleisempää kuin kannibalismi.
"Mites rukoilijasirkat? "Jollei rukoilijasirkkauros pääse pakoon, naaras tappaa ja syö sen joko parittelun jälkeen, aktin aikana tai heti kättelyssä."
Samoin tekee mustaleski hämähäkki. So what?
"Homopareilla on enemmän parisuhdeväkivaltaa joten kaikki ok?"
Vain niin. Sinulla kai on lähde tähän väitteeseesi?
Voihan siihenkin käyttää homomiesten siementä. Ei se ole perinnöllistä tai tarttuvaa.
Kyllä siihen käytetäänkin homomiehen siementä, esim. apilaperheissä näin toimitaan. Mutta myös noissa tapauksissa suurin osa hedelmöityksistä tapahtuu joko inseminaation avulla tai koeputkessa.
Miksi homomiesten siemen on sinulle jokin pakkomielle? Nyt on puhe politiikasta eikä seksuaalisuuden kehityshäiriöstä.
En ottanut homomiesten siementä puheeksi, joten kysyt väärältä henkilöltä.
Haaviston siemen menee kuule ihan eri paikkaan eikä se siellä lasta tuota.
Persu miesten perustason heikkous on ongelma.
Naiset eivät syty.
On väärin sanoa että "ei mitään tekemistä". Feminismin nousu laskee syntyvyyttä joka paikassa ja samalla lisää homouden hyväksyntää. Ne liittyvät kiistatta toisiinsa.
Jos maa täyttyy, niin lopulta kellään ei ole ruokaa. Ei millään eläimellä kuin kaloilla.
Ihmiset ovat syöneet myös ihmisiä.
Olin 20 vuotta avioliitossa, eikä lapsia tullut viimeiseen 17 vuoteen.
Leikit hetetoa 21 vuoden ajan.
Ei mennyt kellekään läpi.
OIet aina oIIut naismainen Hinaaja.
🤓
Sellaisia mielitekoja sinulla.
Jos avioliittoa, perhettä ja lapsia arvostettaisiin laajalti niin eihän sitä annettaisi seksuaalivähemmistöille. Se tapahtui vasta kun nämä kaikki olivat menettäneet arvonsa.
Sama koskee presidentin virkaa. On aivan sama kuka siihen valitaan vaikka joku trans-piripää-vaimonhakkaaja. Ne linnanjuhlat olisi mielenkiintoiset.
Se on luonnonvalinnan vastainen poikkeus, joka ei ole lajien lisääntymiselle ja menestykselle hyväksi
Perustele Stubbin ”sotahulluus”?
Haavistoa kannattaa äänestää, jos ei muuten niin kyynisten kokoomuslaisten kiusalla.
Ja on myös helposti huomattavissa jokaisella, mikä tuo umpiperä, Tuppi, oikein on miehiään.
On jo tuomassa ydinaseitakin Suomeen
Stubb haluaa presidentiksi sen tuoman statuksen takia. Saa sitten brassailla ympäri maailmaa pressana.
Hänellä on jotain brassattavaa. Haavisto on vain homo. Siinä ei ole mitään ylpeilyn aihetta ainakaan minun mielestä.
Haavistolla on enemmän ulkopolitiikan kokemusta ja se on tuoreempaan kuin Stubbin.
Mutta Stubb on pelottavaamman näköinen eikä Putin tykkää vähemmistöistä. Hei haloo järki käteen!
Se ihan sama mistä Putin tykkää. Ja onhan Stubb puolihomo, joten mikä on pointtisi?
Ulkopolitiikka on kuule vakava asia. Ukrainan sodassa näkyy Putinin homokriittisyys. Haluatko että Suomelle tapahtuu samoin? Miksi ei voida elää rauhassa vaan pitää aina olla äärimmäisiä?
Onko Putin hyökkäämässä homokriittisenä Latviaan, koska siellä on homo presidenttinä? Ei ole tuosta syystä yhtään sen enempää kuin Suomeenkaan.
Ei Haavistoa muutenkaan valita. Saat ihan rauhassa jatkaa gay-agendan tukemista ja sananvapauden rajoittamista.
Sanon vain miten asiat ovat, ei se ole minkään tietyn agendan tukemista. Sitäpaitsi ole umpihetero, joka ensimmäisellä kierroksella äänesti Rehniä, koska hän oli mielestäni ylivoimaisesti paras ehdokas. 496 758 oli kanssani samaa mieltä, mutta valitettavasti se ei riittänyt lähimainkaan toiselle kierrokselle.
"ole " piti olla "olen"
Se on vain hyvä ettet tuo Haavistoa.
Putin on sairas. Älä häneen vetoa.
Sinulla on täydellinen sananvapaus.
Älä turhaan huolehdi.
Niinkuin Päivi Räsäsellä.
Juuri näin!
Fanitat Putinia sen toisen Iihavan kanssa.
Niinkuin Aki Ruotsalalla.
Stubb on perustellut hyvin vastauksensa ydinaseisiin liittyen.
Et ole tainnut kuunnella tai ymmärtää hänen vastaustaan.
Haavisto on myös ollut vuosia rauhanvälitystyössä
Tuskin Venäjällä huomioidaan negatiivisesti vaimonsa kanssa avioituneen Stubbin korostamaton puolihomous samaan tapaan kuin Haavisto puolisoineen. Stubbin työ seksuaalivähemmistöjen eteen taas on huomioitu Venäjällä.
Miten niin kaksi kolmasosaa? Nämä äänestysjutut ei ole niin yksinkertaisia tai pelkkää matematiikkaa. Iso osa ei äänestä ollenkaan ketään. Ja kuka nyt homoa äänestäisikään. Sehän olisi ihan hullua.
"Ja kuka nyt homoa äänestäisikään. Sehän olisi ihan hullua."
Ensimmäisellä kierroksella 25,8% äänesti.
Ei ne homoa äänestäneet koska on tässä paljon tärkeämpiäkin asioita kuten kulttuurimarksismi, trans-hormonit lapsille ja evlut-kirkon alasajo.
Mielesi temppuilee taas.
Haavisto 25.8 %, Mari Essanen (vai mikä se nyt oli) 1.5 % 🤣
Esso'ih tabletti?
Mikään noista asioista ei kuulu presidentin valtaoikeuksiin. Palaa noilla teemoilla asiaan seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä.
Presidentin tulee olla koko kansan johtaja muutenkin kuin valtaoikeuksin. Kolmasosa ei hyväksy homoutta. Heitäkin pitää kunnioittaa. Kaikkien ei tarvitse kannattaa luonnottomuuksia.
En usko, että kolmasosa ei hyväksyisi homoutta, vaan vierastavat ajatusta homoa presidenttinä.
Yksikään presidentti ei ole ollut koko kansan johtaja. Niinistö on päässyt lähimmäksi sitä, mutta myös hänellä kohdalla sieltä on löytynyt pieni marginaaliporukka joka on häntä vastustanut.
Joo mutta turha on vedota valtaoikeuksiin. Ihmiset äänestää tunteella koska presidenttipari on kaikkien suomalaisten perheiden symboli. Siinä ei homopari oikein toimi. Itse en edes kättelisi heitä linnanjuhlissa. Nolo tilanne sotaveteraanille.
"Ihmiset äänestää tunteella koska presidenttipari on kaikkien suomalaisten perheiden symboli."
Ehkä joillekin on, toisille ei.
Kyllä ne järkisyytkin ovat tärkeitä ihmisille. Ei ole järkeä äänestää homoa presidentiksi.
Ei ole myöskään järkeä olla äänestämättä homoa vain sen homouden takia.
Ihmiset äänestääkin tunteella. Se on demokratiaa.
Jos näin on, niin sitten ehdokkaan arvoilla ei ole kovinkaan merkittävää painoarvoa.
Ei sinun ehdokaalla olekaan.
Kenen ehdokkaalla on, kenen ei.
Jatta Urpiolainen 4.3%
Pekka Haavisto 25.8, Kari Essanen 1.5 🤣
Haavisto sanoi tentissä, ettei kannata transhoitoja alaikäisille
Toinen sai oman vahvemman alkukannatuksen lisäksi myös taktikointiääniä ja toinen, jonka tiedettiin ettei pääse toiselle kierrokselle menetti ääniä taktikoinnille.
On luonnollista, että toiseksi pienimmän eduskuntapuolueen ehdokas sai toiseksi vähiten ääniä. Urpilainen oli suurin häviäjä ison puolueen ehdokkaana. Halla-aho menestyi hyvin, mutta häviöksi voi toki laskea sen, ettei päässyt kuitenkaan toiselle kierrokselle, jota pidettiin osin mahdollisena.
Sotaveteraaneissa on erilaisia ihmisiä. Eivät he kaikki pane pahakseen miesparia.
Tekisit itsestäsi nolon, jos jättäisit kättelemättä.
Tai äänestää homoa painottaen hänen homouttaan
Kolmasosalla homous ei ole kriteerinä kuin ehkä viidellä prosentilla.
Nytkö on yhden ihmisen mielipide kolmasosa äänestäjistä? Tarkista matematiikkasi.
Valitettavasti totuus on se että se kolmasosa ratkaisee nämä vaalit. Haavistoa ei valita ja hyvä niin.
Varmasti heitä on enempikin. Yksi syy on se homous.
Mutta syynä on sekin Haavisto on käynyt vain ylioppilaaksi ja yksi, on luistanut armeijasta, monta muutakin syytä on.
Haavistoa vastassa on tohtori.
Sanomattakin on selvää, ketä äänestetään.
Haaviston armeijan välttely ei lupaa hyvää. Presidentti on Suomen armeijan ylikomentaja ja vastuu on suuri. Venäjä on ihan tuossa naapurissa. Putin ei tykkää homoista.
" Presidentti on Suomen armeijan ylikomentaja ja vastuu on suuri."
Niin, ja 12 vuotta tuota tehtävää hoiti Halonen.
Mutta nyt Venäjän uhka on aivan eri tasolla. Hybridivaikuttamisesta tulee vielä suuri ongelma Suomella. Halonen pääsi helpolla. Naisellinen pehmeys ei riitä.
Stubbille ääni.
Oikea termi on ylipäällikkö. Eikä Suomen opresidentti ole ikinä johtanut armeijaa sodan aikana. Sodassa armeijaa johtavat ammattiupseerit, ei presidentti.
Niin, nyt Venäjän uhka eri tasolla, mutta olemme nyt myös Natossa. Toisekseen Halla-aho on myös sivari, mutta näytti kelpaavan presidentiksi häntä äänestäneille.
Minä äänestin ensimmäisellä kierroksella Rehniä, enkä sen takia, että hän on sotilasarvoltaan ylivertainen muihin ehdokkaisiin nähden, vaan koska vaalikoneiden vastausten perusteella hänellä oli kanssani eniten samoja arvoja (noin 90%) ja olisi lähtökohtaisesti ollut keskusta-oikeistolainen presidentti. En aikoinaan äänestänyt Halosta, koska hän oli vasemmistossa. Noh, ihan ok se hänen 12 vuotta meni, joten sen kokemuksen perusteella ei Haaviston vasemmistolaisuus ollut minulle enää kynnyskysymys vaikka hieman sitä pohdinkin. Haaviston kanssa prosentit olivat 70 ja Stubbin 65. Minulle tärkeissä kysymyksissä, Haavisto oli lähempänä kuin Stubb. Vähiten minulla oli yhteistä Anderssonin kanssa, mutta se ei tullut minulle yllätyksenä.
Venäjän uhkaa ei ollut, ennenkuin Suomi itse katkaisi rauhan, Haavisto kieltäytyi rauhanneuvotteluista Lavrovin kanssa, Suomen valtio ilman kansanäänestystä lähti mukaan USA:n Venäjän vastaiseen hyökkäyssotaan Ukrainan kautta ja ilman kansanäänestystä liittyi Natoon.
Nillität oikeasta termistä etkä osaa edes "presidenttiä" kirjoittaa. Taidat olla vähän liberaali?
EIPÄ HAAVISTO JA HALONEN KANNA HUOLTA JA VASTUUTA. KUIN HOMOARMEIJASTAAN JA VENÄJÄN.
Tahaton kirjoitusvirhe on eri asia kuin tarkoituksella valittu sana, eikä tarkoita, että valittu sana olisi erityisen häiritsevä, vaikka se täsmennettäisiinkin.
Viestissä ei ollut mitään nillittämistä ja se oli sävyltään asiallinen.
Tuskin sillä Haavistolla niin sitä kokemusta on, että ei sitä joku muu osaisi.
Haavisto leuhkana kehuu itse saavutuksiaan, onko ne sen saavutukset edes mitään kehuttavia olleet.
Haavisto raahasi al hol, mikä se oli leiriltä isis porukkaa, joissa voi olla terroristeja,
onko ne Haaviston saavutukset niin kehuttavia olleet.
Tenteissä ainakin, Stubb puhui asiallisimmin, kuin Haavisto.
Kuka tahansa tietenkin voi olla presidentti. Haavistolla ei ole sen kummempaa kokemusta.
Se toinen Iihava on taas jo sammunut siellä.
Mikä ToIIo sekin‼️‼️‼️‼️‼️
Kyllä, koska puoliso ei tee tätä työtä ja seksuaalisuus ei vaikuta kykyyn tehdä tätä työtä.
Vaikuttaa niinpaljon, että äänestin Stubbia.
Jos ihminen ei ymmärrä hävetä homouttaan niin silloin on terve järki ja objektiivisuus hukassa muissakin asioissa. Presidentti ei voi olla noin itsekeskeinen.
Pitäisikö vasenkätisyyttäänkin hävetä. Se on yhtä vähän valittavissa kuin homouskin.
Et vain tiedä.
Esim. Jenni Haukio on osallistunut ja sekaantunut valtiollisiin päätöksiin, joihin hänellä ei olisi oluut lupaa olla edes tilaisuudessa paikalla. Häntähän ei valittu presidentiksi.
Jo se että mieltää itsensä homoksi on oma valinta. Eikä kukaan harrasta seksiä vahingossa vaan kyllä se on aina oma päätös. Miten vasenkätisyys liittyy seksiin, avioliittoon tai moraaliin? Onko julkisesti nostettu esiin presidenttiehdokkaiden vasenkätisyys?
Sinulla on kyllä väärä käsitys ihmisistä. Ei pidä hävetä sitä mitä luonnostaan on.
Käytännössä voi hävetä sinisiä silmiä, sillä ne ovat epänormaalit
Kyllähän sinulla on syytä hävetä.
OIet järkyttävä ToIIo.
Ei ole ruskeita silmiä. Mutta ei sitä kannata hävetä, kun ei sille mitään voi.
Ne ovat ihan luonnollisia. Eläimetkään ei häpeä.
Minulla on vihreäruskeat silmät. Joskus näyttävät selkeämmin kaksivärisiltä, joskus enemmän vihreiltä tai vaaleanruskeilta. Jos olisin valinnut itse, olisin ottanut ruskeat silmät, tummemman ruskeat miltä omat näyttävät
Eihän sinisissä mitään vikaa ole.
Kyllä presidentin virassa on tärkeintä kokemus ja monet muut piirteet. Seksuaalisuudella ei ole mitään painoarvoa.
Seksuaalisuudella on suuri paino arvo. Ääni Stubbille.
Oikeastaan oikeinkirjoituksella on suurempi painoarvo.
Mieti sitä.
Homorummutus on jatkunut tauotta vuosikymmeniä ja nyt sitten sillä ei ole mitään väliä vaikka kolmasosa äänestäjistä on täysin eri mieltä. Aika tekopyhää tekstiä.
Myönnät siis että homoseksuaalisuudella on sinulle suuri panoarvo?
Siis oikeinkirjoituksella.
Jokaisella on joku sukupuolinen suuntaus.
”Heteriolla”
Näin sinä järkyttävä ToIIo tänään kirjoitit.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eli sinulla ei ole panoarvoa.
En ole ajatellutkaan, että minulla olisi panoarvoa.
Tahaton kirjoitusvirhe on eri asia, kuin välin lyöminen yhdyssanan väliin erottaen yhdyssanan sanat erillisiksi sanoiksi.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa minullakin, mutta sen verran vähän, että jos toisella kierroksella olisi ollut Haaviston ohella joku muu kuin Stubb tai Rehn, olisi äänestänyt Haavistoa.
HAAVISTOA VITUTTAA JO, KUN TIETÄÄ HÄVIÄVÄNSÄ VAALIT JA HOMOPARI VALMISTAUTUI MUUTTAMAAN MÄNTYNIEMEEN.
NYT JOUUU HOMOLIPPUINEEN RUOTSIIN LÄHTEE.
Maallistumiskehitys? Tarkoitat kai rappio?
Oliko Einstein rappioitunut?
Eihän se edes osannut kammata hiuksiaan!
Vapautunut hetero.
Liberalistinen ajattelu on kuin neutronipommi. Kirkkorakennukset jäävät pystyyn mutta seurakuntalaiset menehtyvät.
Jaksais enää yhtään tätä homo länkytystä. Sillä ei ole mitään merkitystä pressan työssä miten on suuntautunut. Pekka Haavisto olisi tosi hyvä presidenttinä. On kokenut ja pätevä.
Presidentti on monella lapselle hyvä samaistumisen kohde. Halonenkin sai paljon päiväkodin lapsilta kortteja. Haavisto on varmasti "kokenut" useinkin mutta kun 98 % kansasta ei ole "kokenut" sitä samaa niin vähän vaikea samaistua.
Tarkoitan sillä "kokemisella" eri asiaa kuin sinä jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Äänestin Stubbia
Jos Pekka voittaa niin kyllä ois rikkaiden ja eliitin ilmeet näkemisen arvosia. Orpo kusisi housuihinsa.
No mitä se siihen vaikuttaa. Eihän presidentillä ole juuri mitään valtaa.
Edustustehtävä. Ääni meni Stubbille.
Siksi minäkin äänestän Stubbia. Reilu kaveri ja osaa edustaa. Toisin kuin Haavisto.
Toivottavasti osaa paremmin edustaa kuin olla vieraana.
https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000000565633.html
Malttaako se seisoa monta tuntia kättelemässä?
Mutta Stubbin vaalibussi ei kolaroinut kuten Haaviston joka vain vitsaili vakavalla asialla. Tampereen ihmisille pitää maksaa kipukorvauksia henkisestä ahdistelusta ja sorrosta.
EI ONNEKSI VOITA.
Olen itse pitänyt Stubbia huithapelina.
Tuo osoittaa, että oikeassa olen ollut.
Äänestin Stubbia.
Kaksi kolmasosaa on viisasta väkeä.
Jos homo Haavistovalitaan, niin Suomi saa rangaistuksen Jumalan pilkkaamisesta. Silloin ensisyksynä rangaistus tulee idästä.
Ensin sen rangaistuksen tulee mennä Latviaan.
Mutta Venäjän fasismidiktatuuri saa raiskata, murhata, vammauttaa ja tuhota ukrainalaisten lasten, naisten ja miesten elämää ilman rangaistusta? On teillä hurskailla sairas jumala.
Se mikään fasistinen diktatuuri ole. Älä usko median aivopesuun vaan ajattele omilla aivoillasi. Venäjällä on ihan tavallinen diktatuuri.
Vanhakristillinen "demokratia"
Niinkuin Neuvostoliitossa ja Kiinassa?
Ei Kiinassa.
Nimeä joku uskovainen diktaattori.
Hitler, Juutalaiset kuninkaat jne.
Haavisto saa äänestäjille kiitoksena äänet.
Minun ääntä hän ei saa. Yöks!
Kerro mielikuvistasi öisin yksinäisen.
EN MÄ TIEDÄ SAAKO SE HULLU MITÄÄ.
Kasvissyönti tulee samalla pakolliseksi.
VIHREÄT SYÖ TOISIAAN.
KKSI HOMOA EI VOI MUODOSTAA, MUUTA KUIN HOMOPARI.
Tarkotit varmaankin sanoa, että Kokoomuksen ja Persujen väki syö toisiaan. Niille kannibalismi on yleistä. Kokoomuksen väki on myös valmis syömään pikkulasten ruoan köyhien perheiden lasten edestä.
Tuskin porvareille maistuu köyhien maksalaatikko ja kaurapuuro. Heillä on varaa parempaan.
Stubb on triatlonisti, kyllä hänelle kaurapuuro maistuu.
Niinhän sitä pöljä haaveilee, mutta pianhan sen näemme. Sitten voidaan jatkaa aiheesta.
VAIN kaksi kolmasosaa.
Kaupungeissahan Haavisto on selvästi suositumpi, mutta maalaisten Suomi ratkaisee vaalit ennakkoluulojensa pohjalta. Valitettavasti.
Totta.
Pimeä maaseutu.
Jurvassa puolet äänesti Perussuomalaisia. Asenteen muutos näkyi viime kesänä: ihmiset olivat nurjempia kuin vuotta aiemmin.
Kaksi kommunistia siellä ei enää tervetulleita.
Älä tuomitse ihmisiä.
Kerron miten asiat ovat, se ei ole tuomitsemista. Mutta Ilmapiiri Jurvassa on surkeampi.
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle miten asiat ovat.
Korjasin taas.
Entä Torren?
Et selvästikään ole käynyt viime aikoina Jurvassa.
Et siis kykene kertomaan minulle miten asiat ovat. Et taaskaan.
Nyt äänestetään Stubbia.
Kerroin taaskin.
Ymmärryskykysi on pyöreä noIIa.
Ei se ole käynyt missään.
Tällä kaksi kolmasosalla on tärkeä tehtävä osoittaa miten avarakatseinen, tasavertainen ja humaani suomalainen on. Olisi hyvä olla tässäkin asiassa muiden maiden mukana. Nykyisin ja jo antiikin aikana maailmassa on ollut ja on edelleen valtion päämiehinä seksuaalisuudeltaan poikkeavia. Sillä ei ole mitään merkitystä viran hoidossa, päinvastoin se osoittaisi edistystä.
Sinä sekoitat tasavertaisuuden ja samanlaisuuden. Tasa-arvo ei tarkoita että kaikkien pitää ajatella samalla tavalla.
Ei tässä ole kukaan köyrinyt.
Jeesus joka on herranne tuomitsee helvettiin minut, paatuneen Ateistin.
Sanoi Jeesus Pietarille:
"Simon Johanneksen poika rakastatko sinä minua enemmän kuin nämä toiset ?'
"Rakastan Herra", Pietari vastasi, sinä tiedät että olet minulle rakas."
Homosta ei koskaan tule presidenttiä Suomessa. Älä unta näe mokoma punikki.
Myöhäistä.
Marski oli jo -40 luvulla.
Ääni Stubbille.
Miksi monessa maassa on homo ollut presidenttinä? Onko Suomi jotenkin outo maa?
Siellä kaksi outoa nàismaista Hinaajaa.
Itse en jaksaisi olla naismaisen kanssa hetkeäkään.
Että se siitä.
Vaihda jo levyä, jankka. 🥱
Annoit jo eilen.
Nähtävästi silti jaksat.
Ja OIet itsekin naismainen ToIIo.
En ole ikinä kuin pienen hetken.
Tietosi ovat yhtä vajavaista kuin Paavalilla.
no joo, ääneen määitään sitä mitä pitää että paikka laumassa on taattu mutta kun stubb tulee tässä nyt valituksi niin moni sisimmässään huoahtaa helpotuksesta ettei tarvinnut kuitenkaan elää aikaa missä homopari kansakunnan päänä päsmäröi
”Uskonsa avoimesti näyttävien kristittyjen mukaan tulo on Haaviston mielestä ollut ilmiö tämänkertaisessa presidentinvaalissa.
– Näissä vaaleissa on ollut enemmän uskonnollisista taustoista ihmisiä mukana tekemässä kampanjaa. Torniossa järjestäjä oli itse asiassa uskonnollisesta taustasta ja tehnyt kristillisdemokraateissa työtä, Haavisto kiittelee Erkki Hurtigia.
– Oulun seudulla olimme Vaalassa tilaisuudessa, joka alkoi virren veisuulla. Tämä on ehkä ollut uusi ilmiö näissä vaaleissa.”
Viimeksi mainitussa tilaisuudessa oli mukana lestadiolaisperheitä.
Vanhoillislestadiolaisuus on iso liike, johon mahtuu useammanlaista, osalle se on lähinnä perinneliike.
”Erkki Hurtig puolusti pedofiilien uhreja ja hänet suljettiin vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä – yöhön venynyt hoitokokous sai kylmäävän käänteen
Erkki Hurtig hyllytettiin puhujan paikalta, koska hän kritisoi liikkeen suhtautumista keskusteluun lasten hyväksikäytöstä.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html
Ongelmat tulee lakaista maton alle kuten mahtavassa katolisessa uskontojärjestelmässäkin.
100 % voi äänestää presidentiksi heteroa.
Kumpikaan jäljellä olevasta ehdokkaasta ei ole hetero.
Juuri niin.
Ei ole ehdokkaista kumpikaan heteromies, vaikka toinen on avoimesti homo ja toisen viehtymystä molempiin sukupuoliin salataan. Mielestäni he ovat periaatteessa samanlaisia, vaikka media tuo tänäänkin esille Stubbin edustusvaimoa.
Pidän enemmän Haaviston olemuksesta, mutta taidan silti jättää äänestyksen väliin.
Se on varmaa, että koko kansan presidentti ei kumpikaan heistä ole eikä ikinä tule.
Toivottavasti tyrkky Stubb jos valitaan, malttaa pitää näppinsä erossa Suomen sisäpolitiikasta ja toimia yhtä fiksusti kuin edeltäjänsä. Sen itserakasta naamaa en haluaisi nähdä enää päivittäin lehtien etusivuilla. Enkä siirappisia juttuja hänen perheestään.
Ei kukaan oikeasit politiikasta kiinostunut edes kysyisi seksuaalista suuntautumista tai horoskooppimerkkiä tai mikä olet kiinalaisessa horoskoopissa. Hih.
Suomessa ei ole koskaan ollut koko kansan presidenttiä.
Tuskin koskaan tulekaan.
Sopii tulla katsomaan.
Et näytä haluavan nähdä totuutta. Haluat vain esittää sen mitä ajattelet.
Sellainen ajatus ja mielipide sinulta.
Itse kerron aina miten asiat ovat.
Vaikuttaa, että pitäisit Haaviston valintaa pienempänä pahana. Miksi et äänestäisi sillä perusteella
Ennemmin homppeli kuin sekoomusloinen
Minua ärsyttää se, että homot tekevät propagandassaan jopa Mannerheimista valehtelemalla homon ja samalla Haaviston tukijan. Heillä ei ole mitään häpyä eikä Suomen veteraanien kunnioitusta.
Ei tiedä mikä oli Mannerheim. Oli vaimo, mutta ei ollut suhdetta.
Sinä ja sinun faktat. Pistää huvittamaan.
Mikä olisi tunteesi, jos tulisit ja näkisit miten täällä ollaan? Vieläkö nauraisit?
”Oli vaimo, mutta ei ollut suhdetta.”
Oli myös kaksi tytärtä ja SINÄ todistat näkemättä, ettei ollut suhdetta?🤡🤡🤡🤡
Huvittaa sinun juttusi! Kumpikaan ei ole naismainen! Itse olet juoruakka!
Ei Jeesus suhdettakaanko?
Sama levy sulla pyörii. 🥱🥱🥱
Ja Turrella ei?
Kyllä joo. Että en jaksaisi ollenkaan naismaista.
Moni tekee lapsia ilman suhdetta. Tunsin erinomaisesti yhden naisen, joka oli seurakunnan työntekijä. Hän halusi lapsen, ei miestä. Ja niin se meni.
Et tiedä todellisuutta.
Sinun on syytä hävetä itseäsi.
100 kertaa vähemmän.
Sinua selkeästi kiinnostaa, kun olet päivästä toiseen sitä kommentoimassa.
Mistä syystä?
En kertonut kylläkään minun elämästäni. Olet kunnon tollo.
Sinua selkeästi kiinnostaa, koska päivittäin kommentoit siitä.
Jan_Peter
Paljonkin ollaan menty eteenpäin edelliseen verrattuna vai pidätkö Nybondaksen aikaa sellaisena jolla pystytään menestys saavuttamaan?
Miksi se ei kerro? Lindbohm kertoo aikaisemmasta kokemusta ja perustelee miksi valitsi tulla Peltosen valmennukseen. Validimpi kommentti kun täällä huutelu jossa perustellaan, "Peltonen on vaan paska". Sehän täällä on kun heitätä vasta-argumentin niin tullaan kertomaan ettei tämä kerro mistään. Se on sinun näkemys ja minä taas näen, että Peltosella on oma arvostus pelaajien keskuudessa myös valmentajana .
Haavisto tasainen ja asiansa osaava.
Ei käy Haavisto. Äänestin Stubbia.
Stubbi.
Huom!
StubBi
Tässä sukupiirissä on kuulunut jo runsaasti Haavistoa äänestäneitä. Upeaa!
Kuka äänestää Stubbia, joka valehteli, että neuvotteli rauhan Georgiaan. En minä ainakaan.
Tule tänne katsomaan, niin naurusi muuttuu häpeäksi.
Kahden ToIIon on tosiaan syytä hävetä siellä.
Haavisto ehdottomasti
Siitä huolimatta Haavisto saa ääniä jopa yllättäviltä tahoilta. Yksikin oli ensin äänestänyt Halla -Ahoa.
Ainoastaan pätevyydellä pitäisi olla merkitystä.
Tää sanoo saman. kyse on presidentin tehtävistä.
Täti kertoo teille, kun on töissä terveydenhuollossa, että nykykäsitysksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole rikos, ei sairaus, ei poikkaeavuus, ei epänormaalia, vaan yksi seksuaalisuuskäyttäytymisen ilmenemismuodoista. Heitä on vähän. Se ei anna oikeutta syrjiä, pilkata tai kohdella kaltoin.
Itse ajattelin , että heterona miettisin kuitenkin, vaikka olisi hyvätkin meriitit, äänestäisinkä ehdokasta, joka halveksii osaa ihmisistä ja kohtelee heitä huonosti. Hmmm. Ai niin, sen takia en äänestänytkään Halla-ahoa.
Bi seksuaalit elävät heteroina koska tuulessa kääntyvät murtumatta puhujien mukaisesti.
Seksuaalisuudella ei minulle ole mitään merkitystä, mutta moraalini ei ole antanut sekoomusloisia äänestää yli 30 vuoteen, noin idioottia stubidoa ei tuohon hommaan kaivata kyllä muutenkaan, ja tulee vain harvojen pressa, ei koko kanan, kuten kuvittelee, jos ressaksi pääsee.
Ääni Stubbille
Monta ääntä olet jo antanut? Olet hokenut tuota samaa jo eilisestä, ehkä jopa kauemmin.
Kuvittelee kaiketi että myös sivupersoonat saavat äänestää.
Sellaista siis kuvittelet.
Täällähän sinä räyhäät jatkuvasti Anona.
ääni Haavistolle
Ei ainakaan kukaan itseään kristittynä pitävä Voi äänestää homoa
Voi kristittyjä!
Ihmisviha on valtavaa.
Eikö tuo Stubb ollut bi ja ollut innokas ajamaan seksuaalivähemmistön oikeuksia.
Et tunne minua laisinkaan.
Se on jo tuttua. Onko joku muuten, joka jaksaa katsoa Stubbia kuusi vuotta presidenttinä?
Stubb on bi ja Haavisto on homo... onko heissä lopulta siinä asiassa paljon eroavaisuutta.
Molemmat tykkäävät miehistä silleen...
Haavisto on kommentoinut, että näissä vaaleissa on ollut uutta tuen lisääntyminen uskovien piireistä
Stubbiina ja puolisonsa ovat samannäköisiä, tämä puoliso ei osaa pukeutua edes tilanteeseen sopivasti. Kovin homssuinen olemukseltaan.
Homssuinen? Missä kuvassa/videossa?
Haavisto kirii gallupeissa. Eiköhän vaan tässä muhi nyt vihreä jytky!
:D
Jollekin kelpaa kaikki:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001084104.html
Ei tule maamme pressaksi homo paria , ei onneksi.
Ei sitä tiedä erohan on aika pieni gallupien mukaan. Eikä järkeviä ihmisiä haittaa joku homous kun ei sitä presidentin hommaa naimalla kuitenkaan tehdä.
Homokiellon tarkoitus on vetää rajaviiva uskovaisten välille. Homofobia merkitsee poikkeavien rankaisua ja poikkeavien rankaisu lisää ryhmän solidaarisuuden tunnetta. Jos erilaisia poikkeavuuksien rankaisuja ei tehtäisi, niin esimerkiksi lestadiolaisten olisi vaikea erottautua luterilaisten valtaenemmistöstä ja lestaadioilaiset hitaasti omaksuisivat valtaväestön uskonnon ja muuttuisivat liberaaleiksi kristityiksi.
Mitähän erinomaista tuossa maallistumisessa on. Näyttää jo aivan epätoivoiselta tuo vouhottaminen.
No onneksi suurin osa äänestäjistä ymmärtää sen ettei sitä presidentin hommaa munalla hoideta.
Maallistuneita ihmiset ovat aina olleet, vai jotain muutako? Maasta olet tullut ja maaksi sinun pitää....jne
Mitä ihmettä, eikö kristitty kuolekaan? Aikooko kristitty elää ikuisesti?
Kuulkaahan nyt ihmiset, kaikki täältä kuollaan ja vain harva tietää minne ollaan menossa! Kristitty sen tietty aina tietää meitä muita paremmin! Mutta antaa tietää, ei kukaan muu ole tullut meille kertomaan kuolemasta, paitsi kristitty tai joku muu uskovainen. Usko on uskoa, ei konkretiaa eikä tietoa! Tieto avautuu kuoleman jälkeen! Ratkaiskaa Einsteinin suhteellisuusteoria, energian katoamattomuuden laki kansan malliin, sitten...eläkää siivosti! Jos elät siivosti, elät hyvän elämän, sanoo uskovainen mitä hyvänsä! Tuskin mikään elämänmalli kelpaa uskovaiselle, hän elää ihka omassa kuplassaan!
Raamattu on kerrankin oikeassa.
Ihminen on hullut maasta. Ei mitenkään luotuna.
Kerroit itsestäsi taas.
Kampanjassaan Pekka Haavisto on tuonut näkyvästi eille puolisoaan Antonio Flresia. Hän on ottanut Floresin mukaan jopa kamnjabussiinsa. Floresista ja Pekasta on pitkiä tv-pätkiä, joissa korostuu perheeenelämän lämmin ilmapiiri. Haaviston ja Floresin yhteisesiintymisestä on syntynyt kuva, että siinähän on tavallinen onnellinen perhe. Heteroperheen vaikutelmaa on lisätty jopa siten, että Flores on puhunut lapsen hankkimisesta.
Perhemäisyyteen on perusteita. Yhteiskunnassamme seksuaalisuus on tiukasti sidottu mehen ja vaimon, isän ja äidin parisuhteeseen. Tästä ideaalista poikkeavia on rangaistu. Esimerkiksi promiskuiteettinen seksi on ollut jytkästi kielletttyä (ainakin naisilta, ei niinkään miehiltä). Perhekeskeisellä esiintymisellään Haavisto on onnistunut luomaan vaikutelman ettei hän riko mitään normeja, joita on asetettu perheen suojelemiseksi.
Ajatella on ottanut sen jopa bussiin :d
Niin varmaan on. Homot ovat yhteiskunnassa kuten muutkin.
Haavisto sopii nyt ajan henkeen missä lgbt on uusi hetero, mutta pitää kai presidentillä muitakin meriittejä olla kuin sukupuolisuuntauksensa.
No eikös hänellä juuri ole. Koulutus on ns. Heikompaa mitä Stubbilla joka muuten bi-seksuaali Kaikki siis käy. Stubbin oppiarvot ovat suurinnaksi osaksi rahalla hommattuja kuten hän onkin sellainen kultalusikka suussa syntynyt. Kovin ei ymmärrystä heru perusduunarille, ryhmä joka periaatteessa maksaa kaiken . Hallituksen touhut juuri nyt keskittyvät tavallisiin palkansaajiin ja köyhiin. Rikkaiden verotus ei sen sijaan juuri kiristy. Vaan oikeinhan tuo toisaalta on mitäs olitte niin tyhniä että oikeistohallituksen halusitte koska sen seuraus on aina köyhät kyykkyyn tai näytä maa missä noi ei olisi? No eihän sellaista ole.
Haavisto on ehdokkaana omana itsenään, mutta uskovien mukaan hän on homoehdokas.
Tuot nàismaista homouttasi jatkuvasti esille.
Hupaisaa.
Tuot jatkuvasti samoja kommenttejasi jatkuvasti esille.
Sellaista.
Mieluummin homoseksuaalisuus kuin bi seksuaali. Heteroaa ei ole ehdokkaana.
Ei kummankaan ehdokkaan puoliso niitä pressan töitä hoida ääliöt. Sillä ei ole mitään merkitystä ulkopolitiikassa. Pätevyys ja kokemus, rauhan neuvottelu taidot, empatia. Ja se karisma. Siksi Pekka Haavisto.
Voi jokainen käydä lukemassa vaalikoneesta tai kattoo uudestaan tentin missä Stubb sanoo että sukupuolia on 3!!!!!!
On myös myötämielinen sukupuolenkorjausleikkauksille. Haavisto myös, mutta Haavisto sentään peräänkuuluttaa moiseen 18-vuoden ikää, Stubb ei.
Jos Suomessa huomioitaisiin vain naisten äänet, voisi meillä olla pressana vaikka ISIS-terroristi.
Ei voisi, vaikka kovasti sitä haluaisit.
Kannatuskyselyiden ja ensimmäisen kierroksen äänten valossa näyttää siltä, että enemmistö naisäänestäjistä on asettautumassa kannattamaan Pekka Haavistoa ja miehistä vastaavasti Alexander Stubbia.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että meillä voisi olla ISIS-terroristi. Ei vaikka kuinka niin haluaisit.
Olisihan se mielenkiintoista kerrankin nähdä Itsenäisyyspäivän vastaanotolla esitys, kun rouvalla on tumma, tuuhea, kokoparta!
Etkö tiedä mikä ero on puolisolla ja rouvalla?
Entisaikaan parrakkaita naisia oli vain sirkuksessa.
Homot valehtelevat täälläkin niin paljon, että ei sitä Haavistoa voi äänestää.
Kolmasosalla kansasta homofobia vain pahenisi. Ei voi äänestää Haavistoa. Armahtakaa kärsiviä ihmisiä.
Erilaiset arvot eivät tarkoita fobiaa. Tutkisit mitä sana todellisuudessa tarkoittaa, jos et tiedä. Osoitat ala-arvoisella sairausleimoillasi vain olevasi itse ennakkoluuloinen, suvaitsematon ihminen.
Antoni ei ole Haaviston puoliso, vaan Haaviston luonnottomien himojen kohde.
Aivan kuten Jeesus on sinun luonnottomien himojesi kohde
Homous on Venäjällä laillista. Putin on monissa haastatteluissa ilmoittanut että homoilla on siellä lain suoja. Hän on ilmoittanut että homoilla on omat baarinsa ja klubinsa jossa voivat vapaasti kokoontua. Ainoastaan homoutta ei saa esittää näyttävästi julkisilla paikoilla.
Voi sitä pilkan ja vittuilun määrää jota kaikki Suomalaiset saa jos nämä ritarit suomea EDUSTAA Kansan terveys menee.
Vihervasurien märkäuni, mutta sunnuntaihin ei ole enää montaa päivää ja sitten saamme nauraa Haaviston 66%:lle. Vihervasurien kannatus on alaspäin ja kyllä pettymys paisuu huippuunsa, kun vaalitulos selviää. On nyt sellaiset ehdokkaat, että toivoa sopii ettei seuraavien vuosien aikana maailma syty tuleen. Vihervasurit juoksevat ensimmäisinä pakoon, vissiin Venäjälle, sitähän se Haavistokin ajatteli, kun lupasi ottaa Putinin puhelun vastaan.
Tänään tuli kannatus. Vihreät vähän nousi.
Huomasin eilen olevani Pekan kannalla siinä että vaikka itse Putin soittaisi, niin voisi olla hyödyllistä nostaa luuri kaikesta huolimatta vaikka Venäjä kunnioittaakin ensi sijaisesti voimaa kuten Stubb totesi
:o
Soita humupekka jne….tuota ei äänestä kuin homot ja isis naiset , no vihervassarit osittain
47 prosenttia Suomen kansasta näyttää äänestävän Pekkaa. Siinä on paljon ihmisiä.
Sunnuntaina menee tuttuja äänestämään Stubbia.
Seksuaalinen suutautuminen ei vaikuta milään muotoa Pekka Haaviston kykyyn hoitaa presidentin tehtäviä.Asenne kertoo meistä suomalaisista oleellisen seikan.