Jos Raamattua lukee ominpäin niin lukee sitä kuin Piru Raamattua eli töysin väärin ja tulkitsee lukemaansa. Sen sijaan paras tapa lukea Raamattua on lukea isoa kirjaa jonkun sellaisen kanssa ja opastuksella, joka tietää kuinka Raamattua tulee lukea ja mitä mikäkin tekstinkohta merkitsee ja tarkoittaa todellisuudessa, jolloin välttää omat väärinkäsirykset ja Raamatun tekstien tulkitsemisen.
Raamattu ei koskaan pitäisi lukea itsekseen ja yksin
Anonyymi-ap
55370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Juuri näin.
Minä luin Raamatun itsekseni kannesta kanteen ja ateistihan minusta sen seurauksena kehkeytyi. Olisi pitänyt olla uskovaisten lauma selittelemässä kaikki ristiritaisuudet ja raakuudet ja johdattaa ajatukseni pois vaikeista ja mahdottomista kohteista.
Rippikoulussa tämä "ei mietitä hankalia kohtia" vielä rippipapin ja isoisten voimin melkein onnistui, mutta epälyis jäi kytemään ja päätin lukea koko opuksen enkä vaan valittuja kohtia sieltä täältä. Ja siihen Raamatun uskottavuus sitten romahti.
Rippikoulussa ja seurakunnissa annetaan väärä kuva Jumalasta. Hyvä ja rakastava taivaallinen Isä. Todellisuudessa on tämän vastakohta.
Pelkoa on varmaan myös siinä että raamattua itsekseen lukevista voi tulla areiolaisia, luterilaisia ja muita harhaoppisia. Esimerkiksi kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa niin se pitää selittää siihen jotta kylkeen ei erehdy luulemaan Jeesusta ihan vain tavalliseksi ihmiseksi pelkkien tekstien perusteella.
Aivan. Kristinuskoa lähes alusta lähtien vaivannut teodikean ongelma ratkeaa sillä, että Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha.
Soopaa!
Ei ole mitään JT eksytystä vaan tutkijat ovat monta kertaa sanoneet että Jeesus ei väitä olevan Jumala uuden testamentin kirjoituksissa eikä kukaan vaitä Jeesuksen olevan Jumala. Tällä hetkellä se, että mistä usko siihen että Jeesus olisi kirjaimellisesti Jumala tai puolijumala on tullut on edelleen mysteeri koska tilanne on täysin muuttunut jo toisella vuosisadalla.
Tilanne muuttui 300-lopulla IHMISTEN TOIMESTA!!!
Kolminaisuuden historia on paljon mutkikkaampi. Sana kolminaisuus esiintyi ensimmäisen kerran Theofilos Antiokialaisen kirjoituksissa vuonna 180 muodossa ”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa” ja 200-luvulla termistä vakiintuu kristilliseen kielenkäyttöön esim Tertullianuksen (n. –220) kirjoitusten myötä. Vuonna 325 Nikeasssa päätettiin vasta että areiolaisuus on harhaoppia, Areios näet opetti että Jeesus on luotu eikä ole sen takia tasaveroinen Jumalan kanssa. Kolminaisuus opista päästiin yhteisymmärrykseen vasta neljännessä sitä käsitellessä kirkolliskokouksessa vuonna 451 Khalkedonissa mutta kysymys pojasta, Filioque -oppi, johti kirkon jakautumiseen idän- ja lännen kirkoiksi vielä 1054.
Nörttien historiaviisastelu ei kiinnosta, voit heittää infollasi vesilintua. se tieto riittää että Nikeasssa keisari päätti Raamatun kaanonin, kolminaisuusopin ja sen että Jeesuksella ei ole vaimoa ja lapsia.
Tuollainen kominaisuus on uskonnoissa yleistä:
”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa”
Esimerkiksi budhalaisissa teksteissä esiintyy kominaisuus: budha, hänen opetuksensa ja hänen seuraajansa.
Suomalaisilla on kolme veljestä; Väinämöinen, vanhin, Ilmarinen, keskimmäinen, ja Joukahainen tai Joutamoinen, nuorin.
Kristittyjen Jumalasta kerroit.
Paljon vanhempi historia sitä ennen.
Muutenhan sitä saattaa vaikka tulla järkiinsä jos ei ole toisten manipuloitavana.
Raamattua ei voi käsittää väärin!
Aloin lukemaan Raamattua. Kolmannen jakeen jälkeen olin täysin varma, ettei Jumalaa ole. En kyllä uskonut Jumalaan sitä ennenkään, mutta päivänvalon luominen ilman aurinkoa sai minut 100% vakuuttuneeksi, että kyseessä on pronssikautisten vuohipaimenten sepitelmä eikä Jumalaa ole.
Raamattu on oikein kirjoitettu!
Raamatun kannessa pitäisi olla SISÄLTÖVAROITUS. Sen verran pehmeää mielikuvitustarinaa pitää sisällään ⚠️
Pehmeistä aivoista ne mielikuvitusta tarinat tulee!
Raamattu ei niitä aiheuta!
Sisältövaroitus:
"Kirja sisältää raakaa, myös pikkulapsiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä kuvauksia kansanmurhasta ja insestistä."
Raamattu tulee tarkistaa ja korjata kokemuslukijoijoiden (sensitivity readers) toimesta. Siten sieltä voidaan poistaa ja uudelleen korjata raaimpia kohtia ennen kuin aletaan lisäämään mitään sisältövaroituksia.
Mitä ajattelet sikojen saastaisuudesta.
Onko Paavalin vapautus sikojen saastuttamisesta todellakin pätevä?
Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jokaisen syntyvän ihmisen ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, joten Hänen näkökulmastaan ihmisellä ei ole lainkaan vapaata tahtoa.
Niin ikään hän tiesi jo arkkienkeli Luciferia luodessaan tämän tulevan vastustajakseen ja houkuttavan ihmisen syntiin.
Miksi Hän teki näistä luomistaan tällaisia?
Mistä tiedät? Olitko paikalla haastattelemassa Sebaotia?
Hän kommunikoi hyvisten kanssa.
Jos vapaata tahtoa ei olisi, ei erottaisi oikea väärästä!
Jumala ei Raamatun mukaan halunnut että ihminen osaisi erottaa oikeaa väärästä, tämä kyky tuli siis tuon sadun mukaan vasta sen myötä kun ihminen maistoi hyvän ja pahan tiedon puusta.
Missäs teoksessa tämä arkkienkeli lucifer esiintyy?
Latinankielisessä Raamatussa, Vulgatassa, on kaksi Luciferia, toinen on Jesajan kirjassa kohdassa 14:12 mainittu ”Helel, Shaharin poika” (tämä kohta on suomennettu ”Kointähti, sarastuksen poika” ja kyseessä on pilkkalaulu Babylonian kuninkaasta) ja toinen Lucifer on 2.Pietarin kirjeessä ja Ilmestyskijassa Jeesukselle annettu titteli koska se tarkoittaa "valon tuojaa", "soihdun kantajaa" ja "kirkasta aamutähteä" (2Piet. 1:19 "Ja hyvin teette tekin, jos kiinnitätte katseenne siihen kuin pimeässä loistavaan lamppuun, kunnes päivä sarastaa ja kointähti syttyy teidän sydämessänne." Ilm. 22:16 "Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelin luoksenne, jotta seurakunnat saisivat tämän todistuksen. Minä olen Daavidin juuriverso ja suku, kirkas aamutähti."). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä heosphoros, "aamunkoin tuoja" ja tarkoittaa nykyistä Venus-planeettaa jonka antiikissa ja muinaisessa maailmassa uskottiin olevan tähti.
;) nonniin, huomaamme siis ettei raamatusta löydy perustaa sille, että saatanan nimi olisi lucifer.
Joskus tässä mietein, että onkohan Jes. 14 pilkkalaulu vaiko juutalainen kirous.
Eikös kanaanilaisilla ollut jumalat shahar ja shalim, aamunkoiton ja illankoiton jumalat. Varmaan nuokin viittaavat Venukseen.
Kai sama pätee muihinkin pyhiin kirjoituksiin. olet Lukenut Veda kirjallisuuden gurun kanssa ja Koraanin imaanin kanssa?
Jos sinun täytyy lukea ns. pyhä kirja jonkun aivopestyn kanssa niin se todistaa sen olevan ihmisen tekemä, eikä Jumalan/Jumalien inspiroima.
Sanot tässä ihan suoraan kuinka Raamatun jumala on niin tumpelo, ettei osaa kertoa omaa tärkeää sanomaansa.
Todistat ettei Jumalaa ole olemassa.
Todistat, olet virran vietävissä!
Päin vastoin. Kirjat pitää lukea aina yksin. Silloin ne ymmärtääkin itse! Mutta ei pidä ryhtyä papiksi ja kertoa miten toisten pitää ymmärtää sama.
Raamatussa on vain yksi tapa uskoa....yksin tai ryhmässä, ei ole väliä!
Yksin ok, mut niinkö kimppakiva se vasta on hauskaa.
Jeesuksen tarina riittää minulle puolivajakille pataljoonan komentajalle.
Olen halkaissut raamatun kirveellä alokkaiden läsnäollessa vuohipaimenten
istuessa nuotiolla. Niin pitkä matka oli saada tuli syttymään. Täällä pitäisi tehdä saneeraus kertoo STT. Ovatko ateistit kaikki pihalla. Kirjoituksen taso on muovattu
apukoululaisen soopaa tasolle.
Tervemenoa matojen hävitettäväksi
Tulessa tuhkaksi luultavimmin.
Ei sellaista ole, edes Raamatussa!!!!
Olet hakoteillä!
Olet hakoteillä!
Eli uskonto on siis elämäntapa, jossa sanellaan valmiiksi, miten tulee ajatella ja kokea, mihin tulee uskoa, mihin ei tule uskoa jne. Käytännössä tällainen toiminta on ihmisen ohjelmointia toimimaan halutulla tavalla. Eli manipulointia. Uskonnoissa on vielä sekin paha ongelma, että ne voi olla voimakkaita psykologisia vaikuttimia, jotka vääristää ihmisen todellisuudentajua ja korvaa sen omanlaisellaan "todellisuudella". Ja kuka sinä olet sanelemaan, ettei ihmiset osaa lukea raamattua oikein?
Stalinin systeemi myös.
Olet hakoteillä!
Muista aina k 18
haheha
Luin Raamatusta kolme ensimmäistä lausetta ja lopetin siihen todeten että kyseinen turha satukirja on niin täynnä fiktiota ja valheita että se ei ole kenenkään lukemisen arvoinan.
Valehtelet ateistiressukka!
Se on vähä-älyisen uskovaisen Provo.
Olet sie tomppeli.
ihmiset sanoivat , että haitte jeesuksen ruumiin yöllä . Miksi ihmiset näin sanoivat silloin ? jos se olisi ollut silloin itsestään selvä asia , että nousi taivaisiin !!!
Jeesus ilmestyi yli 500 ihmiselle kuolemansa jälkeen näkyvänä henkiolentona
Valehtelet teistiressukka!
Se 500 hengen ryhmä kärsi itse suggestion ja korkean stressin alaisena joukkopsykoosista ja he näkivät siksi harhanäkyjä olemattomasta mielikuvitusolennosta.
Joukkohallusinaatio on oletettu ilmiö, jossa useampi ihminen kokee lähes samansisältöisen hallusinaation (spesifimmin ilmiö, jossa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat yleensä fyysisesti samassa paikassa, kokevat kaikki saman hallusinaation samanaikaisesti). Tätä teoriaa pidetään nykyisin kuitenkin näennäistieteenä, koska testatuissa koeoloissa ei ainakaan ole onnistuttu toistamaan tämän kaltaista ilmiötä, jossa usean ihmisen ryhmä näkee yhtäaikaisesti saman hallusinaation (esimerkiksi niin että sata ihmistä seiso yhdessä pellon laidalla ja he kaikki näkevät yhdessä Neitsyt Marian tai Lady Fatiman seisovan keskellä peltoa vaikka he eivät ole oikeasti siellä). Sen sijaan eri ihmisten näkemissä hallusinaatioissa on aina ollut eroja ja testattavat ovat hallusioineet eri asioista.
Tai se lulumäärä on taas liioiteltu.
5 henkeä vain ehkä.
Raamatusta löytyy paljon hatusta vedettyjä lukumääriä sikana.
Ei luluja, lukuja 😁
Onhan raamatussa noita lulujakin, kuten vaikkapa se Jerikon portto punaisesta korttelista, jonka Jumala halusi säästää Joosua varten ja tappoi kaikki muut jerikolaiset.