Raamattu ei koskaan pitäisi lukea itsekseen ja yksin

Anonyymi-ap

Jos Raamattua lukee ominpäin niin lukee sitä kuin Piru Raamattua eli töysin väärin ja tulkitsee lukemaansa. Sen sijaan paras tapa lukea Raamattua on lukea isoa kirjaa jonkun sellaisen kanssa ja opastuksella, joka tietää kuinka Raamattua tulee lukea ja mitä mikäkin tekstinkohta merkitsee ja tarkoittaa todellisuudessa, jolloin välttää omat väärinkäsirykset ja Raamatun tekstien tulkitsemisen.

56

232

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri näin.

      Minä luin Raamatun itsekseni kannesta kanteen ja ateistihan minusta sen seurauksena kehkeytyi. Olisi pitänyt olla uskovaisten lauma selittelemässä kaikki ristiritaisuudet ja raakuudet ja johdattaa ajatukseni pois vaikeista ja mahdottomista kohteista.

      Rippikoulussa tämä "ei mietitä hankalia kohtia" vielä rippipapin ja isoisten voimin melkein onnistui, mutta epälyis jäi kytemään ja päätin lukea koko opuksen enkä vaan valittuja kohtia sieltä täältä. Ja siihen Raamatun uskottavuus sitten romahti.

      • Anonyymi

        Rippikoulussa ja seurakunnissa annetaan väärä kuva Jumalasta. Hyvä ja rakastava taivaallinen Isä. Todellisuudessa on tämän vastakohta.


      • Anonyymi

        Pelkoa on varmaan myös siinä että raamattua itsekseen lukevista voi tulla areiolaisia, luterilaisia ja muita harhaoppisia. Esimerkiksi kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa niin se pitää selittää siihen jotta kylkeen ei erehdy luulemaan Jeesusta ihan vain tavalliseksi ihmiseksi pelkkien tekstien perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rippikoulussa ja seurakunnissa annetaan väärä kuva Jumalasta. Hyvä ja rakastava taivaallinen Isä. Todellisuudessa on tämän vastakohta.

        Aivan. Kristinuskoa lähes alusta lähtien vaivannut teodikean ongelma ratkeaa sillä, että Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rippikoulussa ja seurakunnissa annetaan väärä kuva Jumalasta. Hyvä ja rakastava taivaallinen Isä. Todellisuudessa on tämän vastakohta.

        Soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkoa on varmaan myös siinä että raamattua itsekseen lukevista voi tulla areiolaisia, luterilaisia ja muita harhaoppisia. Esimerkiksi kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa niin se pitää selittää siihen jotta kylkeen ei erehdy luulemaan Jeesusta ihan vain tavalliseksi ihmiseksi pelkkien tekstien perusteella.

        JT ei eksytä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT ei eksytä!

        Ei ole mitään JT eksytystä vaan tutkijat ovat monta kertaa sanoneet että Jeesus ei väitä olevan Jumala uuden testamentin kirjoituksissa eikä kukaan vaitä Jeesuksen olevan Jumala. Tällä hetkellä se, että mistä usko siihen että Jeesus olisi kirjaimellisesti Jumala tai puolijumala on tullut on edelleen mysteeri koska tilanne on täysin muuttunut jo toisella vuosisadalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään JT eksytystä vaan tutkijat ovat monta kertaa sanoneet että Jeesus ei väitä olevan Jumala uuden testamentin kirjoituksissa eikä kukaan vaitä Jeesuksen olevan Jumala. Tällä hetkellä se, että mistä usko siihen että Jeesus olisi kirjaimellisesti Jumala tai puolijumala on tullut on edelleen mysteeri koska tilanne on täysin muuttunut jo toisella vuosisadalla.

        Tilanne muuttui 300-lopulla IHMISTEN TOIMESTA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanne muuttui 300-lopulla IHMISTEN TOIMESTA!!!

        Kolminaisuuden historia on paljon mutkikkaampi. Sana kolminaisuus esiintyi ensimmäisen kerran Theofilos Antiokialaisen kirjoituksissa vuonna 180 muodossa ”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa” ja 200-luvulla termistä vakiintuu kristilliseen kielenkäyttöön esim Tertullianuksen (n. –220) kirjoitusten myötä. Vuonna 325 Nikeasssa päätettiin vasta että areiolaisuus on harhaoppia, Areios näet opetti että Jeesus on luotu eikä ole sen takia tasaveroinen Jumalan kanssa. Kolminaisuus opista päästiin yhteisymmärrykseen vasta neljännessä sitä käsitellessä kirkolliskokouksessa vuonna 451 Khalkedonissa mutta kysymys pojasta, Filioque -oppi, johti kirkon jakautumiseen idän- ja lännen kirkoiksi vielä 1054.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolminaisuuden historia on paljon mutkikkaampi. Sana kolminaisuus esiintyi ensimmäisen kerran Theofilos Antiokialaisen kirjoituksissa vuonna 180 muodossa ”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa” ja 200-luvulla termistä vakiintuu kristilliseen kielenkäyttöön esim Tertullianuksen (n. –220) kirjoitusten myötä. Vuonna 325 Nikeasssa päätettiin vasta että areiolaisuus on harhaoppia, Areios näet opetti että Jeesus on luotu eikä ole sen takia tasaveroinen Jumalan kanssa. Kolminaisuus opista päästiin yhteisymmärrykseen vasta neljännessä sitä käsitellessä kirkolliskokouksessa vuonna 451 Khalkedonissa mutta kysymys pojasta, Filioque -oppi, johti kirkon jakautumiseen idän- ja lännen kirkoiksi vielä 1054.

        Nörttien historiaviisastelu ei kiinnosta, voit heittää infollasi vesilintua. se tieto riittää että Nikeasssa keisari päätti Raamatun kaanonin, kolminaisuusopin ja sen että Jeesuksella ei ole vaimoa ja lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolminaisuuden historia on paljon mutkikkaampi. Sana kolminaisuus esiintyi ensimmäisen kerran Theofilos Antiokialaisen kirjoituksissa vuonna 180 muodossa ”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa” ja 200-luvulla termistä vakiintuu kristilliseen kielenkäyttöön esim Tertullianuksen (n. –220) kirjoitusten myötä. Vuonna 325 Nikeasssa päätettiin vasta että areiolaisuus on harhaoppia, Areios näet opetti että Jeesus on luotu eikä ole sen takia tasaveroinen Jumalan kanssa. Kolminaisuus opista päästiin yhteisymmärrykseen vasta neljännessä sitä käsitellessä kirkolliskokouksessa vuonna 451 Khalkedonissa mutta kysymys pojasta, Filioque -oppi, johti kirkon jakautumiseen idän- ja lännen kirkoiksi vielä 1054.

        Tuollainen kominaisuus on uskonnoissa yleistä:
        ”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa”

        Esimerkiksi budhalaisissa teksteissä esiintyy kominaisuus: budha, hänen opetuksensa ja hänen seuraajansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen kominaisuus on uskonnoissa yleistä:
        ”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa”

        Esimerkiksi budhalaisissa teksteissä esiintyy kominaisuus: budha, hänen opetuksensa ja hänen seuraajansa.

        Suomalaisilla on kolme veljestä; Väinämöinen, vanhin, Ilmarinen, keskimmäinen, ja Joukahainen tai Joutamoinen, nuorin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolminaisuuden historia on paljon mutkikkaampi. Sana kolminaisuus esiintyi ensimmäisen kerran Theofilos Antiokialaisen kirjoituksissa vuonna 180 muodossa ”Jumalan Kolminaisuus: Jumala, hänen Sanansa ja hänen Viisautensa” ja 200-luvulla termistä vakiintuu kristilliseen kielenkäyttöön esim Tertullianuksen (n. –220) kirjoitusten myötä. Vuonna 325 Nikeasssa päätettiin vasta että areiolaisuus on harhaoppia, Areios näet opetti että Jeesus on luotu eikä ole sen takia tasaveroinen Jumalan kanssa. Kolminaisuus opista päästiin yhteisymmärrykseen vasta neljännessä sitä käsitellessä kirkolliskokouksessa vuonna 451 Khalkedonissa mutta kysymys pojasta, Filioque -oppi, johti kirkon jakautumiseen idän- ja lännen kirkoiksi vielä 1054.

        Kristittyjen Jumalasta kerroit.
        Paljon vanhempi historia sitä ennen.


    • Anonyymi

      Muutenhan sitä saattaa vaikka tulla järkiinsä jos ei ole toisten manipuloitavana.

    • Anonyymi

      Raamattua ei voi käsittää väärin!

    • Aloin lukemaan Raamattua. Kolmannen jakeen jälkeen olin täysin varma, ettei Jumalaa ole. En kyllä uskonut Jumalaan sitä ennenkään, mutta päivänvalon luominen ilman aurinkoa sai minut 100% vakuuttuneeksi, että kyseessä on pronssikautisten vuohipaimenten sepitelmä eikä Jumalaa ole.

      • Anonyymi

        Raamattu on oikein kirjoitettu!


    • Anonyymi

      Raamatun kannessa pitäisi olla SISÄLTÖVAROITUS. Sen verran pehmeää mielikuvitustarinaa pitää sisällään ⚠️

      • Anonyymi

        Pehmeistä aivoista ne mielikuvitusta tarinat tulee!
        Raamattu ei niitä aiheuta!


      • Anonyymi

        Sisältövaroitus:
        "Kirja sisältää raakaa, myös pikkulapsiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä kuvauksia kansanmurhasta ja insestistä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisältövaroitus:
        "Kirja sisältää raakaa, myös pikkulapsiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä kuvauksia kansanmurhasta ja insestistä."

        Raamattu tulee tarkistaa ja korjata kokemuslukijoijoiden (sensitivity readers) toimesta. Siten sieltä voidaan poistaa ja uudelleen korjata raaimpia kohtia ennen kuin aletaan lisäämään mitään sisältövaroituksia.


    • Anonyymi

      Mitä ajattelet sikojen saastaisuudesta.

      Onko Paavalin vapautus sikojen saastuttamisesta todellakin pätevä?

    • Anonyymi

      Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jokaisen syntyvän ihmisen ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista, joten Hänen näkökulmastaan ihmisellä ei ole lainkaan vapaata tahtoa.
      Niin ikään hän tiesi jo arkkienkeli Luciferia luodessaan tämän tulevan vastustajakseen ja houkuttavan ihmisen syntiin.
      Miksi Hän teki näistä luomistaan tällaisia?

      • Anonyymi

        Mistä tiedät? Olitko paikalla haastattelemassa Sebaotia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät? Olitko paikalla haastattelemassa Sebaotia?

        Hän kommunikoi hyvisten kanssa.


      • Anonyymi

        Jos vapaata tahtoa ei olisi, ei erottaisi oikea väärästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vapaata tahtoa ei olisi, ei erottaisi oikea väärästä!

        Jumala ei Raamatun mukaan halunnut että ihminen osaisi erottaa oikeaa väärästä, tämä kyky tuli siis tuon sadun mukaan vasta sen myötä kun ihminen maistoi hyvän ja pahan tiedon puusta.


      • Anonyymi

        Missäs teoksessa tämä arkkienkeli lucifer esiintyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäs teoksessa tämä arkkienkeli lucifer esiintyy?

        Latinankielisessä Raamatussa, Vulgatassa, on kaksi Luciferia, toinen on Jesajan kirjassa kohdassa 14:12 mainittu ”Helel, Shaharin poika” (tämä kohta on suomennettu ”Kointähti, sarastuksen poika” ja kyseessä on pilkkalaulu Babylonian kuninkaasta) ja toinen Lucifer on 2.Pietarin kirjeessä ja Ilmestyskijassa Jeesukselle annettu titteli koska se tarkoittaa "valon tuojaa", "soihdun kantajaa" ja "kirkasta aamutähteä" (2Piet. 1:19 "Ja hyvin teette tekin, jos kiinnitätte katseenne siihen kuin pimeässä loistavaan lamppuun, kunnes päivä sarastaa ja kointähti syttyy teidän sydämessänne." Ilm. 22:16 "Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelin luoksenne, jotta seurakunnat saisivat tämän todistuksen. Minä olen Daavidin juuriverso ja suku, kirkas aamutähti."). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä heosphoros, "aamunkoin tuoja" ja tarkoittaa nykyistä Venus-planeettaa jonka antiikissa ja muinaisessa maailmassa uskottiin olevan tähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Latinankielisessä Raamatussa, Vulgatassa, on kaksi Luciferia, toinen on Jesajan kirjassa kohdassa 14:12 mainittu ”Helel, Shaharin poika” (tämä kohta on suomennettu ”Kointähti, sarastuksen poika” ja kyseessä on pilkkalaulu Babylonian kuninkaasta) ja toinen Lucifer on 2.Pietarin kirjeessä ja Ilmestyskijassa Jeesukselle annettu titteli koska se tarkoittaa "valon tuojaa", "soihdun kantajaa" ja "kirkasta aamutähteä" (2Piet. 1:19 "Ja hyvin teette tekin, jos kiinnitätte katseenne siihen kuin pimeässä loistavaan lamppuun, kunnes päivä sarastaa ja kointähti syttyy teidän sydämessänne." Ilm. 22:16 "Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelin luoksenne, jotta seurakunnat saisivat tämän todistuksen. Minä olen Daavidin juuriverso ja suku, kirkas aamutähti."). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä heosphoros, "aamunkoin tuoja" ja tarkoittaa nykyistä Venus-planeettaa jonka antiikissa ja muinaisessa maailmassa uskottiin olevan tähti.

        ;) nonniin, huomaamme siis ettei raamatusta löydy perustaa sille, että saatanan nimi olisi lucifer.
        Joskus tässä mietein, että onkohan Jes. 14 pilkkalaulu vaiko juutalainen kirous.
        Eikös kanaanilaisilla ollut jumalat shahar ja shalim, aamunkoiton ja illankoiton jumalat. Varmaan nuokin viittaavat Venukseen.


    • Anonyymi

      Kai sama pätee muihinkin pyhiin kirjoituksiin. olet Lukenut Veda kirjallisuuden gurun kanssa ja Koraanin imaanin kanssa?

      Jos sinun täytyy lukea ns. pyhä kirja jonkun aivopestyn kanssa niin se todistaa sen olevan ihmisen tekemä, eikä Jumalan/Jumalien inspiroima.

      Sanot tässä ihan suoraan kuinka Raamatun jumala on niin tumpelo, ettei osaa kertoa omaa tärkeää sanomaansa.

      Todistat ettei Jumalaa ole olemassa.

      • Anonyymi

        Todistat, olet virran vietävissä!


    • Anonyymi

      Päin vastoin. Kirjat pitää lukea aina yksin. Silloin ne ymmärtääkin itse! Mutta ei pidä ryhtyä papiksi ja kertoa miten toisten pitää ymmärtää sama.

      • Anonyymi

        Raamatussa on vain yksi tapa uskoa....yksin tai ryhmässä, ei ole väliä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on vain yksi tapa uskoa....yksin tai ryhmässä, ei ole väliä!

        Yksin ok, mut niinkö kimppakiva se vasta on hauskaa.


    • Anonyymi

      Jeesuksen tarina riittää minulle puolivajakille pataljoonan komentajalle.
      Olen halkaissut raamatun kirveellä alokkaiden läsnäollessa vuohipaimenten
      istuessa nuotiolla. Niin pitkä matka oli saada tuli syttymään. Täällä pitäisi tehdä saneeraus kertoo STT. Ovatko ateistit kaikki pihalla. Kirjoituksen taso on muovattu
      apukoululaisen soopaa tasolle.

      • Anonyymi

        Tervemenoa matojen hävitettäväksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervemenoa matojen hävitettäväksi

        Tulessa tuhkaksi luultavimmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulessa tuhkaksi luultavimmin.

        Ei sellaista ole, edes Raamatussa!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sellaista ole, edes Raamatussa!!!!

        Olet hakoteillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervemenoa matojen hävitettäväksi

        Olet hakoteillä!


    • Anonyymi

      Eli uskonto on siis elämäntapa, jossa sanellaan valmiiksi, miten tulee ajatella ja kokea, mihin tulee uskoa, mihin ei tule uskoa jne. Käytännössä tällainen toiminta on ihmisen ohjelmointia toimimaan halutulla tavalla. Eli manipulointia. Uskonnoissa on vielä sekin paha ongelma, että ne voi olla voimakkaita psykologisia vaikuttimia, jotka vääristää ihmisen todellisuudentajua ja korvaa sen omanlaisellaan "todellisuudella". Ja kuka sinä olet sanelemaan, ettei ihmiset osaa lukea raamattua oikein?

      • Anonyymi

        Stalinin systeemi myös.


      • Anonyymi

        Olet hakoteillä!


    • Muista aina k 18
      haheha

    • Anonyymi

      Luin Raamatusta kolme ensimmäistä lausetta ja lopetin siihen todeten että kyseinen turha satukirja on niin täynnä fiktiota ja valheita että se ei ole kenenkään lukemisen arvoinan.

      • Anonyymi

        Valehtelet ateistiressukka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet ateistiressukka!

        Se on vähä-älyisen uskovaisen Provo.
        Olet sie tomppeli.


    • Anonyymi

      ihmiset sanoivat , että haitte jeesuksen ruumiin yöllä . Miksi ihmiset näin sanoivat silloin ? jos se olisi ollut silloin itsestään selvä asia , että nousi taivaisiin !!!

      • Anonyymi

        Jeesus ilmestyi yli 500 ihmiselle kuolemansa jälkeen näkyvänä henkiolentona


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ilmestyi yli 500 ihmiselle kuolemansa jälkeen näkyvänä henkiolentona

        Valehtelet teistiressukka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ilmestyi yli 500 ihmiselle kuolemansa jälkeen näkyvänä henkiolentona

        Se 500 hengen ryhmä kärsi itse suggestion ja korkean stressin alaisena joukkopsykoosista ja he näkivät siksi harhanäkyjä olemattomasta mielikuvitusolennosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se 500 hengen ryhmä kärsi itse suggestion ja korkean stressin alaisena joukkopsykoosista ja he näkivät siksi harhanäkyjä olemattomasta mielikuvitusolennosta.

        Joukkohallusinaatio on oletettu ilmiö, jossa useampi ihminen kokee lähes samansisältöisen hallusinaation (spesifimmin ilmiö, jossa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat yleensä fyysisesti samassa paikassa, kokevat kaikki saman hallusinaation samanaikaisesti). Tätä teoriaa pidetään nykyisin kuitenkin näennäistieteenä, koska testatuissa koeoloissa ei ainakaan ole onnistuttu toistamaan tämän kaltaista ilmiötä, jossa usean ihmisen ryhmä näkee yhtäaikaisesti saman hallusinaation (esimerkiksi niin että sata ihmistä seiso yhdessä pellon laidalla ja he kaikki näkevät yhdessä Neitsyt Marian tai Lady Fatiman seisovan keskellä peltoa vaikka he eivät ole oikeasti siellä). Sen sijaan eri ihmisten näkemissä hallusinaatioissa on aina ollut eroja ja testattavat ovat hallusioineet eri asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se 500 hengen ryhmä kärsi itse suggestion ja korkean stressin alaisena joukkopsykoosista ja he näkivät siksi harhanäkyjä olemattomasta mielikuvitusolennosta.

        Tai se lulumäärä on taas liioiteltu.
        5 henkeä vain ehkä.

        Raamatusta löytyy paljon hatusta vedettyjä lukumääriä sikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai se lulumäärä on taas liioiteltu.
        5 henkeä vain ehkä.

        Raamatusta löytyy paljon hatusta vedettyjä lukumääriä sikana.

        Ei luluja, lukuja 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luluja, lukuja 😁

        Onhan raamatussa noita lulujakin, kuten vaikkapa se Jerikon portto punaisesta korttelista, jonka Jumala halusi säästää Joosua varten ja tappoi kaikki muut jerikolaiset.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liperi pääsi otsikoihin

      Murha (?) Liperin Onttolassa. Lukekaa itse, jos osaatte. https://yle.fi/a/74-20076779
      Liperi
      65
      3939
    2. Halpa on lapsen henki

      "POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeus on antanut torstaina tuomionsa 4-vuotiaan lapsen kuolemaa koskevasta tapauksesta. Sebast
      Joensuu
      208
      3444
    3. Perhe surma

      Taas tapahtui surma. 37v mies murhasi vaimonsa. Heidän lapset 6 ja 8v eivät olleet teon sattuessa paikalla. Tätä se mata
      Joensuu
      102
      2496
    4. Oho! Pernilla Böckerman ja Riikka-äiti saivat kesämökille öky-yllätyksen -Katso ennen-jälkeen kuvat!

      Oho, aikamoinen öky-yllätys! Kyllä kelpaisi tämä. Tuo mökkiin aivan uutta ilmettä, käytännöllisyyttä ja rentoutumistilaa
      Suomalaiset julkkikset
      6
      1648
    5. Farmi Suomi: Miina Äkkijyrkkä, 74, murisee ärräpäitä "Perkele, minä olen ammattilainen, minua ei..."

      Tätä odottaessa! Kuvanveistäjä ja kansainvälisesti tunnettu taiteilija Miina Äkkijyrkkä on Farmilla varmasti aikamoinen
      Tv-sarjat
      23
      1233
    6. Tämä on sinulle

      Toivottavasti ajatukseni kantaa perille - Välitän, todellakin välitän🙏💔
      Ikävä
      53
      1117
    7. Onko sulla tiedossa, että

      Tykkääkö se sinun kaivattu sinusta takaisin?
      Ikävä
      79
      1055
    8. Miksi Suomen ongelmat alkoivat Natojäsenyyden myötä?

      Miksi Suomen ongelmat alkoivat Natojäsenyyden myötä? Mitä mieltä olette?
      NATO
      260
      753
    9. Huomasin erään asian juuri.

      Sepäs ei sitten enää selittelyjä kaipaakaan. Kiitos, kun estit. Asia on harvinaisen selvä.
      Ikävä
      82
      746
    10. Paha mies saatu kuulemma satimeen Suomussalmella

      Paha mies saatu kuulemma satimeen Suomussalmella. Tämmöstä voipi tapahtua, vieläpä jopa nykyaikana. Poliisi sano, että
      Suomussalmi
      10
      742
    Aihe