Vaikea valita kun on vain huonoja vaihtoehtoja.
Haaviston syntejä on
-laittomuudet ulkoministerin viranhoidossa
- rankka tausta VIHREISSÄ (voi kieltäytyä hyväksymästä lakeja)
- valehtelu Afrikassa, sanonut olevansa professori, vaikka on vain ylioppilas
- rahankerjuu kansalaisilta (onko lup) toisen kierroksen rahoittamiseksi, kuka tietää rahan käytön mihin se menee tai jää lojumaan
- homous, se on Raamatun vastaista, siis syntiä
- homokaveri väkivaltainen, on lyönyt kanta naista
Stubbin kohdalla en löydä muuta kuin EU-liittovaltiointoilun.
Pitäisi äänestää, mutta kumpaa?
Haaviston syntejä on
-laittomuudet ulkoministerin viranhoidossa
- rankka tausta VIHREISSÄ (voi kieltäytyä hyväksymästä lakeja)
- valehtelu Afrikassa, sanonut olevansa professori, vaikka on vain ylioppilas
- rahankerjuu kansalaisilta (onko lup) toisen kierroksen rahoittamiseksi, kuka tietää rahan käytön mihin se menee tai jää lojumaan
- homous, se on Raamatun vastaista, siis syntiä
- homokaveri väkivaltainen, on lyönyt kanta naista
Stubbin kohdalla en löydä muuta kuin EU-liittovaltiointoilun.
Pitäisi äänestää, mutta kumpaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Äänestä sitä, jonka rouvalla EI ole partaa!
Haavisto on ruskeanreijän ritari ja se haisee ja sai potkut YK töistä ja eihän sillä ole mitään koulutusta ja loppututkintoa