Miksiköhän näistä asioista ei Yle nykyään puhu enää mitään, joista se vielä avoimesti uutisoi kymmenisen vuotta sitten:
Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla. Vuonna 1992 alue julistautui ensi kertaa itsenäiseksi. Monelle kriminvenäläiselle tämä tarkoitti ensiaskelta kohti Venäjään liittymistä: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo-1990-luvulla
Elävä arkisto: Krim halusi osaksi Venäjää jo 20 vuotta sitten:
https://yle.fi/a/3-7149546
Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla. Vuonna 1992 alue julistautui ensi kertaa itsenäiseksi. Monelle kriminvenäläiselle tämä tarkoitti ensiaskelta kohti Venäjään liittymistä: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/21/krim-halusi-irti-ukrainasta-jo-1990-luvulla
Elävä arkisto: Krim halusi osaksi Venäjää jo 20 vuotta sitten:
https://yle.fi/a/3-7149546
Vastaukset 37
Vanhimmat
Krim on halunnut eroon venäjästä heti sen jälkeen kun se siihen pakkoliitettiin 1700-luvulla normivenäläisellä kusetuksella.
Normivenäläisen tappamisen lisäksi venäjä hillitsi tilannetta väestön pakkosiirroilla. Putin on siis vain yksi lenkki venäläisen tyrannian loputtomassa ketjussa.
Kyllä. Täydellinen analyysi👍
höpön höpön, i liity avaukseen mitenkään, siinä ei eletä 1700 lukua, ikä silloinkan Krimilä asustellut ukrainalaisia.
Turkilla olisi voinut olla vaatimuksia!
Totuus on nytkyisin välineellistetty eli sitä käytetään oikeuttamaan mitä tahansa tekoja.
Ja välineellistetty totuus ei tarvi perustua tapahtumiin.
Viimeisin esimerkki; Lloyd Austin on palannut kertomaan millaisia iskuja USA tulee tekemään Irania vastaan kostoksi kolmen amerikkalaisen laittomasti Jemeniä miehittäneen sotilaan kuolemasta.
"Sillä, oliko Iran iskun takana ei vai ei, ole väliä. Iran on kuitenkin syyllinen ja tulee saamaan koston".
Tällaisella logiikalla ja vielä avoimesti kertoen USAn sotahallinto toimii.
joo, jenkkejä on pyydety häipymään Syyriata ja Irakista, kahden suvereenin valtion alueelta. Eivät häivy vaan tapansa mukaan aiheuttavat ongelmia siellä.
Someenkin kun ne pian pesiinty, niistä ei pääse millään eroon koskan , vaikka haluaisi, sitä ei enää suomalaisilta edes kysytä.
Jopas on kommentti !
# kolmen amerikkalaisen laittomasti Jemeniä miehittäneen sotilaan kuolemasta. #
Kolme amerikkalaistako miehitti Jemeniä ?
Kukaan ei miehitä, mutta Iran aseistaa hutheja ampumaan siviilialuksiin ohjuksia.
Miksi US hyökkäyssoti koko ajan vuosina 2001-21?
Mitä tapahtuu Gazassa - kansanmurha ja kenen toimesta?
Hamaz, putinin myötävaikutuksella sen aloitti.
Fiksummat tosin tietävät, että amerikkalaiset ovat Irakissa Irakin hallituksen pyynnöstä. Syyriassa yhteistyökumppanina on autonominen kurdihallinto. USA:n läsnäolo on ollut samalla palvelus myös Assadin hallinnolle, koska se ei olisi pystynyt Isisiä häätämään.
Huono muisti? Afganistanissa tuhottiin YHTEISTYÖSSÄ afgaanihallinnon kanssa terroristien koulutusleirejä. Leireillä koulutetut tekivät 9/11 terrori-iskut USA:ssa. Operaatio ei ollut vain sotaa. Afganistanissa oli myös isot koulutus- ja avustusoperaatiot, joissa yhteiskuntaa kehitettiin ja kansalaisia autettiin.
Irakiin USA jäi jumiin jo 90-luvun alussa. Irak yritti silloin vallata Kuwaitin ja USA puolusti pikkuvaltiota. Sodan jälkeen solmittiin aseleposopimus ja Irakiin perustettiin Kuwaitin turvaamiseksi lentokieltoalue. Näiden valvonta jäi USA:n tehtäväksi. Saddam rikkoi sopimuksia jatkuvasti ja USA joutui puuttumaan asiaan myös ilmaiskuin. Irakin sota 2002 lopetti pelleilyn.
"YHTEISTYÖSSÄ afgaanihallinnon kanssa" Muhaha!
Mitä hallintoa itse määräsi.
Se on sama kun sanoa että talvisotaa NL kävi yhteistyössä suomen hallinnon kanssa (Terijoen sellaisen)
Jenkki poistui hävinneenä.
Ihme että Yle on ylipäätään säilyttänyt nuo jutut julkisena, kun kerran uutisoinnin narratiivi on muuttunut täysin päinvastaiseksi nykyään. Nykyään jos joku tuollaisia juttuja kertoisi, niin hänethän leimattaisiin välittömästi putinistiksi.
Katsos, me emme ole venäjällä, jossa "totuus" päivittyy.
Kun edes pohdit asiaa, altistut putinistin leimalle vankasti...
Yle kertoo asiat aina tilanteen mukaan tai sitten vaikenee niistä tarkoituksella täysin.
Tämä saattaa olla monille yllätys!
Kommunistikaverini, joka vieraili Krimillä säännöllisesti NL-aikana, kertoi silloin, että NL tuo sinne koko ajan asukkaita muualta NL alueelta. Antaa asunnot yms. Väestönvaihtoa. Tämä tuotu porukka on varmasti sitä mieltä, että irti Ukrainasta.
väestönvaihtoa? olet sekaisin, ei siellä koskaan ole ollut kuin kourallien ukrainalaisia. Krim on ollut jo vuosisatoja venäläinen, ei koskaan historiansa aikana ukrainalainen.
Neuvostoliitossa suoritettiin kaikkialla väestönvaihtoa , eli venäläisiä (herrakansa) tuotiin ja paikalliset venäläistettiin, ellei sitten kuskattu kansanvihollisina jonnekin tundralle...
Neivostoliitto oli vain about 70 vuotta, sitä ennen ja sen älkeen ei krimillä ole ollut ukrainalaisia kuin kouralllinen, se on tässä olennaista. Krim ei siis koskaan palaa ukrainan vallan alle.
Neuvostoliitto oli väestönvaihdon ammattilainen. Kansanryhmien pakkosiirrot johtivat lopulta alueiden itsenäistymispyrkimyksiin mikä tuhosi Neuvostoliiton. Fiksumpi olisi älynnyt ennakoida tämän. Samalla reseptillä Venäjä vieläkin jatkaa. Krimin asukkaat häädettiin samoin vuonna 2014 kodeistaan ja tilalle siirrettiin venäläisiä. Itä-Ukrainassa toimitaan nyt samoin. Arvatkaa mistä väestönvaihtoa koskevat salaliittoteoriat tulevat?😂
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_väestönsiirrot
Eli kun venäjä vaihtaa väestön, se saa alueen itselleen? Jep jep.
Eu nato meinaa vallata Krimin takaisin, vuonna 2080?🤪
Miksi tämä ei ole tänään enemmän uutis-estraadilla?
Siksi koska vastuullinen media ei pidä aiheellisena julistaa disinformaatiota.
Mikä "uutinen" tämä on?? Krimin historiaan voi perehtyä itse, ei tarvitse turvautua venäläisten taruihin. Jos etninen tausta määräisi kenelle alue kuuluu, niin Krim voisi tuolla logiikalla kuulua Turkille. Kaikki valtiot - ml. Venäjä - ovat vahvistaneet itsenäisen Ukrainan lailliset rajat vuonna 1991. Ainoa asia, joka merkitsee on se, että kansainvälisen lain mukaan Krim on edelleen osa Ukrainaa!! Se tarkoittaa, että Venäjä on laiton valloittaja.
Ps. Suomessa on tänään tärkeämpiäkin asioita, kuten PRESIDENTIN VIRKAANASTUJAISET!!
Liian kiusallinen russofobisteille ja nato-fanaatikoille!
Stubbilaisuus vie suomalaiset 1941-uhon kautta uuteen sotaan, "onneksi" aikaa vielä muutama vuoasi.
YLE on porvarimedia
Itseasiassa 1700-luvulla Krimille perustettiin senaikaisen Venäjän laivastotukikohta. Siitä lähtien Venäjä on sitä hallinnut ja käyttänyt omistajana tai vuokralaisena.
On aivan selvä asia miksi Krim on edelleen Venäjän mielenkiinnon kohde.
Ellei Venäjä hallitse tukikohtaansa, niin NATO hallitsee sitä.
Turkkilaisetkin, ja mongolit.
Mutta kun halusivat.
Krimi neuvoo suomalaisia liittymään Venäjään
Olimme jo Autonomiassamme, eiköhän se riittänyt.
Senaikaisen krimin väestössä oli tyytymättömyyttä Ukrainan politiikkaan ja haluja liittyä venäjään joka oli "vapaa ja demokratisoitunut".
Tätä venäjää ei vain enää ole olemassakaan.