Täällä on ollut paljon keskustelua siitä kun ihmiset eivät ole saaneet lainaa vaikka tiedot ovat olleet kunnossa jne. Nyt itsekin tuota hakemista harkitsevana tuli mieleen, että kannattaisikohan hakea suht.pitkää laina-aikaa vaikka olisikin tarkoitus maksaa laina nopeammin? Mietin vain, että jos ottaa esim. 5000 euron lainan niin sekin varmasti vaikuttaa myöntämiseen, että onko maksuaika esim. 2 vuotta vai 5 tai 10 vuotta, vai? Eli jos GE Money katsoo, että esim. 300 euroa/kk on liian kova lainaerä tuloihin nähden eikä myönnä sen takia mutta 150 tai 100 euroa/kk menee jo läpi ja jos sitten kuitenkin makselee esim. 200-300euroa joka kuukausi sitä lainaa pois. Tällöinhän laina-aika ei muodostu niin pitkäksi mitä se on alunperin sopimuksen mukaan ollut.
Tämä nyt oli vähän sekavasti selitetty mutta ymmärrätte varmasti pointin.
Tämä nyt oli vähän sekavasti selitetty mutta ymmärrätte varmasti pointin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aikoinaan haettiin ja saatiin silloisesta Ge Capital:sta (nykyään Ge Money) autorahoitusta. Olisimme halunneet pienemmän kk erän ja pidemmän lainaajan. Siihen ei kuitenkaan suostuttu.
Mitä pitempi laina-aika on, sitä suuremmiksi lainan korot kasvavat. esim. jos lainaerä on tuolla GeMoneyssa 5000 € ja takaisinmaksuaika 2 vuotta, niin kuukausierä on silloin 238 ja koko takaisinmaksettava lainasumma silloin 5712 €. Mutta jos laina-aika samalle summalle on esim. 5 vuotta, on kuukausierä silloin 111 €, mutta lainasumma todellisuudessa jo 6660 €. Eli rahallisesti ei kannata.
"Eli rahallisesti ei kannata"
Lainaaja saa pidemmän maksuajan ja kukkarolleen sopivamman kuukausierän, joten se voi hyvinkin olla "kannattavaa" (sikäli kun korollisissa lainoissa voi edes puhua kannattavuudesta).
Eipä tuo 2 vuoden lainakaan ole rahallisesti kannattava. Kannattavampaa on maksaa käteisellä.
Alle sekä tasan 5000 euron lainaanhan saa maksimissaan vain viisi vuotta laina-aikaa kun taas 5001 eruosta alkaen laina-aika voi olla kymmenen vuotta.