Kameratolpat ja kolarointi

Anonyymi-ap

Usein näkee medissa kuvia onnettomuuspaikoilta, joissa ollaan kolaroitu kameratolpan lähistöllä. Näin on valitettavasti käynyt myös Lapinlahdella kolme uhria vaatineessa onnettomuudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010202139.html

Miksiköhän näin tapahtuu?

48

417

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paniikissa jarrutetaan kun pelästytään kameratolppaa ja auto lähtee lapasesta.

    • Anonyymi

      Tossa on hyvä ohituspaikka. Olisiko ollut liikaa kyytiä kameralle tullessa, joka aiheutti paniikkijarrutuksen.

    • Anonyymi

      Tuossa nokkakolarissa toinen tai molemmat ajoivat muualla kuin omalla kaistallaan. Kameratolpat eivät juurikaan taida töniä autoja.

      • Anonyymi

        Ei töni, olet nero.
        Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei töni, olet nero.
        Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.

        Tai jos ei ole abseja. Kai niitäkin on vielä liikenteessä.


      • Anonyymi

        Jotkuthan kai koittaa väistää nopeustunnistimia toisen kaistan kautta koukkaamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei töni, olet nero.
        Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.

        Aivan selvä tapaus, koronarokotuksen aiheuttama kuolema liikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei töni, olet nero.
        Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.

        Ei kameraa tarvitse pelätä. Ei se tee mitään pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kameraa tarvitse pelätä. Ei se tee mitään pahaa.

        Neroutesi sen kun loistaa.
        Kyllä se kameran ottama kuva voi hyvinkin pahan olon aiheuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neroutesi sen kun loistaa.
        Kyllä se kameran ottama kuva voi hyvinkin pahan olon aiheuttaa.

        Miksi se sellaisen kuvan ottaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei töni, olet nero.
        Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.

        Jos auto lähtee lapasesta, niin syy on kuskin ja hänen toiminta, kuten esim. väärä tilannenopeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se sellaisen kuvan ottaisi?

        Neroitesi loistaa edelleen vailla vertaa, yltäen jopa kusipäisyytesi mittoihin.
        Kun se kuvan ottaminen on sen kameran tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos auto lähtee lapasesta, niin syy on kuskin ja hänen toiminta, kuten esim. väärä tilannenopeus.

        Liukkaalla kelillä tuossa tilanteessa on suuri merkitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neroitesi loistaa edelleen vailla vertaa, yltäen jopa kusipäisyytesi mittoihin.
        Kun se kuvan ottaminen on sen kameran tehtävä.

        Siis sen kameran tehtävä on ottaa kuva, josta saat hyvinkin pahan olon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liukkaalla kelillä tuossa tilanteessa on suuri merkitys.

        Kuski sitä autoa ajaa. Kuski pitää huomioida liukkaat kelit ja sovittaa nopeus ja toiminta kelin ja sään mukaan. Kuski on aina vastuussa siitä, mitä tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sen kameran tehtävä on ottaa kuva, josta saat hyvinkin pahan olon?

        Neroutesi se aina vaan jaksaa hämmästyttää.
        Hokasit viimein, että sen kameran tehtävä on ottaa kuvia.
        Siinä sinulla on vielä kehittymisen paikka, että ymmärrät ettei kuvan ottaminen vaan se kuva, saattaa jollekin pahan olon aiheuttaa. Kyse ei ole minusta vaan ihmettelen neroittasi vain yleisellä tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuski sitä autoa ajaa. Kuski pitää huomioida liukkaat kelit ja sovittaa nopeus ja toiminta kelin ja sään mukaan. Kuski on aina vastuussa siitä, mitä tekee.

        Ei kukaan ole kuskin vastuuta tekemisistään vähätellyt, vaikka liukkaalla kelillä on suuri merkitys sille jos auto lähtee ns. lapasesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ole kuskin vastuuta tekemisistään vähätellyt, vaikka liukkaalla kelillä on suuri merkitys sille jos auto lähtee ns. lapasesta.

        Jos lähtee lapasesta, niin kuski ei ole huomioinut säätä ja keliä tarpeeksi. Kuskin vika. Kun huomioi liukkauden, niin ei lähde lapasesta.

        "Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.

        Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neroutesi se aina vaan jaksaa hämmästyttää.
        Hokasit viimein, että sen kameran tehtävä on ottaa kuvia.
        Siinä sinulla on vielä kehittymisen paikka, että ymmärrät ettei kuvan ottaminen vaan se kuva, saattaa jollekin pahan olon aiheuttaa. Kyse ei ole minusta vaan ihmettelen neroittasi vain yleisellä tasolla.

        Minä en usko, että paha olosi johtuu sinusta otetusta kuvasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko, että paha olosi johtuu sinusta otetusta kuvasta.

        Eihän sellainen mitä ei ole olemassa voi mistään johtua, joten taas tuo ylivoimainen neroutesi ylsi uusiin ulottovuuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sellainen mitä ei ole olemassa voi mistään johtua, joten taas tuo ylivoimainen neroutesi ylsi uusiin ulottovuuksiin.

        Tuolla aiemmin sanoit, että kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Olen yrittänyt selvittää sinulta että miten, mutta olet lähinnä kiukutellut ja yrittänyt mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei kai tuo ole sinulle normaali tapa kommunikoida?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla aiemmin sanoit, että kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Olen yrittänyt selvittää sinulta että miten, mutta olet lähinnä kiukutellut ja yrittänyt mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei kai tuo ole sinulle normaali tapa kommunikoida?

        Totta, kirjoitin että se kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Kirjoitus koski asiaa yleisesti mutta sinä, suuren ja mahtavan neroutesi innoittamana, joka jälleen yltää käsittämättömiin ulottovuuksiin, et tuota ymmärtänyt vaan aloit kyselemään ja mielestäsi hauskasti vittuilemaan asian koskevan minua henkilökohtaisesti. Kommunikointitavalla on suora yhteys kysymyksen esitystapaan.

        Pidätkö tosiaan pahana henkilökohtaisuuksiin menemisenä kun mielestäni olet, kirjoitustesi ja kysymysten esittäjänä yksi palstan, jos ei peräti koko aikakautemme suurimmista neroista?
        Ensimmäisenä sinua nerona piti aivan toinen kirjoittaja, jonka mielipidettä asiasta pidin oikeana. Olenko sitten väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, kirjoitin että se kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Kirjoitus koski asiaa yleisesti mutta sinä, suuren ja mahtavan neroutesi innoittamana, joka jälleen yltää käsittämättömiin ulottovuuksiin, et tuota ymmärtänyt vaan aloit kyselemään ja mielestäsi hauskasti vittuilemaan asian koskevan minua henkilökohtaisesti. Kommunikointitavalla on suora yhteys kysymyksen esitystapaan.

        Pidätkö tosiaan pahana henkilökohtaisuuksiin menemisenä kun mielestäni olet, kirjoitustesi ja kysymysten esittäjänä yksi palstan, jos ei peräti koko aikakautemme suurimmista neroista?
        Ensimmäisenä sinua nerona piti aivan toinen kirjoittaja, jonka mielipidettä asiasta pidin oikeana. Olenko sitten väärässä?

        Penis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, kirjoitin että se kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Kirjoitus koski asiaa yleisesti mutta sinä, suuren ja mahtavan neroutesi innoittamana, joka jälleen yltää käsittämättömiin ulottovuuksiin, et tuota ymmärtänyt vaan aloit kyselemään ja mielestäsi hauskasti vittuilemaan asian koskevan minua henkilökohtaisesti. Kommunikointitavalla on suora yhteys kysymyksen esitystapaan.

        Pidätkö tosiaan pahana henkilökohtaisuuksiin menemisenä kun mielestäni olet, kirjoitustesi ja kysymysten esittäjänä yksi palstan, jos ei peräti koko aikakautemme suurimmista neroista?
        Ensimmäisenä sinua nerona piti aivan toinen kirjoittaja, jonka mielipidettä asiasta pidin oikeana. Olenko sitten väärässä?

        Näköjään se koskettaa sinua henkilökohtaisesti, kun tuollaisen raivokohtauksen sait.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Penis.

        Ansiokas kommentti sinulta, joka ei kuitenkaan aiheeseen liittynyt.


      • Anonyymi

        Sinähän olet aivan pois tolaltasi. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän olet aivan pois tolaltasi. Miksi?

        Oliko tuo se ainoa vastaus mitä selvään kysymykseen, ylivoimaisesta neroudestasi huolimatta kykenit palstalle tuottamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo se ainoa vastaus mitä selvään kysymykseen, ylivoimaisesta neroudestasi huolimatta kykenit palstalle tuottamaan?

        Kannattaisi selvittää syy tuolle valtavalle vihalle. Ei tuo ole normaali olotila ihmiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi selvittää syy tuolle valtavalle vihalle. Ei tuo ole normaali olotila ihmiselle.

        No, selvitä sitten syy tuolle valtavalle vihallesi, joka ei tietenkään normaalia ole, kuten nerokkaasti sentään huomasit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, selvitä sitten syy tuolle valtavalle vihallesi, joka ei tietenkään normaalia ole, kuten nerokkaasti sentään huomasit.

        En minä tunne vihaa. Sääliä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä tunne vihaa. Sääliä kyllä.

        Jos et niin hyvä, vaikka kirjoituksessasi niin annat ymmärtää. varmaan esittämäsi logiikan mukaa sitten säälit itseäsi , joka noinkin suurelle nerolle kuin sinä on erikoista, joskin toki neroutesi loistokkuuden tietäen ymmärrettävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et niin hyvä, vaikka kirjoituksessasi niin annat ymmärtää. varmaan esittämäsi logiikan mukaa sitten säälit itseäsi , joka noinkin suurelle nerolle kuin sinä on erikoista, joskin toki neroutesi loistokkuuden tietäen ymmärrettävää.

        Ei aavistustakaan, mistä esittämästäni logiikasta puhut. Onhan sinulla kaikki hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aavistustakaan, mistä esittämästäni logiikasta puhut. Onhan sinulla kaikki hyvin?

        Älä nyt nerouden huippu ala väittää ettet omaa logiikkasi tunne tai tunnista. Kaltaiseltasi nerolta erikoinen, tosin ymmärrettävä ulostulo, tuo pikku näppäräksi vittuiluksi tarkoittamasi kysymys.
        Toki minulla kaikki on hyvin, voisin olosuhteet huomioon ottaen sanoa, että jopa loistavasti.


    • Anonyymi

      Kameravalvonnan alkuaikoina kameroita sijoitettiin ohituspaikkojen loppupäähän. Siitä tuli turha riskitekijä ohituksiin kun piti miettiä hyppääkö vastaantulijan ilmestyessä jarrulle ja peruu ohituksen vai puskeeko ohi ja hyppää jarrulle heti ohituksen jälkeen. Tai uskaltaako ajaa vastaantulevien puolta kameran ohi ja sitten äkkiä kääntö omalle kaistalle.

      Hyvä että nyt kamerat on tässä suhteessa yleensä paremmilla paikoilla, meidän kulmilta yksi tälläinen jopa poistettiin kun siinä tuli tämän tyyppinen paha kolari. Ohittaja palasi liian jyrkästi talvikelissä omalle puolelleen, auto lähti sladiin ja kylki edellä kuorma-auton keulaan.

      • Anonyymi

        Kuten tästäkin huomataan, valvontakamera ei aiheuta onnettomuuksia. Se vain seisoo tien varressa ja enintään ottaa joskus jonkun kuvan.

        _Kaikki_ onnettomuuteen johtaneet asiat ovat olleet huonojen tai jostain muusta syystä väärin ajaneiden kuljettajien aiheuttamia. Niin ikävää kuin se onnettomuudessa menehtyneille ja heidän omaisilleen onkin, autoa ei kannata syyttää törmäyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tästäkin huomataan, valvontakamera ei aiheuta onnettomuuksia. Se vain seisoo tien varressa ja enintään ottaa joskus jonkun kuvan.

        _Kaikki_ onnettomuuteen johtaneet asiat ovat olleet huonojen tai jostain muusta syystä väärin ajaneiden kuljettajien aiheuttamia. Niin ikävää kuin se onnettomuudessa menehtyneille ja heidän omaisilleen onkin, autoa ei kannata syyttää törmäyksestä.

        Se on juuri noin. Kuski sitä autoa ajaa, ei kameratolppa, ei auto, ei sää tai keli, vaan kuski.

        Kuskin tehtävä on myös ajaa tilanteisiin sopivalla nopeudella. Nopeusrajoitus on maksimi. Oikea tilannenopeus on usein nopeusrajoitusta hitaampi nopeus ja monesti jopa huomattavasti hitaampi nopeus. Pitää huomioida kaikki ajamiseen vaikuttavat asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on juuri noin. Kuski sitä autoa ajaa, ei kameratolppa, ei auto, ei sää tai keli, vaan kuski.

        Kuskin tehtävä on myös ajaa tilanteisiin sopivalla nopeudella. Nopeusrajoitus on maksimi. Oikea tilannenopeus on usein nopeusrajoitusta hitaampi nopeus ja monesti jopa huomattavasti hitaampi nopeus. Pitää huomioida kaikki ajamiseen vaikuttavat asiat.

        Sopiva tilannenopeus voi usein olla yli rajoituksenkin , liikenneturvallisuuden näkökulmasta.
        Ei rajoituksia lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella.

        Sitäkin sattuu, että ohitettava kiihdyttää, jolloin turvallisuus vaatii lain kanssa joustamista, jos tilanteesta ei selviä jarruttamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopiva tilannenopeus voi usein olla yli rajoituksenkin , liikenneturvallisuuden näkökulmasta.
        Ei rajoituksia lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella.

        Sitäkin sattuu, että ohitettava kiihdyttää, jolloin turvallisuus vaatii lain kanssa joustamista, jos tilanteesta ei selviä jarruttamalla.

        Väitän, ettei sopiva tilannenopeus ole kovin usein yli rajoitusnopeuden. Saattaa jossakin tilanteissa olla, mutta ei todellakaan usein. Rajoituksia ei kenties lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella, mutta turvallisuus on silti yksi tekijä. Esim. koulujen läheisyydessä on matalammat nopeusrajoitukset ja perustellusti niin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tästäkin huomataan, valvontakamera ei aiheuta onnettomuuksia. Se vain seisoo tien varressa ja enintään ottaa joskus jonkun kuvan.

        _Kaikki_ onnettomuuteen johtaneet asiat ovat olleet huonojen tai jostain muusta syystä väärin ajaneiden kuljettajien aiheuttamia. Niin ikävää kuin se onnettomuudessa menehtyneille ja heidän omaisilleen onkin, autoa ei kannata syyttää törmäyksestä.

        Turha kai noilla kameroilla on uusia riskitekijöitä teille kun homman voi hoitaa fiksumminkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitän, ettei sopiva tilannenopeus ole kovin usein yli rajoitusnopeuden. Saattaa jossakin tilanteissa olla, mutta ei todellakaan usein. Rajoituksia ei kenties lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella, mutta turvallisuus on silti yksi tekijä. Esim. koulujen läheisyydessä on matalammat nopeusrajoitukset ja perustellusti niin on.

        Koulujen edustat on poikkeus.

        Enimmäkseen rajoitukset mitoitetaan niin, että matkanteko sujuu kaatokännissä pahimmassa lumimyräkässä.
        Tämä rajoitus pidetään sitten ympäri vuoden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulujen edustat on poikkeus.

        Enimmäkseen rajoitukset mitoitetaan niin, että matkanteko sujuu kaatokännissä pahimmassa lumimyräkässä.
        Tämä rajoitus pidetään sitten ympäri vuoden.

        Joka tapauksessa laillinen tilannenopeus on jotakin juuri liikkumisen ja nopeusrajoituksen välissä oleva nopeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulujen edustat on poikkeus.

        Enimmäkseen rajoitukset mitoitetaan niin, että matkanteko sujuu kaatokännissä pahimmassa lumimyräkässä.
        Tämä rajoitus pidetään sitten ympäri vuoden.

        Ja asia varmistetaan sijoittamalla liikennekamerat niin, että niillä saadaan mahdollisimman suuret sakkotulot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja asia varmistetaan sijoittamalla liikennekamerat niin, että niillä saadaan mahdollisimman suuret sakkotulot.

        Helppo välttää sakot. Riittää, että ajaa rajoituksen mukaisesti. Jos siihen ei kykenen, niin oma moka, että sponsoroi valtiota sakkojen myötä.


    • Anonyymi

      Väärä tilannenopeus, eli ei huomioitu säätä ja keliä.

    • Anonyymi

      Siinä etelään tulevalla kaistalla oli lunta n 30 cm lähempänä tien laitaa madaltuen keskelle tietä. Sen sijaan pohjoiseen vievä kaista oli vapaa lumesta. Mietin ajoiko pohjoisesta tullut paku turhan keskellä lumen vuoksi. Kohtaamis nopeus on kyllä melkoinen vaikka molemmat olisi ajaneet 60 kmh. Se on kuin 120 seinään.

    • Anonyymi

      Itseä ainaki pistää painamaan kaasua sellaisen kamerapelkoisen perässä kun seisoo jarrulla kameran tullessa. Helppo ohitettava kun toinen hiljentää ja itse antaa voiman puhua.

      • Anonyymi

        Jojoilijan takana on kurja ajaa varsinkin pitkiä matkoja.
        On tullut ohiteltua kameran kohdalla, kun polkevat jarrua.
        Sitten kunnon turvaväli takana olevaan, eikä ajaminen rasita.


    • Anonyymi

      Älkää enää kolaroiko. Korvatulpat ja viestittely ei sovi yhteen

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Junger Maria on kuollut

      Tämä EI ole ilon päivä. Tiedoksi sille hömelölle, joka aina toitottaa "ilon päivää" aiheesta kuin aiheesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      5425
    2. Maria Jungner on kuollut.

      Kaikkein viehättävin teeveekuuluttaja Maria Jungner, 50, on kuollut. R.I.P.
      Sinkut
      70
      4387
    3. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. Onko katseenkestävä vai pitääkö piilotella? 💆‍♂️
      Ikävä
      176
      2703
    4. Miksi en vaan voi

      olla ajattelematta sua? Aiheutat suuria tunteita ❤️ Harvoin kokee näin voimakkaasti.
      Ikävä
      100
      1605
    5. Mitä sanoisit nainen

      Jos sanoisin että sä oot elämäni nainen ja tahtoisin viettää sen vain sun kanssas 🙏❤️
      Ikävä
      109
      1513
    6. En muista koskaan itkeneeni...

      Niin paljon jonkun ihmisen perään kuin sinun perääsi olen itkenyt. En edes sen ihmisen, joka oli elämässäni todella pitk
      Ikävä
      92
      1437
    7. Todennäköisesti Maria Jungner kuoli

      sydänkohtaukseen. Niin tai näin,,olipahan melkoinen pommi. En olisi ikinä voinut uskoa, että niin hyväntuulinen ja energ
      Maailman menoa
      17
      1358
    8. Surullisia uutisia

      Äärettömän kaunis Maria Jungner on kuollut äkillisesti. Oli vasta 50 vuotias. Upea nainen. Suuri suru! Tuli kaikille jär
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      1145
    9. Mitä haluaisit tällä hetkellä

      sanoa kaivatullesi?
      Ikävä
      125
      1136
    10. SM 2024 -kisojen onnistujat ja yllättäjät

      Aloitetaan Kujanhaaran voitolla Olympia-toivo Sahasta. Mahtava suoritus ja huikeaa työtä urheilijalta sekä valmentajalta
      Judo
      74
      1092
    Aihe