Usein näkee medissa kuvia onnettomuuspaikoilta, joissa ollaan kolaroitu kameratolpan lähistöllä. Näin on valitettavasti käynyt myös Lapinlahdella kolme uhria vaatineessa onnettomuudessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010202139.html
Miksiköhän näin tapahtuu?
Kameratolpat ja kolarointi
Anonyymi-ap
48
504
Vastaukset
- Anonyymi
Paniikissa jarrutetaan kun pelästytään kameratolppaa ja auto lähtee lapasesta.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18249792
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Tossa on hyvä ohituspaikka. Olisiko ollut liikaa kyytiä kameralle tullessa, joka aiheutti paniikkijarrutuksen.
- Anonyymi
Tuossa nokkakolarissa toinen tai molemmat ajoivat muualla kuin omalla kaistallaan. Kameratolpat eivät juurikaan taida töniä autoja.
- Anonyymi
Ei töni, olet nero.
Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei töni, olet nero.
Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.Tai jos ei ole abseja. Kai niitäkin on vielä liikenteessä.
- Anonyymi
Jotkuthan kai koittaa väistää nopeustunnistimia toisen kaistan kautta koukkaamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei töni, olet nero.
Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.Aivan selvä tapaus, koronarokotuksen aiheuttama kuolema liikenteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei töni, olet nero.
Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.Ei kameraa tarvitse pelätä. Ei se tee mitään pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kameraa tarvitse pelätä. Ei se tee mitään pahaa.
Neroutesi sen kun loistaa.
Kyllä se kameran ottama kuva voi hyvinkin pahan olon aiheuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neroutesi sen kun loistaa.
Kyllä se kameran ottama kuva voi hyvinkin pahan olon aiheuttaa.Miksi se sellaisen kuvan ottaisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei töni, olet nero.
Jos liukkailla tekee nopean jarrutuksen kameran pelossa, niin auto voi lähteä lapasesta taidottomalta.Jos auto lähtee lapasesta, niin syy on kuskin ja hänen toiminta, kuten esim. väärä tilannenopeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se sellaisen kuvan ottaisi?
Neroitesi loistaa edelleen vailla vertaa, yltäen jopa kusipäisyytesi mittoihin.
Kun se kuvan ottaminen on sen kameran tehtävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos auto lähtee lapasesta, niin syy on kuskin ja hänen toiminta, kuten esim. väärä tilannenopeus.
Liukkaalla kelillä tuossa tilanteessa on suuri merkitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neroitesi loistaa edelleen vailla vertaa, yltäen jopa kusipäisyytesi mittoihin.
Kun se kuvan ottaminen on sen kameran tehtävä.Siis sen kameran tehtävä on ottaa kuva, josta saat hyvinkin pahan olon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liukkaalla kelillä tuossa tilanteessa on suuri merkitys.
Kuski sitä autoa ajaa. Kuski pitää huomioida liukkaat kelit ja sovittaa nopeus ja toiminta kelin ja sään mukaan. Kuski on aina vastuussa siitä, mitä tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sen kameran tehtävä on ottaa kuva, josta saat hyvinkin pahan olon?
Neroutesi se aina vaan jaksaa hämmästyttää.
Hokasit viimein, että sen kameran tehtävä on ottaa kuvia.
Siinä sinulla on vielä kehittymisen paikka, että ymmärrät ettei kuvan ottaminen vaan se kuva, saattaa jollekin pahan olon aiheuttaa. Kyse ei ole minusta vaan ihmettelen neroittasi vain yleisellä tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuski sitä autoa ajaa. Kuski pitää huomioida liukkaat kelit ja sovittaa nopeus ja toiminta kelin ja sään mukaan. Kuski on aina vastuussa siitä, mitä tekee.
Ei kukaan ole kuskin vastuuta tekemisistään vähätellyt, vaikka liukkaalla kelillä on suuri merkitys sille jos auto lähtee ns. lapasesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole kuskin vastuuta tekemisistään vähätellyt, vaikka liukkaalla kelillä on suuri merkitys sille jos auto lähtee ns. lapasesta.
Jos lähtee lapasesta, niin kuski ei ole huomioinut säätä ja keliä tarpeeksi. Kuskin vika. Kun huomioi liukkauden, niin ei lähde lapasesta.
"Ajoneuvon ja raitiovaunun nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo ja raitovaunu on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa.
Ajoneuvo ja raitiovaunu on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neroutesi se aina vaan jaksaa hämmästyttää.
Hokasit viimein, että sen kameran tehtävä on ottaa kuvia.
Siinä sinulla on vielä kehittymisen paikka, että ymmärrät ettei kuvan ottaminen vaan se kuva, saattaa jollekin pahan olon aiheuttaa. Kyse ei ole minusta vaan ihmettelen neroittasi vain yleisellä tasolla.Minä en usko, että paha olosi johtuu sinusta otetusta kuvasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en usko, että paha olosi johtuu sinusta otetusta kuvasta.
Eihän sellainen mitä ei ole olemassa voi mistään johtua, joten taas tuo ylivoimainen neroutesi ylsi uusiin ulottovuuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sellainen mitä ei ole olemassa voi mistään johtua, joten taas tuo ylivoimainen neroutesi ylsi uusiin ulottovuuksiin.
Tuolla aiemmin sanoit, että kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Olen yrittänyt selvittää sinulta että miten, mutta olet lähinnä kiukutellut ja yrittänyt mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei kai tuo ole sinulle normaali tapa kommunikoida?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla aiemmin sanoit, että kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Olen yrittänyt selvittää sinulta että miten, mutta olet lähinnä kiukutellut ja yrittänyt mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei kai tuo ole sinulle normaali tapa kommunikoida?
Totta, kirjoitin että se kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Kirjoitus koski asiaa yleisesti mutta sinä, suuren ja mahtavan neroutesi innoittamana, joka jälleen yltää käsittämättömiin ulottovuuksiin, et tuota ymmärtänyt vaan aloit kyselemään ja mielestäsi hauskasti vittuilemaan asian koskevan minua henkilökohtaisesti. Kommunikointitavalla on suora yhteys kysymyksen esitystapaan.
Pidätkö tosiaan pahana henkilökohtaisuuksiin menemisenä kun mielestäni olet, kirjoitustesi ja kysymysten esittäjänä yksi palstan, jos ei peräti koko aikakautemme suurimmista neroista?
Ensimmäisenä sinua nerona piti aivan toinen kirjoittaja, jonka mielipidettä asiasta pidin oikeana. Olenko sitten väärässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, kirjoitin että se kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Kirjoitus koski asiaa yleisesti mutta sinä, suuren ja mahtavan neroutesi innoittamana, joka jälleen yltää käsittämättömiin ulottovuuksiin, et tuota ymmärtänyt vaan aloit kyselemään ja mielestäsi hauskasti vittuilemaan asian koskevan minua henkilökohtaisesti. Kommunikointitavalla on suora yhteys kysymyksen esitystapaan.
Pidätkö tosiaan pahana henkilökohtaisuuksiin menemisenä kun mielestäni olet, kirjoitustesi ja kysymysten esittäjänä yksi palstan, jos ei peräti koko aikakautemme suurimmista neroista?
Ensimmäisenä sinua nerona piti aivan toinen kirjoittaja, jonka mielipidettä asiasta pidin oikeana. Olenko sitten väärässä?Penis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, kirjoitin että se kameran ottama kuva voi aiheuttaa hyvin pahan olon. Kirjoitus koski asiaa yleisesti mutta sinä, suuren ja mahtavan neroutesi innoittamana, joka jälleen yltää käsittämättömiin ulottovuuksiin, et tuota ymmärtänyt vaan aloit kyselemään ja mielestäsi hauskasti vittuilemaan asian koskevan minua henkilökohtaisesti. Kommunikointitavalla on suora yhteys kysymyksen esitystapaan.
Pidätkö tosiaan pahana henkilökohtaisuuksiin menemisenä kun mielestäni olet, kirjoitustesi ja kysymysten esittäjänä yksi palstan, jos ei peräti koko aikakautemme suurimmista neroista?
Ensimmäisenä sinua nerona piti aivan toinen kirjoittaja, jonka mielipidettä asiasta pidin oikeana. Olenko sitten väärässä?Näköjään se koskettaa sinua henkilökohtaisesti, kun tuollaisen raivokohtauksen sait.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Penis.
Ansiokas kommentti sinulta, joka ei kuitenkaan aiheeseen liittynyt.
- Anonyymi
Sinähän olet aivan pois tolaltasi. Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet aivan pois tolaltasi. Miksi?
Oliko tuo se ainoa vastaus mitä selvään kysymykseen, ylivoimaisesta neroudestasi huolimatta kykenit palstalle tuottamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo se ainoa vastaus mitä selvään kysymykseen, ylivoimaisesta neroudestasi huolimatta kykenit palstalle tuottamaan?
Kannattaisi selvittää syy tuolle valtavalle vihalle. Ei tuo ole normaali olotila ihmiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi selvittää syy tuolle valtavalle vihalle. Ei tuo ole normaali olotila ihmiselle.
No, selvitä sitten syy tuolle valtavalle vihallesi, joka ei tietenkään normaalia ole, kuten nerokkaasti sentään huomasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, selvitä sitten syy tuolle valtavalle vihallesi, joka ei tietenkään normaalia ole, kuten nerokkaasti sentään huomasit.
En minä tunne vihaa. Sääliä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tunne vihaa. Sääliä kyllä.
Jos et niin hyvä, vaikka kirjoituksessasi niin annat ymmärtää. varmaan esittämäsi logiikan mukaa sitten säälit itseäsi , joka noinkin suurelle nerolle kuin sinä on erikoista, joskin toki neroutesi loistokkuuden tietäen ymmärrettävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et niin hyvä, vaikka kirjoituksessasi niin annat ymmärtää. varmaan esittämäsi logiikan mukaa sitten säälit itseäsi , joka noinkin suurelle nerolle kuin sinä on erikoista, joskin toki neroutesi loistokkuuden tietäen ymmärrettävää.
Ei aavistustakaan, mistä esittämästäni logiikasta puhut. Onhan sinulla kaikki hyvin?
- Anonyymi
Kameravalvonnan alkuaikoina kameroita sijoitettiin ohituspaikkojen loppupäähän. Siitä tuli turha riskitekijä ohituksiin kun piti miettiä hyppääkö vastaantulijan ilmestyessä jarrulle ja peruu ohituksen vai puskeeko ohi ja hyppää jarrulle heti ohituksen jälkeen. Tai uskaltaako ajaa vastaantulevien puolta kameran ohi ja sitten äkkiä kääntö omalle kaistalle.
Hyvä että nyt kamerat on tässä suhteessa yleensä paremmilla paikoilla, meidän kulmilta yksi tälläinen jopa poistettiin kun siinä tuli tämän tyyppinen paha kolari. Ohittaja palasi liian jyrkästi talvikelissä omalle puolelleen, auto lähti sladiin ja kylki edellä kuorma-auton keulaan.- Anonyymi
Kuten tästäkin huomataan, valvontakamera ei aiheuta onnettomuuksia. Se vain seisoo tien varressa ja enintään ottaa joskus jonkun kuvan.
_Kaikki_ onnettomuuteen johtaneet asiat ovat olleet huonojen tai jostain muusta syystä väärin ajaneiden kuljettajien aiheuttamia. Niin ikävää kuin se onnettomuudessa menehtyneille ja heidän omaisilleen onkin, autoa ei kannata syyttää törmäyksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tästäkin huomataan, valvontakamera ei aiheuta onnettomuuksia. Se vain seisoo tien varressa ja enintään ottaa joskus jonkun kuvan.
_Kaikki_ onnettomuuteen johtaneet asiat ovat olleet huonojen tai jostain muusta syystä väärin ajaneiden kuljettajien aiheuttamia. Niin ikävää kuin se onnettomuudessa menehtyneille ja heidän omaisilleen onkin, autoa ei kannata syyttää törmäyksestä.Se on juuri noin. Kuski sitä autoa ajaa, ei kameratolppa, ei auto, ei sää tai keli, vaan kuski.
Kuskin tehtävä on myös ajaa tilanteisiin sopivalla nopeudella. Nopeusrajoitus on maksimi. Oikea tilannenopeus on usein nopeusrajoitusta hitaampi nopeus ja monesti jopa huomattavasti hitaampi nopeus. Pitää huomioida kaikki ajamiseen vaikuttavat asiat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri noin. Kuski sitä autoa ajaa, ei kameratolppa, ei auto, ei sää tai keli, vaan kuski.
Kuskin tehtävä on myös ajaa tilanteisiin sopivalla nopeudella. Nopeusrajoitus on maksimi. Oikea tilannenopeus on usein nopeusrajoitusta hitaampi nopeus ja monesti jopa huomattavasti hitaampi nopeus. Pitää huomioida kaikki ajamiseen vaikuttavat asiat.Sopiva tilannenopeus voi usein olla yli rajoituksenkin , liikenneturvallisuuden näkökulmasta.
Ei rajoituksia lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella.
Sitäkin sattuu, että ohitettava kiihdyttää, jolloin turvallisuus vaatii lain kanssa joustamista, jos tilanteesta ei selviä jarruttamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopiva tilannenopeus voi usein olla yli rajoituksenkin , liikenneturvallisuuden näkökulmasta.
Ei rajoituksia lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella.
Sitäkin sattuu, että ohitettava kiihdyttää, jolloin turvallisuus vaatii lain kanssa joustamista, jos tilanteesta ei selviä jarruttamalla.Väitän, ettei sopiva tilannenopeus ole kovin usein yli rajoitusnopeuden. Saattaa jossakin tilanteissa olla, mutta ei todellakaan usein. Rajoituksia ei kenties lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella, mutta turvallisuus on silti yksi tekijä. Esim. koulujen läheisyydessä on matalammat nopeusrajoitukset ja perustellusti niin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tästäkin huomataan, valvontakamera ei aiheuta onnettomuuksia. Se vain seisoo tien varressa ja enintään ottaa joskus jonkun kuvan.
_Kaikki_ onnettomuuteen johtaneet asiat ovat olleet huonojen tai jostain muusta syystä väärin ajaneiden kuljettajien aiheuttamia. Niin ikävää kuin se onnettomuudessa menehtyneille ja heidän omaisilleen onkin, autoa ei kannata syyttää törmäyksestä.Turha kai noilla kameroilla on uusia riskitekijöitä teille kun homman voi hoitaa fiksumminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän, ettei sopiva tilannenopeus ole kovin usein yli rajoitusnopeuden. Saattaa jossakin tilanteissa olla, mutta ei todellakaan usein. Rajoituksia ei kenties lätkitä pelkästään turvallisuuden perusteella, mutta turvallisuus on silti yksi tekijä. Esim. koulujen läheisyydessä on matalammat nopeusrajoitukset ja perustellusti niin on.
Koulujen edustat on poikkeus.
Enimmäkseen rajoitukset mitoitetaan niin, että matkanteko sujuu kaatokännissä pahimmassa lumimyräkässä.
Tämä rajoitus pidetään sitten ympäri vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulujen edustat on poikkeus.
Enimmäkseen rajoitukset mitoitetaan niin, että matkanteko sujuu kaatokännissä pahimmassa lumimyräkässä.
Tämä rajoitus pidetään sitten ympäri vuoden.Joka tapauksessa laillinen tilannenopeus on jotakin juuri liikkumisen ja nopeusrajoituksen välissä oleva nopeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulujen edustat on poikkeus.
Enimmäkseen rajoitukset mitoitetaan niin, että matkanteko sujuu kaatokännissä pahimmassa lumimyräkässä.
Tämä rajoitus pidetään sitten ympäri vuoden.Ja asia varmistetaan sijoittamalla liikennekamerat niin, että niillä saadaan mahdollisimman suuret sakkotulot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja asia varmistetaan sijoittamalla liikennekamerat niin, että niillä saadaan mahdollisimman suuret sakkotulot.
Helppo välttää sakot. Riittää, että ajaa rajoituksen mukaisesti. Jos siihen ei kykenen, niin oma moka, että sponsoroi valtiota sakkojen myötä.
- Anonyymi
Väärä tilannenopeus, eli ei huomioitu säätä ja keliä.
- Anonyymi
Siinä etelään tulevalla kaistalla oli lunta n 30 cm lähempänä tien laitaa madaltuen keskelle tietä. Sen sijaan pohjoiseen vievä kaista oli vapaa lumesta. Mietin ajoiko pohjoisesta tullut paku turhan keskellä lumen vuoksi. Kohtaamis nopeus on kyllä melkoinen vaikka molemmat olisi ajaneet 60 kmh. Se on kuin 120 seinään.
- Anonyymi
Itseä ainaki pistää painamaan kaasua sellaisen kamerapelkoisen perässä kun seisoo jarrulla kameran tullessa. Helppo ohitettava kun toinen hiljentää ja itse antaa voiman puhua.
- Anonyymi
Jojoilijan takana on kurja ajaa varsinkin pitkiä matkoja.
On tullut ohiteltua kameran kohdalla, kun polkevat jarrua.
Sitten kunnon turvaväli takana olevaan, eikä ajaminen rasita.
- Anonyymi
Älkää enää kolaroiko. Korvatulpat ja viestittely ei sovi yhteen
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355519- 333405
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171883Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231865Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.251709Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731548Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141463Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161337Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111336Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi221305