Tutkija tyrmäsi ministerin puheet – nyt puhuu Arto Satonen
Ministeri Arto Satonen puolustelee kritiikkiä saanutta kyselytutkimusta.
Työministeri Arto Satonen (kok.) puolustaa Suomen Yrittäjien kyselytutkimuksen käyttämistä perusteluna sille, että paikallisen sopimisen laajentamisella on myönteisiä työllisyysvaikutuksia.
Satonen sanoo STT:lle, että vaikka pk-yrityksiin tehty kysely ei ole taloustieteellinen tutkimus, sen tulokset tarkoittavat silti sitä, että paikallisen sopimisen laajentamisella tulee olemaan positiivisia vaikutuksia.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Antti Kauhanen kritisoi aiemmin sunnuntaina STT:n jutussa, että kyselyssä ei ole mitään tutkimusasetelmaa, joka mahdollistaisi paikallisen sopimisen muutosten vaikutusten analysoinnin. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010203619.html
Ministeri Arto Satonen puolustelee kritiikkiä saanutta kyselytutkimusta.
Työministeri Arto Satonen (kok.) puolustaa Suomen Yrittäjien kyselytutkimuksen käyttämistä perusteluna sille, että paikallisen sopimisen laajentamisella on myönteisiä työllisyysvaikutuksia.
Satonen sanoo STT:lle, että vaikka pk-yrityksiin tehty kysely ei ole taloustieteellinen tutkimus, sen tulokset tarkoittavat silti sitä, että paikallisen sopimisen laajentamisella tulee olemaan positiivisia vaikutuksia.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Antti Kauhanen kritisoi aiemmin sunnuntaina STT:n jutussa, että kyselyssä ei ole mitään tutkimusasetelmaa, joka mahdollistaisi paikallisen sopimisen muutosten vaikutusten analysoinnin. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010203619.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hallituksen ministerikö valehteli?
No johan on aikoihin eletty!
Valehtelu. Kokoomuspersuilta ei muuta voi odottaakaan.
Keneltä asiaa olisi pitänyt kysyä - mikä koskee yritysten tarvitsemaa paikallista sopimista ?
Vihervasemmistolta kenties - suojellaan nyt ensin se toivomanne 130000h metsää lisää
Kysely olisi pitänyt tehdä kaikille osapuolille.
Ei hyvältä näytä Duunarin kannalta jos Satosen ajatukset perustuvat Suomen Yrittäjien kyselyyn , ketähän varten näitä työelämä heikennyksiä tehdään, tehtäisiinkö yrittäjien voiton tekemisen puolesta.
Yrittäjien etujahan tämä hallitus pelkästään ajaa, ei mitään hyvää ole työntekijöille luvassa. Pääasia ett rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, se on tämän nykyhallituksen linja. Mitä nyt Petteri Orpo esittää julkisuudessa tippa linssissä hallituksen pitävän huolta heikompiosaisista, ett kaikki leikkaukset huonompiosaisille ja huononnukset työntekijöille on pelkäksi hyväksi heille ja koko maalle.
Satonen on täysidiootti ei edes tajua mistä puhuu, toistaa vaan samoja asioita mitä Purra ja Orpo on sanonut.
Ja loppujen lopuksi pelkästään tappioita yrittelijöille, vain ek:n läskimahat hyötyy!
Ullatus
NATO trollit tukivat kyselyssä NATO orjuutta ei järkevät Suomen kansalaiset.
Sama oli tuossa Satosen kyselyssä vain trolleilta kysyttiin.
Läskisoosi Satonen voi painua helvettiin!
Ja viedä siinä samalla Orpon, Purran ja muut ministerit mukanaan!
Voiko enää juopomman näköistä olla, äänikin kuin olisi viikon ryyppyputki takana.
Kyllä se on syntymähumalassa!
Juovuksissa läskisoosista!
Kun ministeri alkaa valehtelemaan eduskunnalle, se voi tarkoittaa sitä että tarvitaan ministerin viran jatkosta luottamusäänestys.
Ministerillähän ei ole mitään oikeutta valehdella eduskunnalle.
Hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa, niin ei tule tapahtumaan mitään.
Meillä on tällä hetkellä aika vähän mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään sinä aikana kun kulloinenkin hallitus on vallassa. Silti tämä hallitus haluaa rajoittaa poliittiset lakotkin, jotta vielä vähemmän voisimme jatkossa tehdä. Saahan sitä sitten käydä jossakin torilla pitämässä kylttiä pystyssä ja huutamassa pari iskulausetta. Vaikutus on olematon. Näin saamme yhä vähemmän kansalaisoikeuksia ja yhä vahvemmin olemme tuon saman piirin pyöriteltävinä. Hehän vain vaihtavat vuoroa sen mukaan, miten me äänestämme, ja samat veijarit sitten kuitenkin siellä tekevät meidän etujemme vastaisia päätöksiä.
Suunnan pitää olla toinen. Vähempien oikeuksien sijaan meidän valtaamme pitää lisätä, ja valituille edustajille pitää asettaa tulosvastuu. Niitä asioita on ajettava, joita on vaalipuheissaan luvannut, ja työtä on tehtävä. Ellei, niin silloin kyseisen kansanedustajan kausi on päätettävä kesken.
Satosen ongelma kyselytutkimuksensa kanssa on se, että eihän yrityksille yksin tehty kysely voi millään tavoin todistaa sitä, miten ne yritysten kanssa sopimuksia vääntävät henkilöt tulevat reagoimaan asiaan.
Yrityksethän voivat kyselyissä vastailla mielihalujaan ihan niin paljon kuin haluavat, mutta edelleenkin sopimuksia tekemässä on aina toinenkin osapuoli, joka ei välttämättä niiden yritysten mielihalujen mukaisesti tule sopimuksiaan tekemään.
Kun enemmän rahaa jää yrittäjälle, niin sitä paremmin hänellä menee!
Mikäs tässä yhtälössä on omituista?🧐
Koska tämän kauhukabinetin touhuamiselle tehdään loppu?
Valtiolaivan kurssia ollaan niin osaamattomasti kääntämässä, että kohta ollaan suoraan pohjassa, ja syvällä mudassa.
Orpon ja Purran lausunnot säästötarpeesta erosivat – Orpo: ”Käytin vanhaa lukua”
Pääministeri viestittää HS:lle, ettei hänellä ja valtiovarainministerillä ole ”mitään näkemyseroja” lisäsäästöjen tarpeesta. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010202797.html
Ainahan ek-lahtarit valehtelee.
Olis pitänyt laittaa intialaisen Appin Rajat Khare asialle selvittämään mistä tiedot on peräisin.
http://tinyurl.com/Rajat-Khare-Appin
Vaan mitäpä väliä. Hallituksen edustaja saa vapaasti valehdella jääden siitä kiinni kunhan vale koskee riittävän laajaa joukkoa ihmisiä. Rinne rehtyi valehtelemaan yhdestä firmasta ja siitä sitten tulikin ero.
Kysymykset oli myös muotoiltu eri tavoin kuin mikä on työnantajien ay-liikkeen tavoitteena. Siten niistä saa sellaisen käsityksen, että palkansaajat tukisivat samoja tavoitteita.
Ei saa sanoa että ministeri valehteli!
Täytyy sanoa että ministeri puhui "muunneltua totuutta!"
Valehtelu ei muutu miksikään vaikka termi määriteltäisiin uusiksi.
Eduskunnan puhemiesneuvoston mielestä valehtelu muuttuu vähemmän valehteluksi kun nimitystä muutetaan.