Miksi jätin äänestämättä, miksi sinunkin olisi pitänyt jättää äänestämättä, salaliitot ja heidän palkkaamat valtamedian toimittajat salasi tämän tiedon sinulta.
He olemmat kannattaa samaa pride aatetta, toinen tehnyt aatteen puolesta enemmän kuin toinen,
https://rumble.com/v4ba02l-vetoomus-kristityille-koskien-presidentinvaalien-2024-toisen-kierroksen-nes.html
He olemmat kannattaa samaa pride aatetta, toinen tehnyt aatteen puolesta enemmän kuin toinen,
https://rumble.com/v4ba02l-vetoomus-kristityille-koskien-presidentinvaalien-2024-toisen-kierroksen-nes.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikka et äänestä niin joku toinen kuitenkin äänestää.
Järkevä ajatelma sekä teko..!
"Valittavaksemme" on asetettu 2 pelleä, molemmat vieläpä homoja; toinen ällöttävän imelästi julkinen. Haki itselleen rattopojan kehitysmaasta. Toinen on sentään vain piilohomo.
Istuva presidentti nai jo vauvana kummityttönsä.
On näissä meillä edustava katras.
Katsoitteko tuon Petri Paavolan noin 3min puheen, hä ån kertoi että Stubb on johtavassa asemassa ajamassa pride asiaa oikeen EU tasolla, linkki Stubbin omaan some kirjoitukseen. Stubbi ajaa 110% samaa agendaa kuin Haavisto.
Pakko ei ole äänestää.
Voi osoittaa mielipiteensä boikotoimalla äänestystä. Tämäkin on ääni.
Nämä vaalit olivat ennalta laskelmoidut ja rumasti toimitetut.
Ei kylläkään ensimmäistä kertaa.
Ehkä Haavistosta ja Stubbista tulee pari ja Schwab, Rothchild ja Soros weffeineen saavat tuplavoiton!
Länsimaista äänestys-järjestelmää pitäisi vielä hieman kehittää.
Mukaan pitäisi saada vaihtoehto missä tyhjää äänestäminen otetaan huomioon; huomaa että en sano "äänestämättä jättäminen", vaan nimenomaan "tyhjää".
Tämä "tyhjä" ääni, mikäli päätyisi enemmistö-ääneksi, tarkoittaisi automaattisia uusia vaaleja missä kaikki edellisen ratkaisemattomaksi jääneen vaalin ehdokkaat luetaan epäkelvoiksi ja tilalle pitäisi toimittaa täysin uudet ehdokkaat.
Mielestäni tuollainen järjestelmä täydentäisi Länsimaista Demokratiaa; silloin Kansan Ääni(tm) todellakin kuultaisiin, kun olisi vaihtoehto "ei ketään näistä ehdokkaista, tarjotkaa parempaa".
Tyhjän voisi myös korvata vaihtoehdolla "ei ketään näistä" selventämään mistä on kyse.
Tuollainen kenties ei toimi Kunnallis- tai Eduskunta-vaaleissa ehdokkaiden suuren määrän vuoksi; mutta Presidentin vaaleissa tuo toimisi varsin hyvin.
No mitähän jos se äänekäs Kansa valitsisi joukostaan sellaisia ehdokkaita joita oikeasti äänestäisivät? Nuo muka kansan asialla olevat kylähullut pienpuolueineen eivät ole kuin huono vitsi.
Mutta kun Kansa ei enää pääse valitsemaan mitä nää ns. pääpuolueet valitsee.
Siksi pitäisi olla äänestäjällä mahdollisuus "hylätä" ehdokas.
Se Kansa voi joko liittyä puolueisiin tai perustaa oman. Ja tällä kerralla muistaa että sitä täytyy myös äänestää tai muuten se putoaa puoluerekisteristä.
Mun idea oli selvästi uhka kun suhtaudut noin.
Jos haluaa vaikuttaa politiikkaan, pitää tehdä jotain eikä vain urputtaa peräkammarista. Sen kun vain politiikkaan mukaan, ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Tai siis tekee mutta ei sinun vaan oman mielensä mukaan.
Ooppa rauhassa.
Esitin mielipiteeni siitä huolimatta että mulle henkilökohtaisesti kelpaa varsin hyvin että Alex on seuraava Presidentti.
Se että äänestäjä saisi äänestää "ei ketään näistä" vaihtoehtoa palvelisi demokratiaa siinä missä ääni ehdokkaallekin.