Eikö mitään rotia saada tällekään elinympäristömme tuhotyölle? Koska tarkastukset suoritetaan toiminnan laittamiseksi sopimuksia vastaavalle tasolle? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010203233.html
Tuotantokotieläimet tuhosivat luonnonpuiston
Anonyymi-ap
7226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen aina ollut sitä mieltä , et poronhoidon kuuluisi olla vain saamelaisten oikeus . He ovat sitä tuhansia vuosia tehneet ja luontoa kunnioittaneet . Luonto ei kestä suomalaisten poronhoitoa pohjois-suomessa .
PS. Olen etelä suomalainen ja yhden kerran käynyt Lapissa .
Poronhoito tuli Suomeen vasta 1600-luvulla Norjasta ja Ruotsista. Poro oli kesytetty Norjassa noin 1200-luvulta alkaen.
Jääkaudesta alkaen käsivarressa on ollut porotaloutta.
Kirjoituksessa mainittu aitaaminen pienille alueille olisi helpoin ratkaisu kasvillisuuden elvyttämiseksi, mieluummin verkko- kuin puuaidoin, jotta siemenet leviävät helpommin.
Oikeus elinkeinoon (porotalouteen) pitää säilyttää. Liian isot suojelualueet vaarantavat porotalouden, joten luonnonpuistot pitäisi muuttaa kansallispuistoiksi poronhoitoalueella.
Poro kesytettiin tunturipeurasta Norjassa 1200-luvulta alkaen. Ei ollut mitään porotaloutta ennen poroja.
Katsokaapa ilmakuvia/satelliittukuvia Norja-Suomi rajalta. Suomen puoli kaluttu puhtaaksi.
Porot ovat tehneet Lapintuhon ensityön ja turismi viimestelee aikaansaaden lopullisen alueen tuhon.