Tuollainen löytyi
STUBB versus HAAVISTO
Omien havaintojeni pohjalta Haavisto on ollut aina henkilö, joka on hakenut vain omaa etuaan. Kansakunnan tasolla hän on pyrkinyt ajamaan Suomen armeijan alas, ideologialtaan haaveillut sosialistisesta järjestelmästä kuten Neuvostoliitossa, oli allekirjoittamassa valtion omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä Fortumin verkon myymistä Carunalle, ei puhunut totta Al Holin tapauksissa, rikkoi perustuslakivaliokunnan mukaan lakia, salaili päätöksiä ja toimenpiteitä, yritti laittomasti erottaa alaisensa ym. ym. Joten mihin pantteri pilkuistansa pääsisi vaikka olisi presidentti? Joka on väärä vähässä, on väärä paljossa!. Haavisto on viime aikoina käännellyt takkiaan kaikkia tahoja miellyttääkseen niin paljon, että se makeilu on jo säälittävää. Hänen kaudellaan tapahtuisi Suomen kansainväliselle maineelle samanlainen takapakki, mitä tapahtui Halosen aikana. Yksityishenkilönä Haavisto ei halunnut, jaksanut, pystynyt jatkamaan opiskelua, vaan luovutti ja jäi ylioppilaaksi. Vastakkain ovat siis professori, erittäin kansainvälinen ja kielitaitoinen Stubb ja suhmurointia harjoittanut ylioppilas Haavisto. Jos Suomi äänestäisi Haaviston presidentiksi, niin ei voisi kuin ihmetellä suomalaisten itsetuhoista toimintaa. Suomen tulevaisuuden takia minä annoin ääneni Stubbille.
STUBB versus HAAVISTO
Omien havaintojeni pohjalta Haavisto on ollut aina henkilö, joka on hakenut vain omaa etuaan. Kansakunnan tasolla hän on pyrkinyt ajamaan Suomen armeijan alas, ideologialtaan haaveillut sosialistisesta järjestelmästä kuten Neuvostoliitossa, oli allekirjoittamassa valtion omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä Fortumin verkon myymistä Carunalle, ei puhunut totta Al Holin tapauksissa, rikkoi perustuslakivaliokunnan mukaan lakia, salaili päätöksiä ja toimenpiteitä, yritti laittomasti erottaa alaisensa ym. ym. Joten mihin pantteri pilkuistansa pääsisi vaikka olisi presidentti? Joka on väärä vähässä, on väärä paljossa!. Haavisto on viime aikoina käännellyt takkiaan kaikkia tahoja miellyttääkseen niin paljon, että se makeilu on jo säälittävää. Hänen kaudellaan tapahtuisi Suomen kansainväliselle maineelle samanlainen takapakki, mitä tapahtui Halosen aikana. Yksityishenkilönä Haavisto ei halunnut, jaksanut, pystynyt jatkamaan opiskelua, vaan luovutti ja jäi ylioppilaaksi. Vastakkain ovat siis professori, erittäin kansainvälinen ja kielitaitoinen Stubb ja suhmurointia harjoittanut ylioppilas Haavisto. Jos Suomi äänestäisi Haaviston presidentiksi, niin ei voisi kuin ihmetellä suomalaisten itsetuhoista toimintaa. Suomen tulevaisuuden takia minä annoin ääneni Stubbille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinä annoit tikkataululle äänesi. Järjen köyhyyttä.
Hyvä aloitus,ja ääni meni Stupille,en koskaan äänestä Vihervasureita.
Vasut järjestäneet+vihervosut mellakoita hesassa hamaksen puolesta, hävetkää edes.
https://yle.fi/a/74-20063754
Äänestäkää hallituspuoluetta, ehdoton ei vihervasuille ja demulille/vasuille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maria-ohisalolta-suora-ulostulo-vihreat-ei-mahdu-samaan-hallitukseen-perussuomalaisten-kanssa/8608962#gs.4aexdi
Onneksi nämä Vihervasurit ovat oppositiossa,ja tuskin heitä nähdään missään hallituksessa pitkiin aikoihin .
Sama minulla. Ääni Stubbille. Homot voi kulkea prideparaatissa kavereidensa kanssa. Ei sovi presidentiksi mitenkään.
Mitä teki demutarja, miljoonakulut miinanpoistosta rajoilta, eikä niitä edes rahalla voi korvata, ei putini niitä poistanut vaan kylvää niitä joka päivä ukraanaan. Tyhmä kuin vasu.
Miinojen poisto oli järjettömin teko mitä tältä kansalta,pitkä raja olisi miinojen avulla todella halpaa puolustusta.
Tässä hyvä video Haavistosta.https://youtu.be/BderfGm0hzs?si=eMmMzy5Y1rJ6hIQh