On hauska seurata, kun vihervasemmisto projisoi omaa äänestyskäyttäytymistään vastapuolelleen väittämällä oikeiston äänestävän seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella.
Todellisuudessahan vihervasemmistolle Pekan homous on pääasiallinen syy äänestää ja toisena seikkana tulee vasemmistovihreä puolue.
Kaikki tuntemani Stubbin äänestäjät taas sanovat, että homoudella ei ole mitään merkitystä äänestyskäyttäytymiseen Haavistoa vastaan, vaan suurin syy olla häntä äänestämättä on vihamieliset vihreät arvot jotka ovat pääosin suomea ja suomalaisia vastaan ja menneisyyden töppäilyt.
Toinen hauska seikka on kun vihervasemmisto kritisoi aina miksi päättäjissä on pelkästään "vanhoja setämiehiä" eikä nuoremmille tehdä tilaa.
Nyt nämä kaksinaismoralistit silti suurin joukoin äänestävät eläkeikäistä "vanhaa setämiestä", vaikka vaihtoehtona olisi 10 v nuorempi, karismaattinen ja kokenut vaihtoehto. xD
Hyvin näkee kuinka puheet ja oma käytäntö ei koskaan mene vihervasemmistolla yksiin.
Todellisuudessahan vihervasemmistolle Pekan homous on pääasiallinen syy äänestää ja toisena seikkana tulee vasemmistovihreä puolue.
Kaikki tuntemani Stubbin äänestäjät taas sanovat, että homoudella ei ole mitään merkitystä äänestyskäyttäytymiseen Haavistoa vastaan, vaan suurin syy olla häntä äänestämättä on vihamieliset vihreät arvot jotka ovat pääosin suomea ja suomalaisia vastaan ja menneisyyden töppäilyt.
Toinen hauska seikka on kun vihervasemmisto kritisoi aina miksi päättäjissä on pelkästään "vanhoja setämiehiä" eikä nuoremmille tehdä tilaa.
Nyt nämä kaksinaismoralistit silti suurin joukoin äänestävät eläkeikäistä "vanhaa setämiestä", vaikka vaihtoehtona olisi 10 v nuorempi, karismaattinen ja kokenut vaihtoehto. xD
Hyvin näkee kuinka puheet ja oma käytäntö ei koskaan mene vihervasemmistolla yksiin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
No, vihervasideologiaan kuuluu kaksoisstandartit eli puheet eivät koskaan vastaa heidän omaa käytöstään. "Älä tee niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon"
😅
Jos on vähääkään seurannut ehdokkaiden toimintaa ja tavoitteita menneinä vuosina ei sukupuolista suuntautumista tarvitse edes mietiskellä. Toiminnasta löytyy niin pahoja luurankoja kaapista ja kaapin edestä, että hirvittää jo nyt!
Se on vasemmiston uskonto, joka on täydellinen antikristinuskonto. Kaikki, mikä on kristillistä, pitää kääntää päälaelleen.
Ilmankos syntyvyyskin laskee, kun vihervasemmiston naisetkin tykkää vain homo miehistä.
Ne antaa vaan kakkosta.
Vasemmisto on tyypillistä länsimaista eliittiä, jotka haluavat käytännössä maahamme mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, että edes joku teksi niitä lapsia, joita ilman ei ole tulevaisuutta. Intersektinolaainen feministi "rakastaa" homoa, koska hänestä ei ole mitään haittaa eikä estettä daamien valtapyrkimyksille. Sen kaksinaamaisempaa väkeä kuin vasemmisto saa hakea! Ei sitä maan tulevaisuus, vaan omansa kiinnostaa; pyllynpesijää ja kengänkiillottajaa aina tarvitaan, kun vanhuus koittaa, korjaan: iäkkyys. "Vanhus" leimaa vanhuksen vanhaksi.
Homous saattaa olla oma merkittävä aspektinsa Haaviston kannatuksessa vihervasemmiston keskuudessa. Mutta ei pitä unohtaa sitä, että myös muilta osin vastaa vihervasemmistolaista ihannetta. Koko poliittinen ura on rakentunut Venäjän edun ajamiselle suomessa. Lisäksi on tehnyt paljon kansainvälisen islamofascistisen jihadin hyväksi, ja Israelin haitaksi.
Kyllä siinä on meriittiä näissä piireissä.
Jep. Venäjämielisyys eli oman puolustuksen alasajo, rajat auki kaikille, hamas terroristien tukeminen jne, joten onhan tuossa meriittiä miksi vihervasemmisto ajaa Pekkaa presidentiksi homouden lisäksi ja näkyy se setämieskin kelpaavan, jos pääasia on muut mutta ei Suomi.
Kukaan ei vaan o tainnu muistaa kertoa suomikommareille ettei homotus o kovinkaan suosittua Venäjällä!?
Neuvostoliitossa "ei ollut homoja" eikä alkoholisteja eikä mitään muutakaan negatiivista.
Typerä aloitus. Perustuslain mukaan ketään ei saa syrjiä tuollaisilla perusteilla. Suurimmalle osalle suomalaisille seksuaalinen suuntautuminen on yhdentekevä.
Mitenniin typerä aloitus? Tämähän vain osoittaa todeksi sen, että seksuaalinen suuntautuneisuus on vasemmistopuolueille peruste äänestää sellaista henkilöä, kun taas oikeistolle ei vaikka nimenomaan vasemmisto antaa puheissa täysin toisen kuvan.😂
Miten yhden pelkurin perusteeton väite osoittaa väitteen todeksi?
Kuka on pelkuri? Ne kaikki vihervasurit joiden äänestämisen periaate on seksuaalinen suuntautuneisuus vai ne joille sillä ei ole merkitystä?
Kaikki totuus mitä sanotaan ääneen ei ole pelkuruutta, vaikka se teitä kirpaiseekin. Siksi vihervasemmisto on enemmistössä kehittelemässä sensuuria vähän joka suuntaan. xD
Höpsistä vaan. Jokainen on kyllä nähnyt ne kymmenet ja taas kymmenet palstan avaukset, joissa raivotaan että homoa ei sitten voi eikä pidä koskaan äänestää, eikä homo kelpaa presidentiksi. Eivätkä ne viestit tasan ole vihervasemmiston tekoa.
Täällä minäkin, mitään pelkäämätön urho kirjoittelen noin vain.
On hauska seurata, oikeistoon suuntautuneet Stubbin äänestäjät ampuvat itseään noinkin vapaaehtoisesti jalkaan 😅😅😅
No kieltämättä Stubbin äänestäminen tuntuu hieman omaan jalkaan ampumiselta. Mutta kun Humu-Pekan äänestäminen tuntuis omaan päähän ampumiselta, niin ... :/
Stubb ja Haavisto ovat asiantuntemukseltaan ja kokemukseltaan suurin piirtein tasavahvoja. Kumpikin on arvoliberaali. Erot tulevat esiin lähinnä vain persoonallisuudessa. Suomen ulkopolitiikka tulee olemaan länsimaisen valtion ulkopolitiikkaa oli presidentin puolue mikä tahansa. Tässä mielessä on aivan sama kummasta tulee presidentti. Äänestyskopissa toimitaan henkilökohtaisten mieltymysten mukaisesti. Toiset tykkää Pekasta ja toiset Alexista. Eikä seksi tule edes mieleen.🥱🥱
Kannattaisko opiskella puoluepolitiikkaa ennenkun lauot kommenttejasi. Äärivasemmalle siirtyneet vihreät ovat kyllä nykyään todella kaukana kokoomuksen arvomaailmasta, joten presidentin valinnalla on kyllä todella tärkeä rooli. Stubb on enemmän suomalaisten puolella, kun taas Haavisto ajaa ulkomaalaisten asiaa.
Mitäpä veikkaat kumpiko siis olisi suomelle parempi pressa?😊
Miten kokoomuslainen on Suomalaisten puolella, kun katsoo mitä eduskunta tekee ja miten Haavisto ei ole Suomalaisten puolella?
Haavisto ei ole suomalaisten puolella, kun velkaannutyi Suomen löhes Kreikan tielle.
Stubb taas on suomalaisten puolella kun yrittää saada maamme talouden kuntoon puoluekavereidensa kanssa. Idiootti!
Vaikeeta?
Tämä edellinen nk. hallitus oli ainoastaan itsensä oman kiroutuneen aatteensa ja kaikkien maailman vallanahneiden, peniskateiden femakoiden puolella. Suomihan on vain osa globaalia "amazoniaa."
Setämäinen mies kelpaa, kunhan on riittävän namusetämäinen.
Kenties siksi, että enää vuosikausiin kommareilla ei ole ollut enää ainuttakaan ns. perinteistä agendaansa, vain pelkät homotus, mamutus ja woketus.
Upeeta. Pressanlinnan kättelytilaisuus vaihdetaan "etusormi aanukseen" -tervehdykseen. Käsidesi sitten. Tai sitten voinappi...
Kyä kyä on upeeta.
Miksi sinusta tarvitaan lisää kokoomuslaisia johto-asemiin?
Eikö eduskunnan tekemä haitta riitä?
Siksi, koska kommareista ei ole mihinkään. Kuten viime hallituskauden farssi varsin hyvin osoitti!
Kuten joku jo kommentoikin. Vihervasemmistosta ei ole maata johtamaan, koska teille kaikki on ilmaista rahaa ja joutilasta höttöä ja hallituspaikka lähinnä joku hiekkalaatikkoa vastaava leikkikenttä missä määritellään sukupuolineutraaleja pallopää liikennemerkkejä ja parlamentin paikkajakoa ja koko maan ongelmat ovat ykshailee joita voi känni ja huumepäissään hoidella vaikka tekstareilla.
Ei IKINÄ enää sannan kaltaista katastrofia suomeen!
Jos Stubb voittaa, niin se on sitten vaalivilpillä saatu petosporvarivoitto.
Siinä on Vankka Fakta.
Velvollisuutemme Suomalaisena AY-liikkeenä ja ihmisoikeuksien ainoana edustajana on ryhtyä partisaaneiksi Che Guevaran mallin mukaan.
Emme tunnusta väärää presidenttiä koskaan.
Sitten alkaa vihervasemmiston "väärin äänestetty" savustus kampanja heti.🤣
Toivottavasti kommarit yrittää samanlaista parlamentin valtausyritystä kuin Trumpin kannattajat jenkeissä yritti, osottaakseen olevansa Suomen oma oikea äärioikeisto! ;) :D
BARRIGADEILLE, TOVERIT!!
Vihervasemmisto on projisoinnin mestareita.🤣
Fakta on että Stubbin äänistä 40 prosenttia on vain koska vastaehdokas on homo, Haavisto saa homoutensa takia vastaavasti vain 1 prosentin kannatuksen sen takia.
Kyllähän se täällä keskusteluissa koko ajan jatkuvasti näkyy, ketkä ovat äänestämässä nimenomaan vain seksuaalisen suuntautumisen perusteella, eikä se porukka tosiaan ole vihervasemmistoa.
Täällä on ollut ties kuinka monta avausta joissa raivotaan että homoja ei sitten voi koskaan äänestää, eikä yksikään niistä ole ollut vihervasemmiston avaus.
Hetero naiset arvostavat Haavistoa hänen ympäristöasenteidensa vuoksi. Naiset ajattelevat jälkipolvien tulevaisuutta enemmn kuin siittäjät, joille on tärkeätä vain omien geenien levittäminen.
Toisaalta naiset luottavat homomiehiin, koska heteroukkojen testoöykkäröinti edistää hyvin pitkälti uhoa ja vallan halua järjen valon kustannuksella.
Siks me naiset luotamme homoseksuaalisiin miehiin. Heillä on aivot.
Ei vaan mielisairauksien vuoksi.
Itseään liberaaleiksi väittävät pitää sodomiaa korkeampana oppiarvoja kuin tohtoria.
90 % itseään liberaaleiksi väittävistä ei ole edes liberaaleja vaan ovat perinteisiä tapoja ja arvoja vastaan sekä haluavat kieltää ”väärien” mielipiteiden ilmaisun. Sen sijaan että olisivat liberaaleja, ovat oman ideologiansa fundamentalistisia agitattoreita.
Aidot liberaalit on suoranainen harvinaisuus. Aidon liberaalin tunnistaa liberaalin demokratian airuen, filosofi Spinozan, ajatusten kannattamisesta. Spinozan muotoili vapaan (liberaalin) yhteiskunnan kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.