Vihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Pekka Haavisto on pöyristynyt suunnitelmista, jolla aiottaisiin kieltää Suomessa reservissä olevien siirtyminen siviilipalvelusmiesten puolelle.
Peksu Haavisto valitsi itse aikoinaan siviilipalveluksen, sillä hän oli jo tuolloin hyvin rauhantahtoinen ihminen.
Jos Venäjän hyökkää, ja nyt reservissä olevat pakotettaisiin rintamalle, sellainen olisi Peksu Haaviston mielestä suuri vääryys. Kunkin suomalaisen pitää Peksun mielestä saada tuossa tilanteessa itse valita, lähtevätkö puolustamaan maata itärintamalle, vai jäävätkö kotiin, siviilipalvelushommiin.
Peksu Haavisto valitsi itse aikoinaan siviilipalveluksen, sillä hän oli jo tuolloin hyvin rauhantahtoinen ihminen.
Jos Venäjän hyökkää, ja nyt reservissä olevat pakotettaisiin rintamalle, sellainen olisi Peksu Haaviston mielestä suuri vääryys. Kunkin suomalaisen pitää Peksun mielestä saada tuossa tilanteessa itse valita, lähtevätkö puolustamaan maata itärintamalle, vai jäävätkö kotiin, siviilipalvelushommiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pekan mielestä homot ei kuulu rintmalle. Ovat rauhantahtoista porukkaa ja neuvottelevat ilman väkivaltaa.
Kun toveri tulee idästä, ni hilppasen kiire on siinä neuvotella.
Pekan suosio näkyy jo siviilipalveluksen lisääntymisellä. Mitenkähän hän saa kierteen loppumaan, kun oma päätös on ollut sivarius. Ei tästä vaan seuraa mitään hyvää... antakaa ääni Pekalle, niin naapuri saa tulla tänne avoimista ovista. Sellanen on Pekansuomi.
Ota huomioon, että suurin osa poliitikoista kääntää yleensä takkia.
Armeijan uutena Ylipäällikkönä Peksu pitäisi miehille puheen. Siinä Peksu korostaisi, että omaa isänmaataan voi palvella niin monella eri tavalla. Hän itsekin tekee juuri niin.
Se että mies hakeutuu rauhanajan sosiaalitehtäviin, eikä lähde rintamalle, se on erittäin arvostettava päätös. Se on yhtä suuri ja kunnioitettava päätös mieheltä, kuin olisi aselliseen tappamiseen lähtö rintamllekin.
Kun ei ärsytä naapuria niin saadaan olla rauhassa. Meillä on reservissä ukkoja ihan tarpeeksi, asepalvelus ja Nato. Ei enempää tarvi vouhottaa. Ei ole putsku tulossa mihinkään pitkään aikaan, kestää sen verran kauan varustaa Ukrainassa menetetty kalusto uusiksi.
Milläs tavalla se Ukraina ärsytti Venäjää? Eivät ne olleet mitään NATO-liittymistä päättäneet, eikä EU ollut halukas ottamaan Ukrainaa nopealla aikataululla jäsenekseen.
Putin hyökkäsi täysin ilman syytä. Ukraina ei olisi omin toimin voinut estää hyökkäystä, muuta kuin antautumalla, samalla tavalla Valko-Venäjän kanssa. Että Putin saisi käyttä äUkrainaa kuin omaa maatansa.
Tähän Ukraina ei ollut valmis.
Varsin pieni osa suomalaisista ja reserviläisistä lähtisi kauas itärintamalle sotimaan, jos tällainen olisi vapaaehtoinen valinta. Kukas sitä itsensä tapattamista haluaa edistää.
Kyllä se maanpuolustukseen lähtö pitää lopulta olla velvoiteperäistä, eli viranomaisen pakottavalla määräyksellä toimeenpantavaa asiaa.
Mistä ihmeestä Suomeen on voinut syntyä tällainen laki ja oikeuskäytäntö? Että rintamalle menonsa määräyksen voi helposti estää, yksinkertaisesti siirtymällä reservistä siviilipalvelusmieheksi.
Kenenkä pääministerin alla tällainen laki on voitu laatia?
Pekka "Peksu" Haavisto on saamassa kannatusta näille Suomen vapaaehtoisille puolustusjoukoille.
https://yle.fi/a/74-20073065
Myöskään Alexander Stubb ei halua milläään laille rajoittaa kenenkään oikeutta siirtyä reservistä siviilipalvelusmieheksi.
Toivottavasti vanja antaa meille tasoitusta, jos tosi rähinä alkaa. Nekin kokoavat hyökkäysjoukkonsa vain vapaaehtoisista venäläisistä.
Itse en ainakaan ammu kuin omia, jos aseen antavat. Kokkareet suolaan ensimmäisinä.
Persut taas ampuu vihervassareita maanpettureina. Tulee aika mielenkiintoiset rintamalinjat, joka suunnalta tulee kuulaa.
Tuo on täysin persujen keksimä linjajako. Vihreät äänesti joka iikka Naton puolesta. Vasuriliitossa on putinistimyyriä.
Niuvassa et asetta saa, näet vain märkiä unia.
Pekka kannattaa miesten ja naisten inttiä. Ainahan Pekka voi järkätä käpykaartin uudelleen koulutukseen. Aitaa tekemään itärajalle kaikki sivarit ja kävyt ja toiskäsipuupposet. Ei niistä ole linjassa muuta kuin vastuksiksi, parempi että väsäävät siviileille pommisuojia ja virkkaavat piikkilanka-aitaa rajalle. Suurin osa kuntoisista haluaa puolustaa maata ja on jo tietoinen sodan ajan tehtävästään.
Voi reservistä erota mutta sotalain astuttua voimaan löydät itsesi paikasta jossa isänmaa sinua tarvitsee.
Ja siksipä pitääkin olla siihen koulutus oli sitten käpy tai sivari. Ei se riitä että sivari kuuntelee luennon aseistakieltäytymisen historiasta ja lipittää samalla kaljaa.
Siviilipalvelusmiehet eivät joudu koskaan ase kädessä rintamalle. Samat säännöt koskevat reservistä siviilipalvelukseen siirtyviä, ei heitäkään rintamalle komenneta, ei missään olosuhteissa.
He ovat siviilipalvelusmiehiä!!! Muiden velvollisuus on puolustaa heitä ja heidän omaisiaan.
Miten ihmeessa kypäräpappipuolue kokoomuksen presidenttikandidaatti voi myöskin olla maanpuolustuksen suhteen tuollainen löysä lapamato?
Viime sodissa ammuttiin miehiä, jotka karkasivat rintamalta. Niin kovasti sieltä kranaattitulituklsesta kukin haluaa pois, jos ei ole pakkoa olla vitjassa.
Olisi sittenkin pitänyt valita kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi Antti Häkkänen. Hän on kapteenin arvoinen mies, ja ymmärtää mitä todellinen maanpuolustus vaatii.