Lainaus.Parlamentaarikko Esko Seppänen
"eu-Parlamentin budjettikäsittelyssä oli tehty varaus "ennakoimattomia menoja varten".
Se oli eräänlainen 12 miljoonan euron vararahasto yllättäviin menoihin. Rahat olivat saatavissa parlamentin käyttöön sen oman budjettivaliokunnan päätöksellä.
Parlamentin federalistinen nyrkki eli puhemiesneuvosto päätti esittää, että propagointi perustuslain puolesta on sellainen "ennakoimaton meno", johon pitää saada käyttää parlamentin rahaa 7 680 000 euroa.
Budjettivaliokunta hyväksyi puhemiehistön ehdotuksen 15.3.2005 äänin 15-10, 3 tyhjää. Vähemmistöön jäi esitys, jonka mukaan yhteisiä rahoja ei pitäisi käyttää yhden mielipiteen propagoimiseen KYLLÄ-kannan puolesta.
Vähemmistössä ei ollut yhtään liberaalia, vihreää tai sosialidemokraattia. Ne ovat parlamentin kaikkein liittovaltiohenkisimpiä ryhmiä, ja siinä tarkoituksessa ne ottivat itselleen oikeuden käyttää "ennakoimattomia menoja" varten tarkoitettua rahaa sellaisen asian propagoimiseen, jossa parlamentilla ei ole lainkaan toimivaltaa."
Propagandarahan käyttö
Parlamentin tiedotussuunnitelman mukaan propagandaraha käytetään parlamentin enemmistön KYLLÄ-kannan propagoimiseen jäsenmaissa Corbett-Mendez de Vigon mietinnön federalistisessa hengessä. Se merkitsee, että tehdään varsinkin kansanäänestysmaissa propagandaa KYLLÄ-puolen hyväksi.
Puolet rahasta käytetään raakaan suostutteluun: televisiomainontaan. Sen lisäksi voidellaan toimittajia KYLLÄ-puolen käyttöön. Rahaa annetaan myös kansallisiin käyttötarkoituksiin samoissa merkeissä: SUOMEENKIN 118 000 euroa, vaikka meillä ei ole kansanäänestystä, ja sen lisäksi yhteispohjoismaisiin projekteihin 300 000 euroa.
Tiedotussuunnitelma
"Informaatio- ja kommunikaatiokampanjan strategian täytyy olla käyttää hyväksi kaikkia saatavissa olevia keinoja sen korostamiseksi, mikä on Euroopan parlamentin kanta perustuslakiin."
"Radiomainoksilla tulee rohkaista ihmisiä äänestämään kansanäänestyksissä ja sanoa heille, että Euroopan parlamentti on ratifioinnin puolella."
Käytetään televisiomainoksia, joiden kesto on noin 30 sekuntia ja joilla tuodaan informaatiota perustuslain vaikutuksista ihmisten arkiseen elämään. Sen tulee tapahtua Corbett-Mendez de Vigon raportin federalistisessa hengessä.
ETTÄ TÄLLÄSTÄ ON PELIN HENKI
"eu-Parlamentin budjettikäsittelyssä oli tehty varaus "ennakoimattomia menoja varten".
Se oli eräänlainen 12 miljoonan euron vararahasto yllättäviin menoihin. Rahat olivat saatavissa parlamentin käyttöön sen oman budjettivaliokunnan päätöksellä.
Parlamentin federalistinen nyrkki eli puhemiesneuvosto päätti esittää, että propagointi perustuslain puolesta on sellainen "ennakoimaton meno", johon pitää saada käyttää parlamentin rahaa 7 680 000 euroa.
Budjettivaliokunta hyväksyi puhemiehistön ehdotuksen 15.3.2005 äänin 15-10, 3 tyhjää. Vähemmistöön jäi esitys, jonka mukaan yhteisiä rahoja ei pitäisi käyttää yhden mielipiteen propagoimiseen KYLLÄ-kannan puolesta.
Vähemmistössä ei ollut yhtään liberaalia, vihreää tai sosialidemokraattia. Ne ovat parlamentin kaikkein liittovaltiohenkisimpiä ryhmiä, ja siinä tarkoituksessa ne ottivat itselleen oikeuden käyttää "ennakoimattomia menoja" varten tarkoitettua rahaa sellaisen asian propagoimiseen, jossa parlamentilla ei ole lainkaan toimivaltaa."
Propagandarahan käyttö
Parlamentin tiedotussuunnitelman mukaan propagandaraha käytetään parlamentin enemmistön KYLLÄ-kannan propagoimiseen jäsenmaissa Corbett-Mendez de Vigon mietinnön federalistisessa hengessä. Se merkitsee, että tehdään varsinkin kansanäänestysmaissa propagandaa KYLLÄ-puolen hyväksi.
Puolet rahasta käytetään raakaan suostutteluun: televisiomainontaan. Sen lisäksi voidellaan toimittajia KYLLÄ-puolen käyttöön. Rahaa annetaan myös kansallisiin käyttötarkoituksiin samoissa merkeissä: SUOMEENKIN 118 000 euroa, vaikka meillä ei ole kansanäänestystä, ja sen lisäksi yhteispohjoismaisiin projekteihin 300 000 euroa.
Tiedotussuunnitelma
"Informaatio- ja kommunikaatiokampanjan strategian täytyy olla käyttää hyväksi kaikkia saatavissa olevia keinoja sen korostamiseksi, mikä on Euroopan parlamentin kanta perustuslakiin."
"Radiomainoksilla tulee rohkaista ihmisiä äänestämään kansanäänestyksissä ja sanoa heille, että Euroopan parlamentti on ratifioinnin puolella."
Käytetään televisiomainoksia, joiden kesto on noin 30 sekuntia ja joilla tuodaan informaatiota perustuslain vaikutuksista ihmisten arkiseen elämään. Sen tulee tapahtua Corbett-Mendez de Vigon raportin federalistisessa hengessä.
ETTÄ TÄLLÄSTÄ ON PELIN HENKI
Vastaukset 4
Vanhimmat
Europarlamentin vajaan 8 miljoonan euron ohella komissio käyttää 16 miljoonaa euroa niin kampanjoidakseen samalla tavalla KYLLÄ-puolen hyväksi varsinkin kansanäänestysmaissa!
Tärkein viiteryhmä ovat journalistit, mutta osana "Eurooppalainen kevätpäivä"-aloitetta (17.5.2005) tarkoitus on lähettää komission nimissä propagandaa myös peruskouluihin ja lukioihin.
Kaiken aikaa seurataan tarkasti mielipidetutkimuksia ja ohjataan EU-rahaa sinne, missä kyllä-puoli on suurimmissa vaikeuksissa.
Parlamentin propaganda-osaston
perusteluissa otettiin kantaa perustuslain luonteeseen: kansainvälinen sopimus vaiko perustuslaki:
Toisinaan esitetään kysymys ollaanko tekemisissä perustuslain vaiko sopimuksen kanssa.
On vältettävä hedelmätön keskustelu väärästä kysymyksestä: ei ole epäilystäkään, etteikö muodollisesti olisi kysymys sopimuksesta, joka hyväksytään ja ratifioidaan sopimusten muuttamista koskevien voimassa olevien sääntöjen mukaisesti.
Toisin ei voisikaan olla. Olemuksensa ja sisältönsä puolesta sopimus muodostaa kuitenkin oikean perustuslain.
Kyseessä on siis perustuslaki, joka hyväksytään sopimuksen muodossa.
Kikkailua tarvitaan, jotta perustuslain hyväksymisprosessi eri maissa helpottuisi.
Eli suora lainaus tuosta perusoikeusvaliokunnan mietinnöstä oli:
"Toisinaan esitetään kysymys ollaanko tekemisissä perustuslain vaiko sopimuksen kanssa. On vältettävä hedelmätön keskustelu väärästä kysymyksestä: ei ole epäilystäkään, etteikö muodollisesti olisi kysymys sopimuksesta, joka hyväksytään ja ratifioidaan sopimusten muuttamista koskevien voimassa olevien sääntöjen mukaisesti. Toisin ei voisikaan olla. Olemuksensa ja sisältönsä puolesta sopimus muodostaa kuitenkin oikean perustuslain."
Jos oikein tulkitsen, kyseessä on tällä hetkellä vain siitä, että valtion päämiehet ovat tehneet sopimuksen EU:n tulevan perustuslain sisällöstä. Sopimuksen nimi on: "Sopimus Euroopan perustuslaista". Vielä se on vain sopimus eikä sillä ole lain voimaa, mutta siitä tulee oikea laki - Eurooppa-nimisen valtion perustuslaki - kun se astuu voimaan.
Näin meitä kansalaisia taas johdetaan harhaan.
Perustuslaki on merkittävä vallansiirto ylikansalliseen päätäntään.
-Sitä on tavanomainen lainsäätämisjärjestys, joka on isojen maiden valtaa. Mietinnön perustelujen mukaan sitä on laajennettu "huomattavasti": sillä tavalla hyväksyttäviin päätöksiin on lisätty viitisenkymmentä uutta oikeusperustaa, "joista osa on äärettömän tärkeitä"
-Kun päätöksiä ruvetaan tekemään yksimielisyyden sijasta määräenemmistöillä, jäsenmaiden veto-oikeus murenee.
Niiden vanhojen oikeusperustojen määrä, jotka tulevat nyt määräenemmistöpäätäntään, lisääntyy 17:llä. Kokonaan uusia oikeusperustoja, joihin sovelletaan määräenemmistöpäätäntää, on perustuslakiin kirjoitettu 26.
Kaikella tällä pannaan toimeen vallansiirtoa suurten maiden hyväksi.
-Perustuslaille tarvitaan yksimielisyys kaikissa maissa.
Mietinnössä muistutetaan maiden oikeudesta perustaa perustuslailla uusi unioni, mutta se ei toteudu vanhan jatkeena, jos nyky-EU:ta ei lakkauteta yksimielisesti.
Suomalaismepit liittovaltioitumisen linjalla
Äänestyksessä 12.1.2005 suomalaismepeistä Hassi, Jäätteenmäki, Kauppi, Lehtinen, Myller, Stubb ja Takkula olivat liittovaltiomyönteisen mietinnön kannalla, kun taas Esko Seppänen, Kyösti Virrankoski ja Paavo Väyrynen äänestivät sitä vastaan.