En tiedä, kuinka vanha näiden kysymysten esittäjä oli, mutta kutsukaamme häntä Pekaksi.
”Jos evoluutio olisi totta miks uusia esim. eläinlajeja ei synny vaan ne kuolee sukupuuttoon.”
Kyllä uusia eläinlajeja syntyy, mutta prosessi on yleensä niin hidas, että sitä on vaikea havaita. Mikään yksilöhän ei missään vaiheessa synnytä toista lajia olevaa jälkeläistä vaan populaation geenikanta muuttuu vähitellen aikojen saatossa.
”Jos ihminen kehittyi apinasta miks loput apinat ei kehittymisetkään???”
Ihmiset kuuluvat ihmisapinoiden heimoon. Olemme kädellisiä nisäkkäitä. Sitä apina-lajia, mikä on vaikkapa ihmisten ja simpanssien yhteinen esi-isä ei enää ole olemassa.
”Jos alkuräjähdys ois totta, mikä räjähti???”
Kyseessä ei ole räjähdys vaan avaruuden tilan laajeneminen. ”Alkuräjähdys” termi on siten harhaanjohtava.
”Kuinka pienestä atoamiakin pienemmästä alkiosta syntyy maailmankaikkeus?”
Siinä oli koko maailmankaikkeus. Parempi kysymys olisi, miten ihmeessä kaikki, mitä on olemassa, mahtui niin pieneen tilaan ja millainen tuo tila oli. Ikävä kyllä kovin hyviä vastauksia ei löydy, koska fysiikan mallimme eivät enää oikein päde tuollaisissa ääri-olosuhteissa. Ollaan esitetty, että tuolloin oli supermassiivisia hiukkasia, jotka ovat paljon nykyisen hiukkasfysiikan standardimallin hiukkasia massiivisempia.
”Miks kaikki planeetat on pallon muotoisia, symmetrisiä, jos ne synty alkuräjähdyksestä.”
Eivät ne syntyneet alkuräjähdyksestä - vaan myöhemmin kaasupilvien ja pölyn tiivistyessä painovoiman vaikutuksesta.
”Jos evoluutio olisi totta miks uusia esim. eläinlajeja ei synny vaan ne kuolee sukupuuttoon.”
Kyllä uusia eläinlajeja syntyy, mutta prosessi on yleensä niin hidas, että sitä on vaikea havaita. Mikään yksilöhän ei missään vaiheessa synnytä toista lajia olevaa jälkeläistä vaan populaation geenikanta muuttuu vähitellen aikojen saatossa.
”Jos ihminen kehittyi apinasta miks loput apinat ei kehittymisetkään???”
Ihmiset kuuluvat ihmisapinoiden heimoon. Olemme kädellisiä nisäkkäitä. Sitä apina-lajia, mikä on vaikkapa ihmisten ja simpanssien yhteinen esi-isä ei enää ole olemassa.
”Jos alkuräjähdys ois totta, mikä räjähti???”
Kyseessä ei ole räjähdys vaan avaruuden tilan laajeneminen. ”Alkuräjähdys” termi on siten harhaanjohtava.
”Kuinka pienestä atoamiakin pienemmästä alkiosta syntyy maailmankaikkeus?”
Siinä oli koko maailmankaikkeus. Parempi kysymys olisi, miten ihmeessä kaikki, mitä on olemassa, mahtui niin pieneen tilaan ja millainen tuo tila oli. Ikävä kyllä kovin hyviä vastauksia ei löydy, koska fysiikan mallimme eivät enää oikein päde tuollaisissa ääri-olosuhteissa. Ollaan esitetty, että tuolloin oli supermassiivisia hiukkasia, jotka ovat paljon nykyisen hiukkasfysiikan standardimallin hiukkasia massiivisempia.
”Miks kaikki planeetat on pallon muotoisia, symmetrisiä, jos ne synty alkuräjähdyksestä.”
Eivät ne syntyneet alkuräjähdyksestä - vaan myöhemmin kaasupilvien ja pölyn tiivistyessä painovoiman vaikutuksesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Soopaa!
Tämä 8 vuotias Pekka on siis älykkäämpi kuin huippu YEC porukka, koska osaa sentään kysyä asioita oikein. Keskiverto YEC porukka onkin sitten jo tasoa jolla vain kuola valuu ja kuuluu epämääräistä örinää.
Edes YEC huippu ei osaa kysyä noita asioita oikeassa asiayhteydessä. Pääosin he eivät edes kysy vaan hakkaavat olkiukkoja. Heitä ei edes kiinnosta oppia, toisin kuin ilmeisesti tarinan Pekkaa.
Osaa kysyäkin, ja vastata, ja kertoa erilaiset päätelmät samoista havainnoista. Katsele tiedemiehiä youtube-kanavalla 'Is Genesis History'. Suosituimmassa on suomennos, minun.
He toimivat oikeasti tieteellisesti. Ensin tehdään havaintoja. Siten aletaan miettiä, miten havaitut konkreettiset asiat ovat ilmaantuneet.
Poliittinen muka-tiede tekee päinvastoin; ensin keksitään oma evokkiuskonto ja sitten yritetään ympätä faktoja sopimaan malliin, josta ei luovuta, vaikka miten joutuisi vääristämään logiikkaa ja faktoja.
Hei, täällä Pätkä!
Kysyisin: Syntyikö alkuräjähdyksessä myös jumalaa ja vettä vai mistä hitosta ne tulivat? Vai pelkkää vettäkö vain tuli, mutta ei jumalaa?
Vettä on ollut aina. Jumalaa ei ole näkynyt.
Pari täydennystä, joita kaikkia en toki sanoisi 8v lapselle:
”Jos evoluutio olisi totta miks uusia esim. eläinlajeja ei synny vaan ne kuolee sukupuuttoon.”
Uusia lajeja syntyy edelleenkin, mutta hitaasti. Nyt on kuitenkin menossa kuudes sukupuuttoaalto jonka aiheuttaa ihmisen toiminta. Ihminen muokkaa maapalloa ja ilmastoa ja luonnonvarainen luonto on pirstoutun saarekkeiksi. Lajeilla ei ole mihin sopeutua, kun ihminen vie elintilan.
”Jos ihminen kehittyi apinasta miks loput apinat ei kehittymisetkään???”
Evoluutiolla ei ole suuntaa. Ihminen ei ole mikään päämäärä ja evoluution seuraus on nimen omaan monimutoisuus eli lajit sopeutuvat omista lähtökohdistaan niihin olosuhteisiin joissa se elää.
Tätä voi verrata vain suteen ja koiraan: jotkut sudet alkoivat elää symbioosissa ihmisen kanssa, mutta se ei tietenkään vaikuttanut niihin susiin, jotka eivät alkaneet. Niinpä meillä on edelleen susia vaikka on myös susista kehittyneitä koria.
”Miks kaikki planeetat on pallon muotoisia, symmetrisiä, jos ne synty alkuräjähdyksestä.”
Painovoima tekee palloja. Se, että vaikka hiekkakasan hiekka valuu alaspäin tarkoittaa, että hiekka valuu kohti maapallon keskipistettä ja pinta tasottuu lähemmäksi täydellisen pallon muotoa. Suuremmassa mittakaavassa tämä tapahtuu vuorissa. Jokainen maanvyörymä tasoittaa maata lähemmääksi pallon muotoa.
Viimeiseen vielä lisäyksenä se, että alkuräjähdyksessä syntyi vain alkeishiukkasia ja jopa ensimmäisten vetyatomien syntymiseen meni jonkin aikaa.
Vähitellen vety (silloin kun sitä oli riittävän paljon suhteellisen pienellä alueella) kerääntyi painovoiman vaikutuksesta palloiksi, joista muodostuivat ensimmäiset tähdet, kun massan puristuminen riittävän tiiviiksi sai ydinfuusion käynnistymään.
Raskaampia alkuaineita syntyi vähitellen tähtien ydinfuusioiden ja supernovaräjähdysten seurauksena ja kun riittävä määrä raskaampia alkuaineita päätyi suhteellisen pieneen tilaan painovoiman seurauksena ne puristuivat vähitellen palloksi yhteisen massakeskipisteen ympärille.
Avoimet silmät, rehellisyyttä, logiikkaa ja tervettä järkeä. Ja toisella puolella tätä: Jumalaa ei ole. Kaikki syntyi itsestään ei mistään ja siitä muodostui kaikki. Sukupuolet kehittyivät miljoonien vuosien aikana, ruoansulatussysteemit kehittyivät miljoonien vuosien aikana, ja odotellessaan noiden ja muiden elämiselle ja lisääntymiselle välttämättömien prosessien hidasta kehittymistä, nuo lisääntymiskyvyttömät oliot jotenkin vain onnistuivat pysymään elossa miljoonia vuosia, kunnes kutakin lajia sitten vähitellen muodostui kaksi sukupuolta ja niin edelleen.
Todellakin lopun aikoina tulee pilkkaajia. Ja todellakin Jumalan pelko (kunnioitus) on viisauden alku.
Kehottaisin tutkimaan maailmaa ja pitää silmät auki. Löytyykö täysin elinkykyisiä eliöitä, joilla ei ole suolistoa, mahaa ja muita vastaavia ruuansulatussysteemejä? Ovatko sukupuolet välttämättömiä lisääntymiselle? Onko lajeja, jotka kykenevät lisääntymään sekä itsekseen että toisen kanssa (kts. partenogeneesi)?
”lisääntymiskyvyttömät oliot”
Lisääntymiskyvyttömät oliot eivät tietenkään selviä. Vaikea ymmärtää, miten saatoit sortua tuollaiseen virhepäätelmään. En usko, että sorruit, vaan kyseessä on lähinnä epärehellinen keskustelutyyli… Varmasti olet tietoinen yksineuvoisista lajeista.
"Varmasti olet tietoinen yksineuvoisista lajeista."
Yliarvioit reippaasti YEC kultin jäseniä. He eivät ole ikinä opiskelleet biologiaa. Tai mitään muutakaan luonnontiedettä. Heille on saarnaajat väkevästi kieltäneet opiskelun, ettei vahingossakaan usko horju.
Joku saarnaaja on tällekin todennäköisesti kertonut nämä asiat uskon pönkittämiseksi ja väittänyt ettei niihin ole vastausta muuten kuin GDI. Eiköhän taustalla löydy vielä joku pelottelu kuinka joutuu helvettiin jos kehtaa epäillä häntä.
Ainoastaan kreationistit uskovat kaiken tulleen tyhjästä, ei ketkään muut.
Kun isä bakteeri ja äiti bakteeri rakastavat toisiaan niin tulee lapsibakteeri. T:Kretu 3v.
Siinä he sitten istuvat iloisesti ruokapöydässä koko bakteeriperhe syöden suullaan maukasta ruokaa. T:Kretu 3v.
On se Jumala ihmeellinen kun taikoi tämän ilmiön tyhjästä. T:Kretu 3v.
Sitten Kretu ihmettelee miksi hänelle nauretaan kun kyseessä ei olekaan kolmevuotias vaan aikuinen henkilö, jolta jäänyt peruskoulu käymättä jollakin ihmeellä.
Miksi pikkuvarpunen ja varpunen ovat eri lajeja ja saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä . VASTAUS ON SIKSI !!!