Maankäytön muutosmaksu

Demarit haluaa todellakin autioittaa maaseudun kun ei saisi enää rakentaa sen enempää taloja kuin teollisuutta, puhumattakaan pelloista.

"Marinin hallituksen aikana aloitettu maankäytön muutosmaksun selvitystyö valmistui toissa viikolla. Ympäristövaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Eveliina Heinäluoma (sd) sanoi, että metsäkatoa torjuvasta maankäytön muutosmaksusta olisi hyvä aloittaa, mutta tarvitaan vielä ”kokonaisvaltaisempi ratkaisu” luontokadon hillintään.

– Luontohaittamaksu olisi tähän kohdistettu ja oikeudenmukainen väline, hän ehdotti tiedotteessa.

Maankäytön muutosmaksu koskisi tilanteita, joissa metsämaata otetaan muuhun käyttöön. Tällöin pienennetään metsän hiilinielua, mikä vaikeuttaa Suomen kykyä saavuttaa kansainvälisiä ilmastotavoitteitaan, hän sanoi."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010205506.html

Missään muualla ei ole yhtä paljon metsiä kuin Suomessa, eiköhän nuo toimet tarvittaisi ihan muualla kuin täällä, samoin ennallistaminen. Täällähän on paljon peltoja metsitetty, ne pitäisi siis raivata takaisin pelloiksi, eihän se voi vaan yhteen suuntaan mennä ja vain täällä, ei ne muissa maissa tee yhtään mitään.
1200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tuo takautuvasti niin tulee hesalle kalliiksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Demarit haluaa todellakin autioittaa maaseudun kun ei saisi enää rakentaa sen enempää taloja kuin teollisuutta, puhumattakaan pelloista.

"Marinin hallituksen aikana aloitettu maankäytön muutosmaksun selvitystyö valmistui toissa viikolla. Ympäristövaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Eveliina Heinäluoma (sd) sanoi, että metsäkatoa torjuvasta maankäytön muutosmaksusta olisi hyvä aloittaa, mutta tarvitaan vielä ”kokonaisvaltaisempi ratkaisu” luontokadon hillintään.

– Luontohaittamaksu olisi tähän kohdistettu ja oikeudenmukainen väline, hän ehdotti tiedotteessa.

Maankäytön muutosmaksu koskisi tilanteita, joissa metsämaata otetaan muuhun käyttöön. Tällöin pienennetään metsän hiilinielua, mikä vaikeuttaa Suomen kykyä saavuttaa kansainvälisiä ilmastotavoitteitaan, hän sanoi."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010205506.html

Missään muualla ei ole yhtä paljon metsiä kuin Suomessa, eiköhän nuo toimet tarvittaisi ihan muualla kuin täällä, samoin ennallistaminen. Täällähän on paljon peltoja metsitetty, ne pitäisi siis raivata takaisin pelloiksi, eihän se voi vaan yhteen suuntaan mennä ja vain täällä, ei ne muissa maissa tee yhtään mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu