Suomen perustuslain mukaan "Suomi on täysivaltainen tasavalta" ja "valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle".
Jos tulee EU:n perustuslaki, Suomi ei ole täysivaltainen eikä valtiovalta kuulu kansalle, ei ainakaan Suomen kansalle.
Jos EU:n ja Suomen perustuslaki ovat ristiriidassa keskenään, Suomen viranomaisten on pantava toimeen EU:n tahto.
Suomen perustuslain pykälässä 106 kuitenkin säädetään, että "jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle", siis Suomen perustuslain säädökselle.
Tämä muuttuu, kun tulee EU:n perustuslaki. Sillä annetaan etusija sen säädöksille, ja jos ei anneta, unionin tuomioistuin antaa.
Unionin tuomioistuimesta tulee perustuslakituomioistuin, jolla on monopolioikeus EU:n lakien tulkintaan. Sen tuomioista ei voi valittaa.
Suomen lakiin on kirjattu kansanvalta
Sitä, että EU:n perustuslaki on ensisijainen omaan perustuslakiimme nähden, ei eliittimme halua kirjata Suomen perustuslakiin. Ei haluta muuttaa perustuslain 94. pykälää, jonka mukaan "kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita."
Näiltä osin EU:n perustuslaki vaarantaa Suomen valtiosäännön kansanvaltaiset perusteet.
Poliittinen eliittimme pelkää muuttaa omaa perustuslakiamme.
Suomeen ei haluta perustuslakivaaleja
Suomen perustuslain muuttaminen on tehty tarkoituksellisesti vaikeaksi, ja kaikkinaisten muutosten tarpeen todistamisen taakka on säilytty muuttajille.
Sitä voidaan muuttaa istuvassa eduskunnassa, jos se julistaa muutoksen kiireelliseksi viiden kuudesosan (5/6) äänten enemmistöllä ja hyväksyy muutosesityksen kahden kolmasosan (2/3) enemmistöllä.
Muussa tapauksessa perustuslakia voidaan muuttaa vain tavanomaiselle menettelyllä kahdessa eduskunnassa niin että ensimmäisellä kerralla muutos hyväksytään yksinkertaisella äänten enemmistöllä ja vaalien jälkeen kahden kolmasosan (2/3) enemmistöllä.
Syntyisi mielenkiintoinen tilanne, jos EU:n perustuslaki vaatisi Suomessa kahden eduskunnan päätöksen.
Silloin Suomessa käytäisiin vuoden 2007 eduskuntavaalit perustuslakivaaleina, ja ehdokkaat joutuisivat ilmoittamaan kantansa EU:n perustuslakiin. Sellainen vaali muuttaisi Suomessa poliittiset voimasuhteet, eivätkä isot puolueet ota sitä riskiä.
Siksi asiasta halutaan päättää valtiosopimuksena.
Jos tulee EU:n perustuslaki, Suomi ei ole täysivaltainen eikä valtiovalta kuulu kansalle, ei ainakaan Suomen kansalle.
Jos EU:n ja Suomen perustuslaki ovat ristiriidassa keskenään, Suomen viranomaisten on pantava toimeen EU:n tahto.
Suomen perustuslain pykälässä 106 kuitenkin säädetään, että "jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle", siis Suomen perustuslain säädökselle.
Tämä muuttuu, kun tulee EU:n perustuslaki. Sillä annetaan etusija sen säädöksille, ja jos ei anneta, unionin tuomioistuin antaa.
Unionin tuomioistuimesta tulee perustuslakituomioistuin, jolla on monopolioikeus EU:n lakien tulkintaan. Sen tuomioista ei voi valittaa.
Suomen lakiin on kirjattu kansanvalta
Sitä, että EU:n perustuslaki on ensisijainen omaan perustuslakiimme nähden, ei eliittimme halua kirjata Suomen perustuslakiin. Ei haluta muuttaa perustuslain 94. pykälää, jonka mukaan "kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita."
Näiltä osin EU:n perustuslaki vaarantaa Suomen valtiosäännön kansanvaltaiset perusteet.
Poliittinen eliittimme pelkää muuttaa omaa perustuslakiamme.
Suomeen ei haluta perustuslakivaaleja
Suomen perustuslain muuttaminen on tehty tarkoituksellisesti vaikeaksi, ja kaikkinaisten muutosten tarpeen todistamisen taakka on säilytty muuttajille.
Sitä voidaan muuttaa istuvassa eduskunnassa, jos se julistaa muutoksen kiireelliseksi viiden kuudesosan (5/6) äänten enemmistöllä ja hyväksyy muutosesityksen kahden kolmasosan (2/3) enemmistöllä.
Muussa tapauksessa perustuslakia voidaan muuttaa vain tavanomaiselle menettelyllä kahdessa eduskunnassa niin että ensimmäisellä kerralla muutos hyväksytään yksinkertaisella äänten enemmistöllä ja vaalien jälkeen kahden kolmasosan (2/3) enemmistöllä.
Syntyisi mielenkiintoinen tilanne, jos EU:n perustuslaki vaatisi Suomessa kahden eduskunnan päätöksen.
Silloin Suomessa käytäisiin vuoden 2007 eduskuntavaalit perustuslakivaaleina, ja ehdokkaat joutuisivat ilmoittamaan kantansa EU:n perustuslakiin. Sellainen vaali muuttaisi Suomessa poliittiset voimasuhteet, eivätkä isot puolueet ota sitä riskiä.
Siksi asiasta halutaan päättää valtiosopimuksena.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.