https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf70d9c3-0b78-4eb1-8983-3228315c46e0
Miksi aina on näitä otsikoita, joista saa aivan väärän käsityksen asioista? Tällä kertaa mollataan puhemiehen uudestaan valintaa.
Mutta tekstissä kerrotaan kuitenkin, että v.2010 kansanedustajat protestoivat myös silloista puhemies Sauli Niinistöä (kok) vastaan. Niinistö sai puhemiesvaalissa 88 ääntä.
Ja syynä jutun mukaan tämä "Kansanedustajat olivat käärmeissään siitä, että Niinistö oli puhemiehenä puuttunut eduskunnan kuluihin kovalla kädellä. Niinistö puuttui esimerkiksi kansanedustajien matkustuskäytäntöihin".
Siinähän sitä jo olikin syytä äänten vähyyteen, kun etuja pyrittiin kohtuullistamaan.
Miksi aina on näitä otsikoita, joista saa aivan väärän käsityksen asioista? Tällä kertaa mollataan puhemiehen uudestaan valintaa.
Mutta tekstissä kerrotaan kuitenkin, että v.2010 kansanedustajat protestoivat myös silloista puhemies Sauli Niinistöä (kok) vastaan. Niinistö sai puhemiesvaalissa 88 ääntä.
Ja syynä jutun mukaan tämä "Kansanedustajat olivat käärmeissään siitä, että Niinistö oli puhemiehenä puuttunut eduskunnan kuluihin kovalla kädellä. Niinistö puuttui esimerkiksi kansanedustajien matkustuskäytäntöihin".
Siinähän sitä jo olikin syytä äänten vähyyteen, kun etuja pyrittiin kohtuullistamaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.