Orpo nostanee alvia, mikä on oikeudenmukaista, perustuslakikin näin määrää

Alvi on tasavero eli kohtelee kaikkia samalla tavalla. Sana tasa kertoo jo mistä on kyse, kaikki samalle viivalle. Ei siis lähdetä suosimaan ketään. Toki johan perustuslakikin määrää ettei ketään saa laittaa eri asemaan kuin toiset.
21165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Näinhän se on jo perustuslain mukaankin, että verojen on oltava tasaveroja.

Äänestä
  • Yrityksen ahneusinflastion (greedflation) pilviin nostamaa ruoan hintaa Orpo ja Purra haluavat vielä nostaa ettei hyväosaisten veronalennuksiin (solidaarisuusveron alarajan nosto) ja veroetuihin (listaamattomien yritysten veroetu) tarvitse koskea - häpeällistä! Kaikki tietävät että köyhien, matala- ja pienituloisten sekä alempien keskituloisten tuloista suuri osa menee ruokaan, eli ruoan ALV:n nosto kohdistuu voimakkaammin heihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Yrityksen ahneusinflastion (greedflation) pilviin nostamaa ruoan hintaa Orpo ja Purra haluavat vielä nostaa ettei hyväosaisten veronalennuksiin (solidaarisuusveron alarajan nosto) ja veroetuihin (listaamattomien yritysten veroetu) tarvitse koskea - häpeällistä! Kaikki tietävät että köyhien, matala- ja pienituloisten sekä alempien keskituloisten tuloista suuri osa menee ruokaan, eli ruoan ALV:n nosto kohdistuu voimakkaammin heihin.

    Nyt on palkkainflaatio mikä jyllää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Nyt on palkkainflaatio mikä jyllää.

    Marinin kaudella työmarkkinaneuvotteluissa päätetyt viime kesänä ja vuoden alussa tulleet palkankorotukset työntekijöille ovat murto-osa yritysten ahneusinflastion nostamista järkyistä hinnoista.

    INFLAATION SYY
    Apu: Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista
    https://www.apu.fi/artikkelit/greedflation-ahneusinflaatio-tassa-todellinen-syy-inflaatioon
    "Ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista – syy inflaatioon on yritysten voittomarginaali

    Yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat nyt inflaatioon enemmän kuin palkankorotukset, ekonomisti Anni Marttinen sanoo.

    Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon."

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Marinin kaudella työmarkkinaneuvotteluissa päätetyt viime kesänä ja vuoden alussa tulleet palkankorotukset työntekijöille ovat murto-osa yritysten ahneusinflastion nostamista järkyistä hinnoista.

    INFLAATION SYY
    Apu: Palkansaajaa syyllistetään palkankorotuksista, mutta todellinen syy nykyinflaatioon on muualla – ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista
    https://www.apu.fi/artikkelit/greedflation-ahneusinflaatio-tassa-todellinen-syy-inflaatioon
    "Ekonomisti Anni Marttinen haastaa puhumaan greedflationista – syy inflaatioon on yritysten voittomarginaali

    Yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat nyt inflaatioon enemmän kuin palkankorotukset, ekonomisti Anni Marttinen sanoo.

    Usein sanotaan, että korkeat palkankorotukset ajavat inflaatiota ylös. Ekonomisti Anni Marttisen mukaan nyt pitäisi puhua siitä, miten paljon yritysten voittomarginaalit ja hintojen nostaminen vaikuttavat inflaatioon."

    Näin juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Yrityksen ahneusinflastion (greedflation) pilviin nostamaa ruoan hintaa Orpo ja Purra haluavat vielä nostaa ettei hyväosaisten veronalennuksiin (solidaarisuusveron alarajan nosto) ja veroetuihin (listaamattomien yritysten veroetu) tarvitse koskea - häpeällistä! Kaikki tietävät että köyhien, matala- ja pienituloisten sekä alempien keskituloisten tuloista suuri osa menee ruokaan, eli ruoan ALV:n nosto kohdistuu voimakkaammin heihin.

    Noh noh, muistathan että Sanna oli se joka nosti ruuan hintaa 50%.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Noh noh, muistathan että Sanna oli se joka nosti ruuan hintaa 50%.

    Enpä muista. Olisko laittaa linkkiä uutiseen, jossa moinen todetaan?

    Äänestä

Oikeudenmukaista on maksaa veroja oikeudenmukaisesti maksukyvyn mukaan progressiivisesti kokonaisvuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaan.

Äänestä
  • Ketään ei saa laittaa eri asemaan kuin toiset, joten kaikkien on maksettava veroja saman prosentin mukaan.

    Äänestä

Silti, euron margariinipaketilla on iso merkitys ostajalle.

Äänestä

on hyvä että leikataan verotuksen progressiota, se luo kasvua ja lopulta lisää verotuloja

Äänestä
  • Näköjään. Se huomattiin 2008-2019 oikeistojohtoisten hallituksen politiikan aikana: mateleva bkt, jättityöttömyys 500 000 henkeä, valtionvelan huima kasvu 106,4 mrd€ ja Pohjoismaiden alimmat työläisten palkat, ostovoima ja varallisuus, sekä tuloerojen kasvu. 2010-lukua kutsuttiin tämän takia "menetetyksi vuosikymmeneksi". Nyt OrpoPurra toteuttaa samaa oikeistopolitiikkaa turbovaihteella ja jäljet näkyvät jo nyt.

    Äänestä

  • Kyllä, täsmälleen näin. Esim Viro selvisi N-liiton hajoamisen jälkimainingeissa nimenomaan tasaveron ansiosta.

    Äänestä

... ja tällaset tyypit täällä äänestää!?
empä oo typerämpää valitusta kuullu koskaan.

Äänestä
  • ketjun aloittaja tarvitsee hoitoa.

    Äänestä

Eläköön Orpo, Mestari ja Riikka. Me Suomen kansa maksamme mielellämme veroja niin paljon kuin te ikinä vain haluatte!

Äänestä
  • Hienoa! Ja kaikki oikeudenmukaisesti saman prosentin mukaan.

    Äänestä

Täytyyhän se Orpon kotiinveto eli 3 000 000 000 - 4 000 000 000 € arvoinen turha turun tunnin juna kansakunnalla jollain maksattaa, vaikka köyhillä !

Äänestä
  • Niin, maksattihan Sanna ne italialaisten kämppien rempat suomalaisilla köyhillä, sen 7mrd. Miksei sitten tunnin junakin?

    Äänestä

Itse en enää osta kuin punalaputettuja elintarvikkeita, joten nostakoot alvin vaikka 50 prossaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alvi on tasavero eli kohtelee kaikkia samalla tavalla. Sana tasa kertoo jo mistä on kyse, kaikki samalle viivalle. Ei siis lähdetä suosimaan ketään. Toki johan perustuslakikin määrää ettei ketään saa laittaa eri asemaan kuin toiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu