Kovasti toistuu sama huuhaa, ihmisille pitää saada töitä!
Mutta ei minua ainakaan huoleta lainkaan se, saadaanko töitä tai ei, vaan minua huolettaa se, saadaanko TOIMEENTULOA.
Toimeentuloa ei saa välttämättä töitä tekemällä, sitähän Petteri ei tietenkään halua tunnustaa, sehän on itse asiassa tarkoituskin jättää mainitsematta.
Mutta ei minua ainakaan huoleta lainkaan se, saadaanko töitä tai ei, vaan minua huolettaa se, saadaanko TOIMEENTULOA.
Toimeentuloa ei saa välttämättä töitä tekemällä, sitähän Petteri ei tietenkään halua tunnustaa, sehän on itse asiassa tarkoituskin jättää mainitsematta.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Rahalla nämä asiat hoituu, ei millään höpö höpö puheilla.
Rahaa pöytään, sitten voi olla mahdollisuus saada ihan pikkuisen työresurssiakin. Ja ihan varmasti tarvitaan menoleikkauksia ministerien palkkioihin sekä yli 10000 tienaavien verotukseen motivointikiristyksiä.
Raha pitää palauttaa työmarkkinoille työpaikkoja rahoittamaan, siitä on kysymys. Ilman rahaa ei mikään mene eteenpäin eikä taaksepäinkään, bensakin ihan liian kallista ja sähköautojen sähkökin aivan liian kallista, kengänpohjatkin kuluu liian nopeasti ja nekin on ihan liian kalliita.
Ja raha otetaan velaksi ulkomailta? Nollakorkojen aika tosin oli ja meni, mutta mitä välii, eihän lainoja tartte maksaa takaisin?
Rahaa Suomessa on uudelleenjaettavaksi hallituksen toimesta on aivan riittävästi, merkittävä osa Suomen talousongelmaahan on nimenomaisesti se, että tuloeroja on kasvatettu kestämättömällä tavalla siten että yhdet alisuorittaa 20 tuhannen euron palkoilla ja koulutetullekaan väelle ei saada aikaan työpaikkojen rahoitusta.
Hallituksen tulee väistämättä kaivaa ne keinot työkalupakistaan esiin, jolla vaikutetaan nimenomaan jo nykyisin olemassaolevan rahan jakautumiseen yhteiskunnassa, väistämättä tarvittaneen ainakin tuloerojen kaventamista ja tämän ohessa tarvitaan hallituksen painavia toimia mm. vientialojen nostamiseksi suomalaisten tulonlähteenä.
Kysymys on vain siitä, onko poliittista halua tai ei, hallituksenkin on kyettävä toimimaan koko kansan hyväksi eikä vain rikkaiden hyväksi.
Velkahan on sinällään ihan hyväkin keino kasvattaa potentiaalia rahoituksen lisäämiseksi, mutta riippumatta hallituksesta joka sen tekee, se oikea riski realisoituu siitä että vain velka kasvaa mutta samassa tahdissa se samainen raha jaellaan ylimääräisinä osinkoina taloudesta pois ilman minkäänlaisia uusia investointeja tai työpaikkoja.
On ilman muuta hallituksen päätettävä, laitetaanko elinkeinoelämään vauhtia hallituksen antamin keinoin tai ei.
Liikaa jaetun rahan saa myös kätevästi imuroitua takaisin esim. verotuksen kautta.
No eikö niiltä ministereiltä ja rikkailta veroteta jopa 60% ansiotuloista? Eihän niiltä voi leikata, koska kyseessä on ansiotulot. Veroja voidaan korottaa esim 70%:iin, eli korotetaan sitä progressiokäyrää. Siitä on onnistunut kokeilu Neuvostoliitosta. Kokeilu kesti noin 70 vuotta ja oli hyvin suosittu myös suomalaisen vasemmiston keskuudessa.
Valtio voi leikata niitä menoja, joita valtion budjettiin on merkitty. Jokainen voi tutkia budjettia ja katsoa mihin ne tulot ja velat menee. Niitä katsoo myös Suomen parhaat talousalan osaajat työkseen. Koska Suomi on saatettu edellisen hallituksen toimesta taloudellisen tuhon tielle, on korjauskeinot rajuja ja vastoin kuin vasemmisto väittää, osallistuu näihin talkoisiin jokainen suomalainen. Lindmanni puhui täyttä paskaa a-studiossa. Lindmannin puheet ovat ainoastaan äänestäjien kalastelua ja teot nolla. Koko äijä on nolla ja mikäli sdp olisi nyt vallassa olisi Suomi todellakin selvitystilassa.
Raha otetaan joko verottamalla, velkana tai säästämällä. Verotus ei kuulemma kelpaa eikä velkaa saisi ottaa. Säästäminen on ok. kunhan se ei koske kulloistakin kommentoijaa. Tosin säästämisellä tuhotaan valtion sisäinen talous yhtä tehokkaasti kuin liialla velkaantumisella. Anna nyt se oma näkemyksesi probleeman ratkaisemiseksi.
Ja millä tavoin työehtojen ja sosiaaliturvan heikennykset laittavat vauhtia elinkeinoelämään ? Pistäpä esimerkkejä. Hallituksesta ei ole tullut esille ensimmäistäkään asiaan vaikuttavaa mekanismia pl. luja usko. Vaan se usko ei ole muuta kuin usko, eli samaan tapaan kuin erilaisten hihhuleitten usko.
Suomen korkein veroprosentti on 56,96 % ja maksaisin sitä mielelläni.
Kyllä lainat on maksettava takaisin. Korkokulut ovat raskas taakka.
Marinin hallitus lainasi rahaa ulkomaisilta suursijoittajilta, jotka vaativat asianmukaista lainanhoitoa.
Nyt rahaa valuu noille suursijoittajille.
Sotket perusteellisesti valtion ja kuntien talouden palkansaajien ruokakuntatalouteen.
Panes nyt opiskellen asiaa.
Joo. Imetään vastikkeetonta tulonsiirtoa saaneilta rahat takaisin veroina.
Mekanismi on se, että valtiontalouden kassassa pysyy se raha, jota ei vastikkeettomasti anneta kellekään.
Samoin siellä pysyy se raha, jolla ei makseta valtion lainojen suuria korkokuluja.
Tutkipa uudelleen mitä suomen pankki on tehnyt n. 40 %:lle niille sijoittajilta otetuille veloille. Ihan sitä samaa mitä on tehnyt myös oikeistovetoisten hallitusten ottamille veloille. Vai kuvitteletko kenties etteivät oikeistovetoiset hallitukset ole tehneet velkaa. Ilmeisesti saat "tietosi" suomen uutiset ja mv-julkaisuilta. Sen verran typerää ja idioottimaista on tekstisi.
Aivan raha on palautettava yrityksiin, sillä yritykset ne palkat maksaa.
ite en tee töitä
mutta osake peleissä en maksa
mitään veroo
ennenkuin kotiutan rahaa
aika paljon on tilillä varoja joista voisin maksaa
jotain veroo
mutta rikkaan on vaan kestettävä
näin tää hallitus haluu
Juuri noin ajattelee vain ÄÄRIVASURIT..... Veroja lisää lisää veroja.... En edes viitsi kysyä, kuinka sen tekisit niin, että raha saadaan takaisin vain niiltä, jotka tukia saivat...
Petteri keeää raahaa aneetvakai eikkaille voitiollisille suueyritykaille,lisää
Kansa kyykkyyn rahat eikkaille kuten ääeioikesto siktatuuri Venäjälläkin
Kohta ihan sama suimessa
Hyvä kun sak puolustaa kansalisia
Riku pressaksi
Ei vastikkeetonta tulonsiirtoa ole olemassakaan. Nykyiset tulonsiirrot on aina vastikkeellisia, toki käsitys vastikkeesta sinällään voi olla monin osin virheellinen.
Moni ei ymmärrä esim. sitä, että perustuslaissa taattu sosiaaliturva on käytännössä vastiketta valtiolta, joka epäonnistuneen taloudenpidon seurauksena joutuu sen maksamaan kansalaiselleen.
Valtio ei myöskään käske kansalaisia, vaan kansalaiset tekee päätökset siitä, missä rajat menee.
Kyse on enemmänkin vastikkeettoman arvonnousun takaisin imuroimisesta, ja yleensäkin ottaen ylisuurien tulojen tasoittamisesta takaisin sellaiselle tasolle että tekee mieli taas tehdä töitä kovemmin.
Asiasta on lukuisia näyttöjä, miten liian hyvätuloiseksi pääsevä ei lopulta suostu tekemään töitä, ja niihin tapauksiin auttaa ainoastaan tulojen mojova alentuminen.
Juu ja stubb lepertelee toisella kanavalla. Nämä kaksi sankariako on meidän keulakuvia kohta??
Tämä olisi katastrofi.
Antti Lindtman vie Orpoa kuin litran mittaa.
Taitaa olla vaikea paikka viedä kokoomuslaista politiikkaa pelkän uskon varassa eteenpäin, kun alkaa tulemaan ihan oikeitakin lukemia jo nyt toteutetun politiikan seurauksista.
Toki tähän voisi vielä lisätä järjen käyttöäkin, mutta se nyt vaan on yksinkertaisesti näiden poliitikkojen maailmassa täysin luvatonta toimintaa.
Niinpä! Mistä niitä järkeviä poliitikkoja löytyis? Lindtmanillakaan ei ole tarjota ratkaisuja, kunhan vain räksyttää ilman vastuuta mistään.
Kyllähän Lindtman jo tuossa pari ihan olennaista neuvoa antoi, ehkä tärkeimpiä neuvoja oli se että ei ehkä kannattaisi tieten tahtoen alkaa haastamaan riitaa työntekijöitä vastaan.
Ay-liikekin voisi tästä Orpon puheesta ottaa kopin ja tehdä omat ehdotuksensa, millä tavalla Orpon haluamat talouden numerot saadaan aikaan, siten että työntekijäpuolikin voisi ne hyväksyä.
Hintojen ohessa pitäisi huomio kiinnittää myös volyymeihin, kaikki ei ratkea vain hintoja muuttelemalla vaan on saatava aikaan myös joku tietty määrä volyymiä.
Mulle tuli kyllä mieleen, että Lindtman oli kuin puusta pudonnut pöllö. Ei tälleen maan asioita hoideta, että päivät haukutaan eduskunnassa toinen toistaan ja illat YLE:ssä. Lindtman voisi olla SAK:n pomo, niin yhdenvertaisia ovat puheet Elorannan kanssa. Suomessa ollaan otettu mallia Venäjän duumasta ja Amerikasta. Seuraava vaihe on se, että suututaan salissa niin paljon, että ollaan toisen kurkussa kiinni. Kansalaiset saisivat siten tosi-TV:tä ruudun täydeltä. Miksi ihmeessä ihmisistä on tullut tuollaisia räksyttäjiä, joiden puheissa ei ole totuuden hiventäkään? Ymmärretään tahallaan väärin ja oppositiossa olevat unohtavat, että sitä samaa saa mitä itse ovat kylvänneet. Suomi on joutumassa EU:n kontrolliin ja täällä vain syytellään ja haukutaan, tehdään itsestämme naurettavia ja epäluotettavia maailman silmissä. Kannattaako todella?
Turhaan ei räksyttänyt. Orpolle tulee vielä kovat ajat. Mitä Orpo tekee kovanpaikan tullen, jää nähtäväksi. Mistään muuta Orpo ei osaa keskustella kuin työnteosta ja työpaikoista. Rikkaiden etua vaan ajaa. Miksi ei moiti noita akateemisia työttömiä. Purra ja Orpo jakaa kansan kahtia. Ei hyvältä näytä. Äijä vaan oli suu hymyssä tv lähetyksessä.
Kyllä se on kuule Purra ja persut jotka räksyttävät. Katso vanhoja eduskunnan kyselytunteja. Kyllä oli aivan hullujen touhuja haukkuminen Purralla. Iljettävää oli käytös Purralta. Riikka oli intohimoinen epäluottamus tehtailija. Ei sovi politiikkaan ollenkaan. Ja vielä valheella valtaan.
Orpo valehtelu "tämä hallitus ei velaksi elä".
Lindtman juuri tarjoaa vaihtoehtoja. Hieno esitys ja toivottavasti jaksaa jatkossakin huolimatta Orpon yhteistyökyvyttömyydestä.
Mitäkö Orpo tekee? Orpo johtaa pääministerinä parlamentaarisen demokratiamme hallitusta lakeja noudattaen ja käyttää vaaleissa saamaansa valtakirjaa tarvittavien lakien valmisteluun ja toimeenpanoon.
Siinä se.
Äänestä seuraavissa vaaleissa.
Orpo lupasi tänä vuonna 60 tuhatta uutta työpaikkaa.
Nyt on matkaa tuohon tavoitteeseen enää vain 80 tuhatta työpaikkaa.
Kyllä näyttää huonolta tässä nyt.
Niinhän nuo on aina luvannu työpaikkoja leikkauksien kautta ,vaan ei ole tullut. Muisteleppa mm tuota aktiivimallia jolla leikattiin samoilla perusteilla .Se on semmone työ linja tuo kokoomuksen työlinja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4161811-nyt-se-on-tutkittu-aktiivimallin-hyodyt-epaselvat-haitat-eivat-purkaminen-on-hyva-lahtolaukaus-sosiaaliturvan-laajemmalle-uudistamiselle
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/aktiivimallin-leikkuri-ja-velvoitteet-puretaan-vuoden-2020-alusta
https://www.mantsalanuutiset.fi/paikalliset/1539021
Malli jolla leikataan toimeentuloa jotta työn vastaanotto tulisi kannattavaksi on todettu useaan otteeseen toimimattomaksia ja käytännössä Orpon hallitus ajaa juuri tuota mallia edelleen pyrkien ottaamaan mallin käyttöön.
"Malli jolla leikataan toimeentuloa jotta työn vastaanotto tulisi kannattavaksi on todettu useaan otteeseen toimimattomaksia ja käytännössä Orpon hallitus ajaa juuri tuota mallia edelleen pyrkien ottaamaan mallin käyttöön."
Malli, jossa käytetään sosiaaliturvaleikkausta työttömän kiristämiseen, että työn valitsisi sen kiristämisen seurauksena, on suoraan lainvastainen toimi siksi, että työn vapaa valinta on niin perustuslakiin kuin kansainvälisiinkin sopimuksiin perustuva oikeus joka valtion on tunnustettava kansalleen.
Asiasta kantelut suoraan oikeuslaitokselle mikäli lakiin perustuvaa vapautta aletaan leikkausten avulla jyräämään.
Kokoomus tuhonnut koko maan!
Se mulkku on laittamassa 4 miljardia Turun turhaan tunnin junaan, nyt sinne kestää 1 h 38 min.
Köyhät kuolkoon nälkään, hällä väliä !!!
Siinähän kuolette. Olen itsekin "köyhä". Olen tähän päivään asti elänyt pienillä tuloilla. En ole vielä nälkään kuollut. Jatkuvasti heitetään "köyhä" korttia. Menkää Afrikkaan ja katsokaa mitä köyhyys on. Kehtaatte täällä huudella. Suomessa ei ole kukaan nälkään kuollut tällä vuosikymmenellä.
Tunnin junallakin menee tuohon matkaan muuten 1h20min.
Se tulee maksamaan kahdeksan miljardia. 4 on budjettiluku.
Sitten myydään valtion omaisuutta. Se tässä on tavoitteena.
Orpon virret on tismalleen samat kuin aina aiemmin joilla on perusteltu mm. työttömiltä leikkaukset. Vedotaan työllisyyden paranemiseen ja siihen että tehdään työn vastaan otto aina kannattavaksi.
Heidän menttaliteetti näyttää olevan ,kun ei ole sosiaaliturvaa ei ole esteitä ottaa työtä vastaan ja kun tuetaan yrityksiä talous lähtee nousuun, vaan ei kumpainenkaan yhtälö toiminut tähän päivään mennessä. Herran puheita on täysin pohja poissa, eikä noita valheita usko enää kukaan.
Orpo kertoo että työmarkkina asioita voidaan neuvotella ja sanoma on jo pidempään ollut että hallitus ohjelma viedään läpi lakkoilkaa ei vaikuta. Miten siinä neuvottelee. Tuo asenne on puhtaasti ylimielinen ja saneleva tuossa suhteessa ja toimet puhtaasti kauttaaltaan palkansaajilta leikkaava ja rikkaille rahat syytävä. Se on tämän hallituksen ohjelman ohje nuora.
Tuo haastattelu tuossa ( n 1:37 eteenpäin):
https://areena.yle.fi/1-3229465
"kun ei ole sosiaaliturvaa ei ole esteitä ottaa työtä vastaan"
Asiassa piilee myös sanavalinnoissa erittäin olennainen ja tarkoin harkittu valhe.
Työtä ei lähtökohtaisesti "oteta vastaan".
Tämän sijasta TYÖ VALITAAN VAPAASTI, aivan kuten laissa se oikeus kansalle taataan.
Asia realisoituu todelliseksi ongelmaksi siinä vaiheessa, kun aletaan vaatimaan työn vastaanottamista rangaistuksen uhalla, kun samaan aikaan työn valinta lailla taataan nimenomaan vapaaksi valinnaksi.
Tämän asian pitäisi kiinnostaa myös oikeuslaitosta.
Ei ole mahdollista käyttää sosiaaliturvalla pakottamista siihen, että sosiaaliturvan varaan joutunut valitsisi sitten työnsä vapaasti.
Kaikki pakottaminen ja kiristäminen lähtökohtaisestikin poistaa laissa taatun vapaan valinnan, joka on suoraan lainvastaista toimintaa.
Missäs sellaista luvataan, että saa mennä töihin tai olla menemättä ja valtio maksaa elämisen toisilta kerätyistä veroista? Se sitä vapaata valita työnsä tarkoittaa. Jos on tällainen laki, niin kyllä ihmettelen suuresti ja se on päivitettävä tähän päivään.
Perustuslaki pykälä 18
TSS-sopimus artikla 6 kohdat 1 ja 2, jossa selviää tarkemmin myös valtionkin vastuut.
Vapaa valinta on olemassa aivan riittävän painavista syistä, taustoja on varmasti haettavissa II maailmansodan miljoonista murhista, joiden yksi lähtösyy oli varmuudella talousasiat ja työllisyysasiat (jolloin ei kansalaisten oikeuksia pahemmin kunnioitettu)
Nimenomaisesti "toisilta" pitää kerätä ne varat pois, jos ne "toiset" on niitä varoja valtion alueella itselleen aivan liikaa ottaneet, joka johtaa siihen että muiden työpaikkoihin ei enää riitä rahaa. Se on juuri nimenomaan oikein, että "toisilta" otetaan pois.
"Jos on tällainen laki, niin kyllä ihmettelen suuresti ja se on päivitettävä tähän päivään."
Tuotahan voi käydä uutena pääministerinä uuden politiikan kanssa kokeilemassa, mutta epäilisin, että edes Kokoomuslaisilla ei ole sahanjauhoa korvien välissä niin paljon liikaa että alkaisivat tieten tahtoen rikkomaan sen systeemin, jonka turvin ovat itsekin voineet oman asemansa parantaa.
Jos meillä ei olisi vapaata valintaa, silloinhan elinkeinoelämä varsinkin järjestäytyneenä voisi helposti tehdä kuolemantuomioita valikoimilleen kansalaisille, aivan täysin mielivaltaisilla perusteilla.
Maailman historiasta löytyy aivan riittävästi näyttöä siitä, miten talousasioita voidaan käyttää epäonnistuneissa yhteiskunnissa kansalaisten tappamiseen.
Et voi valittaa hallituksen päätöksistä koska Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue valittiin laillisilla vaaleilla valtaan!...eiku sori KokkeliPerse valittiin, onko näillä ny joku ero...eikait.
Kyllä voi jos ja kun hallinto ryhtyy toteuttamaan mielivaltaa ja menee laittomuuksiin toimissaan. Sellaiseen toimitaan ei ole millään lailla oikeutta, vaikka olisi kuinka demokraattisesti valittu. Eduskunta toimii oikeusvaltion toimiperiaatteiden pohjalta ja perutuslain alaisena. Se on nuo titot ja tontot ,kun harjoittavat poliittista diktatuuriaa, Suomessa toimitaan kansan demokraattiselta pohjalta jossa valta on rajattu ,sekä hajautettu eri tahoille. eduskunta saati hallitus ei ole työmarkkina osapuoli, vaan valtion hallinto jonka toimivalta on rajattu kansallisten yhteisten asioiden hoitamiseen..
Yksilön vapaus on tuossa suhteessa huomioitu laissa. Tuolla mainitaan elättää itsensä valitsemallaan työllä, kun työsuhteita ja työsuhteesta puhutaan. Ehkä nuo laillisuus periaatteet ovat jääneet vähemmälle huomiolle tai kokonaan punnitsematta.
"Ehkä nuo laillisuus periaatteet ovat jääneet vähemmälle huomiolle tai kokonaan punnitsematta."
Kyllä ne on aivan 100% varmasti huomioitu ja punnittu, mutta huomioitaessa ja punnittaessa on laitettu elinkeinoelämän suodatinlasit päähän ja simsalabim alkaa kaikki oikeudet ja velvollisuudet kääntymään elinkeinoelämän lobbaajille sopivammiksi virityksiksi.
Mitään velvollisuutta elättää itseään ei voi olla jos ei ole millä elättää, ja juuri siksi taataan myös perustuslailla toimeentulon turva - jota ei myöskään voida lainmukaisesti käyttää kiristysvälineenä työpaikkojen (eli halpatyön huonojen ehtojen) toteuttamiseen.
Vapaata valintaa ei myöskään voida ohittaa, koska se nimenomaan on lainvastaista toimintaa.
Urpo ja purra pitävät Suomea panttivankeinaan.
Lupaavat rikkaille lisää rahaa ja etuja, kansalle taasen lisää laskuja ja näennäisiä veroaleja, kaikki toteutetaan lisävelalla.
Olisi jo aika potkaista Hallitus ulos, homma on jo kestämättömällä tasolla ja ei johda mihinkään parempaan olotilaan.
Velka asiakin on liioiteltua kun koko eu velkaantuu ja Suomi on siinä keskitasoa, leikkauksia ei haluta edes tehdä sinne minne ne loogisesti pitäisi tehdä eli yritystukiin, listaamattomien yrityksiin, pääomaveron kantoihin, yhteisöveroihin, veroprosenttiin lisäveroa palkkatyöstä yli 50 000 vuodessa tienaaville.
Keinoja on mutta poliittista tahtoa ei ole lainkaan vaikka Hallituksen pitäisi kuulemma kääntää kaikki kivet, näitä ei tarvitse etsiä mistään siinä ne on neneännne edessä.
Kiero kusettaja Hallitus ulos.
Hallituksen vastustajienkin kannattaisi juuri nyt malttaa mielensä, ja odotella että hallitus itse ajaa itsensä mahdottomaan tilanteeseen, joka tulee väistämättä näkymään lopulta myös hallituspuolueiden kannatuksessa.
Ei hallitusta kannata päästää pälkähästä helpolla, esim. hakemalla jotakin hallituksen politiikkaan liittymätöntä luottamusongelmaa jostakin ministeristä ja toivoa että hallitus kaatuisi sillä.
Jos hallitus kaatuu, se on parempi että se kaatuu sitten kunnon ryminällä että jokaikinen suomalainen tietää sen jälkeen, mitä Orpon hallitus, Kokoomus, Perussuomalaiset, KD ja RKP ovat Suomelle tehneet.
Aina täytyy muistaa sekin että hallitus voi suossa tarpomisensa aikana saada aikaan myös jotain hyviäkin muutoksia.
Voisihan tuo olla tavan kansalle parempi mikäli maa joutuisi muiden , kuten eu:n ohjaukseen talousvaikeuksien takia , silloin ehkä kaikki osallistuisivat kykyjensä mukaan "talkoisiin" eikä veronalennuksia jaettaisi rikkaille samalla kun köyhiltä ja sairailta leikataan , tulisi joku laittamaan asiat järjestykseen kun meillä niin paljon omanedun tavoittelijoita ja piiri pieni pyörii .
Katsos montako taloutta tuolla Eu:ssa on ennen meitä joiden velka aste on ihan jotain muuta kuin meillä ,jotka pitäisi laittaa enne meitä kuntoon. Suomi ei taida olla tuossa suhteessa kärkisijoilla. Helvetillistä pelottelua. Toki Eu maiden velkataakka on kasvanut ,kuten myös Suomen ja liiallista velkaantumista tulee välttää. Muistetaan kuitenkin Eu:n valta halut joiden valossa talouskurin alle saattaminen on yksi tapa koetella kepillä jäätä ja tuon paxka laitoksen kanssa on siinä suhteessa oltava varuillaan jotta talouden kautta ei joudu kirityksen uhriksi. Tuohon velkaantumiseen vaikuttaa kuitenkin korona ,joka koetteli ,sekä Eu toimet Ukrainan tilanteen johdota ,joten ei kannata tuoltakaan pureskella kaikkea nielemättä, vaan muistuttaa asioista ja jopa siinä määrin että Suomella olisi oikeus erityis tukeen idän kaupan sulkeuduttua ,jolloin myös tuon vaikutus talouteemme tulee kaikessa suhteessa huomioida. Jos Eu:n taholta katsotaan Suomen talouden heikentyneen liiaksi on myös tarkasteltava silloin Eu vastuu suhdetta muiden maiden heikota tilanteesta, sillä tuolloin tuskin voidaan Suomen olettaa ottavan osaa muiden tukemiseen muodon tai toisin, vaan keskittyvän velka asteen hallintaan.
https://yle.fi/a/74-20029026
Orpon tavoite on saada ihmiset tekemään töitä pienemmällä palkalla, jotta yrittäjä menestyy. Kokoomus on yrittäjä puolue ja siitä huolimatta voi joku palkansaaja erehtyä sitä äänestämään.
Keinoina Orpo käyttää ay- liikkeen aseman murskausta tukilakkojen poistolla, jolloin palkansaaja jää yksin potku-uhassa neuvottelemaan palkkansa peläten joutuvansa leikatulle ansiosidonnaiselle.
Orpo myös vihjasi että työtä voi tehdä sitten enemmän, tarkoitti ehkä Purran möläyttämää kuusipäiväistä työviikkoa, joka ei kyllä lisää työllisyyttä.
Kokoomus tuhoaa kaiken!
Kun yritysten maksamaa yhteisöveroa alennettiin 10 vuotta sitten peräti 6% niin verotuloja jäi valtiolta saamatta tuolta ajalta, siis 10 vuodelta 24 mrd euroa siis 24 miljardia euroa eli juurikin velkaantumisen kiihdytti tuo tietoinen veropohjan romutus ja tiedettiin mitä siitä seuraa...
Miettikääpä sitä!
Nimenomaan tämä "dynaamisiin vaikutuksiin" luottava valtion johtava osoittautuukin tässä oikein megaluokan virheeksi.
Mitenkään ei voida poistaa valtiolta sitä vastuuta, että sen on ajoittain myös käytettävä omia toimiaan siihen, että yritystoimintaan ja pääomiin potkitaan vauhtia toimimaan nimenomaan suomalaisten eduksi. Tämä tarkoittaa siis mm. sitä että investointimääriä ja uusien työpaikkojen rahoituksen määriä on myös valtion kontrolloitava, jos vapaaehtoiset toimintatavat ei tuota tulosta.
Valtiolla on myös kaikki tarvittava toimivalta tehdä näin, alkaen mm. verotuksesta ja kaikesta siitä mitä verotuksen perusteena käytetään.
Kyse ei ole myöskään siitä että valtio alkaisi väkisin kontrolloimaan kaikkea, kyse ei ole totalitarismista vaan siitä että valtion on tehtävä toimia omien kansalaistensa eduksi, ei niinkään ulkomaisten pääomien eduksi.
Jos edut ovat yhdensuuntaiset, hyvä. Sen sijaan jos edut ovat ristiriidassa keskenään, silloin on hallituksen aika tehdä johtopäätöksiä.
Helppo - ja todella järjetön - esimerkki hallituksen tekemästä em. toimintaympäristöön kohdistuvasta muutoksesta voisi olla vaikkapa yritysten ja pääomien toimilupaehtojen uudet määrittelytavat, uusilla ehdoilla olisi esim. tuotettava riittävä määrä palkanmaksua ja työpaikkoja suomalaisille.
Jotkut yritykset kykenee näihin ja jotkut ei, mutta ainakin periaatetasolla se olisi nimenomaan hallituksen tehtävä hakea sitä tasapainoa vaikkapa toimilupaehtojen kautta siihen, millaiset yritykset ja pääomat voi Suomessa toimia vapaasti, ja mille yrityksille ja pääomille ei lupia heru lainkaan.
Vapaisiin markkinoihin ja yritysten omaan päätöksentekoon ei pidä puuttua, vaan kyse on enemmänkin siitä, millä hallituksen toimivallassa olevilla yhteiskunnan pelisäännöillä ja niiden muutoksilla vauhditetaan pääomia ja yrityksiä toimimaan suomalaisten eduksi - ilman että yrityksen omaa päätöksentekoa sinällään haitataan.
Tokihan myös hallituksen omakin kuluttamisen halu pitää kyetä säätämään uudelle tasolle, jos kaikkien muidenkin ahneutta hillitään.
Mielenkiintoinen juttu. En tiennyt sitä. Jännä, ettei tästä keskustella enempää. On kivempi syyttää edellistä hallitusta.
Tottakai jokaikinen hallitus lähtökohtaisestikin kritiikin kohteeksi joutuessaan hakee syypääksi joko 1) edellisen hallituksen toimet tai 2) asettuu markkinoiden selän taakse väittäen että mitään ei voida tehdä.
Kummatkin väitteet on virheellisiä, koska 1) hallituksellahan on nimenomaan oikeus johtaa maata uuteen suuntaan ja 2) hallitus ei voi myöskään piilotella "markkinoiden" selän takana koska hallituksella on käytännössä toimivaltaa riittävästi myös tunkea kaikenlaisiin markkinoilla tapahtuviin neuvotteluihin - aivan kuten juuri nyt Orpon hallituskin todistaa omilla toimillaan tapahtuvan, ja ay-liike siihen jo vastailee.
Ay-liikkeen oikeassa tai väärässä olemiseen en ota kantaa, mutta heillä on lakiin perustuva oikeus järjestäytyä ja käyttää järjestäytymistä ja lakkoja apunaan työmarkkinoihin liittyvissä väännöissä.
Hallituksella puolestaan on 100% yksinvalta esim. verotukseen, mutta on se kumma juttu kun tuota oikeutta ei haluta käyttää, vaan halutaan mieluummin tunkea kansalaisten sopimuspöytiin tekemään päätöksiä kansalaisten puolesta.
Ay liikkeestä voi sanoa, että sen kanssa voisi yrittää neuvotella. Neuvottelu on antamista ja ottamista. Kahden kauppa parhaaseen lopputulokseen.
Hallitus pyrkii leikkaamaan neuvottelukumppanin kädet poikki. Tekemään siitä voimattoman.
Jos niin käy, palkansaajan aseman heikkeneminen ei jää myt menossa oleviin, vaan kohta meillä voi olla Purran väläyttämä kuuden päivän työviikko, johon ollaan päivä lakossa ja se on siinä.
Näin ei tule käymään, ennenkuin Suomi irtisanoutuu kansainvälisistä sopimuksista ja kirjoittelee myös perustuslain uudelleen esim. Venäjän malliseksi.
Tätäkin ennen on vielä monta mutkaa matkassa jonka seurauksena pääministeri ja muitakin ministereitä voi joutua varsin herkästi poliisitutkintaan koko maan vastaisesta toiminnasta.
Ei, Kokoomus ei ole vielä valmis ottamaan tällaisia askeleita. Kyllä ay-liikkeen sopimisen käsi tulee kiinnostamaan ennenkuin lainvastaisuuksiin siirrytään. Ay-liikehän nyt ahkerasti yrittää sopimista ehdotella lakkojen yms. avulla.
Siis Avaaja viestii, että mieluimmin maistuisi toimeentulo ilman työntekoa.
Siinäpä se vahingollinen viesti, jota SDP jakaa innolla.
Kuvitteletko puoluejohto, errä Suomen valtiolla on "lisence to print money". No sitähän se tyhmä usko on, että lainoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Avaaja viestii sitä että työnteko ilman toimeentuloa ei kiinnosta.
Toimeentuloon on lakiin perustuva oikeus.
Työhön ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa velvollisuutta, vaan työn vapaaseen valintaan on lakiin perustuva oikeus, jota valtion on kaikin keinoin suojeltava.
On mielenkiintoista, miten politiikan oikea laita kääntää tätä asiaa jatkuvasti täysin nurinkuriseksi, onneksi kansalla on nimenomaan lakiin perustuvat oikeudet tehdä kaikki päätökset omista työvalinnoistaan, ja sitä oikeutta ei kansalta ihan kovin helposti poisteta (ei edes tekemällä lainvastaisia työvoimapoliittisia toimenpiteitä, lainvastaisuus on aina lainvastaista toimintaa eikä se oikeaksi muutu)
muijalle olis hyvä saada töitä
itestä ei niin välii
Ihmiset, älkää uskoko presidentinvaaligalluppeihin.
Älkää lannistuko!
Äänestäkää 10.
Kokoomuksen pressa ei arvojohtajana tunne köyhiä, niin kuin nykyinenkään pressa ei ole tuntenut.
Kokoomuslaisuus haisee ja yrittää vaikuttaa kauas.
Vielä on mahdollisuus äänestää, yrittää edes piirun verran vaikuttaa elämänsä kulkuun!
Näin juuri.
En vois koskaan äänestää kokoomuslaista missään tilanteessa.
KOK ORPOOOO ETKÖ TULEKKAAN ENS VIIKOLLA TUNNIN JUNALLA KETKUJEN TALOLLE EI TULE SÖSSÖ SATONENKAAN JUNALLA MISTÄ OOTTE SUUTTUNU HAH HAH NYTKYTTELKÄÄ RESINALLA. JA ONHAN TEILLÄ JOOSEPISSA VALTION TYÖSUHDE PYÖRIÄ HOPI HOPI HAKEMAAN EIKÖ KÄY HÄH. PYYTÄKÄÄ TUONTIPALVELUA RAJAVARTIOSTOLTA KYLLÄ SUIKKAPÄÄT SOTKEE HESAAN.
Meitä nimenomaan huolettaa SE, että SINULLEKIN pitäisi saada töitä, jotta tienaisit omalla TYÖLLÄSI elantosi.
"Meitä nimenomaan huolettaa SE, että SINULLEKIN pitäisi saada töitä, jotta tienaisit omalla TYÖLLÄSI elantosi."
Meitä puolestaan huolettaa SE, että SINÄKIN tekisit töitä sellaisilla ehdoilla ja sellaisella hinnalla, että se SINUN tekemäsi työ ei päädy MUIDEN rahoitettavaksi. Että tienaat ihan jokaisen euron OMALLA työlläsi, eikä YHTÄKÄÄN euroa haeta palkanlisää muiden taskuista.
Tästä syystä pitää kaikkia kustannuksia (jotka ovat jonkun osinkoa tai palkkaa) suhteuttaa myös viennin kykyyn hakea se raha maailmalta.
Meillä ei tule olemaan KOKO MAASSA riittävästi rahoitusta riittävään määrään työpaikkoja, niin kauan, kun jollakin ryhmällä on jokin ETUOIKEUS OHITUSKAISTA muiden neuvottelupöytien ohi - jonka seurauksena myös massatyöttömyys lähtee kasvamaan.
"eikä YHTÄKÄÄN euroa haeta palkanlisää muiden taskuista."
Eikä haeta YHTÄKÄÄN euroa myöskään työllisyyteen ja investointeihin tarvittavasta ns. JAKOVARASTA.
Jakovarahan on tuhottu järjestelmällisesti Suomessa, vain siksi, koska valtaryhmittymät katsovat heillä olevan oikeuden tehdä niin.
Jakovaraa on se raha, jonka tarkoitus on olla koko ajan tarjolla markkinoilla siten, että sen avulla saadaan aikaan uusia ja parempia yritystoimintoja ja niiden ohessa uusia ja parempia työpaikkoja.
Jakovara sanalle voi olla muitakin nimityksiä, mutta kysymys on siis koko valtakunnan laajuisesti tarjolla/saatavilla olevasta miljardimäärästä jonka tehtävä on talouden uusiutumista koko ajan rahoittaa.
Jakovara on maanviljelyyn rinnastaen suurinpiirtein sama asia kuin siemenperunat.
Maanviljelijä (eli valtio) tekee itselleen huonosti, jos sallii sellaisen tilanteen että jatkuvasti jokin rottalauma käy syömässä siemenperunat pois joita tarvittaisiin seuraavan sadon kasvattamiseen.
Uutta satoa ei tule jos ei löydy siemenperunoitakaan.
Mie en uso tuo ukon puhheissii alkuunkaa .Orpo puhhuu ommaa pusii ja nuisa puhheisa ei ole sitteikskää totta. Luvut muuttuu jatkuvasti ja rahhoo riittää rikkahille, mutta ei muile.
Jos olisi iso hätä niin verot kiristyisi pakosti myös palkkaverotuksen osaltakin.
Pelolla ne kokkareet taas ratsastaa, pitävät kansaa tyhmänä.
Sitä juur harrastavat ja imuroivat rahat oman tahonsa taskuihin, sitähän tuo on.
Nämä oikeistoporukat luulee joka kerta valtaan päästessään, että noin vain viedään rahat rikkaille, ilman että seurauksena on kaaos tai sekasorto, sisällissodista puhumattakaan.
Ei se kilpailukyky tule kansaa köyhdyttämällä, vaan ihan yhtä ratkaisevaa on se että rikkaat alkavat tekemään kovemmin töitä saamansa rahan eteen. Ei voi olla niin että pääoma tuottaa ihan noin vain tyhjästä, jonkun on tehtävä aina töitä sen eteen, ja jos rikkaan pääoma perustuu kuplan kasvattamiseen, ei sitä kuplaa voida maksattaa siten että heikennetään vain koko ajan työstä riippuvaisen väestön mahdollisuuksia saada ostovoimaa työstään.
Hallitus on se pääarkkitehti joka tätä rikkaiden ja tavallisten kansalaisten välistä tasapainoa hallinnoi, joten kaikki em. vääristyneeseen tasapainoon liittyvä kritiikki pitää suunnata aina hallitukselle ja heidän hallintosaleissaan lobbaaville rikkaille ja heidän juoksutytöilleen.
Ajatus siitä että raha vain inflatoitaisiin noin kevyesti päätyy aina lopulta siihen että rajat ylittävä kauppa alkaa sakkaamaan ihan väärään suuntaan. On aivan väistämätöntä, että jos talous valtion tasolla halutaan pitää kunnossa, on silloin pidettävä vähintäänkin huolta siitä että 1) rajat ylittävä kauppa hoidetaan kunnolla ja 2) myös rajojen sisäpuolinen kansan työhön kohdistuva kysyntä pidetään aina riittävän korkeana.
Kohtia 1 ja 2 ovat vuorollaan jokainen hallituspuolue omalla tavallaan tärvelemässä, joko tietämättään tai täysin tuottamuksellisesti, niiden seuraus on aina velan kasvattaminen.
Oikeistoryhmien typeryys näkyy siinä että halutaan varmistaa rajojen sisäpuolisten talouskuplien kasvattaminen aina tavalla tai toisella, sehän johtaa sitten aina työllisyyden romahtamiseen koska ei työväki tule työtä tekemään romahtaneella ostovoimalla.
Ei rikkaat töitä halua tehdä kun rahan voi pistää tuottamaan ja tuoton nyhtään kansan selkänahasta.