Mitä järkeä oli uusia Iittalan logo?

Tuossa siis juttu:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010206850.html

Lukihäiriöisen suunnittelema logo.

"Toinen tieteen ala"?? Oletettavasti tiedostavat tyttäret.

Markkinointi-ihmiset pissii hunajaa, kun saavat vapaat kädet ikonisen logon ja brändin "uudistamiseen". Hienojen konsulttien kanssa saa käydä värikkäitä ja "syvällisiä" keskusteluja brain-stormingeissa ja muissa work-shoppeja. Unohtamatta tietenkään laadukkaita päivällisiä ja täytyyhän noin ison brändin uudistuksen yhteydessä tehdä joku matka Nykkiin tai Tokioon tai johonkin, mistä saa vaikutteita ja nähdään se kilpailullinen ympäristö, jossa uuden brändin pitäisi erottautua.

Mutta ei pidä olla kyyninen. Jos isojen yritysten brändiuudistukset, stragiauudistuksset, uusimpana yrityskulttuuriarkkitehtuuriuudistukset lopetettaisiin, niin iso joukko isopalkkaisia käytävämittareita jäisi työttömäksi, verotulot laskisivat samoin kuin BKT.

Brändiuudistukset ja suurten yritysten hallinon harrastama tyhjänpäiväinen loiskiehunta on merkittävä elinkeino. Olkaamme tyytyväisiä, että isot yritykset käyttävät rahansa tähän. Muuten sekin menisi osinkoihin, joista ei juuri verotuloja Suomeen jää.

Joten hurrataan, kun punaisestta i-iittalasta tehdään kusenvärinen IITTALA tai Postista Itella ja taas Posti. Se on bruttokansantuotetta.

Ei tule mitään asiaa mieleen mikä olisi nykyään paremmin tuntuu kuin kaikki järki ja taito olisi kadonnut totaalisesti

Joku tosi taitava vittuiluhan siinä on takana. Sen takia asioita tehdään, muuten ei kiinnosta paskaakaan.

Yksi hyvä esimerkki Koiviston muistomerkki sellaisia näkee metallin kierrätyspisteissä

Tätit vikisemässä että mikään ei saisi muuttua

Logo alkaa kertomalla kakkosluokasta II, hupsista. Mutta logoahan voisi juuri käyttää kakkosluokan erissä.