Haavisto on omasta mielestään puhunut 12 vuotta sitten tarpeeksi homoseksuaalisuudesta. Hän ei enää halua siitä puhua ja niitä, jotka puhuvat, hän nimittää vanhanaikaisiksi. Hänestä puhuminen homoseksuaalisuudesta ei ole enää tarpeellista.
Kansa on kuitenkin vanhentunut 12 vuotta ilman homopuheita. !0-20 vuotiaat ovat kasvaneet 22-32 vuotiaiksi. Vanhimmat ihmiset ovat jo kuolleet ja monet vanhukset ovat menettäneet muistinsa. Eikä muutenkaan moni enää muista niitä Haaviston homopuheita 12 vuoden takaa. Kyllä nyt on taas aika puhua homoista, kertaus on oppimisen äiti.
Homofobian monet ovat nostaneet ongelmaksi ja sitä se nimenomaan onkin. Homofobiasta kärsivistä on tullut unohdettu ja pilkattu vähemmistö ja ongelma tuntuu lisääntyvän koko ajan, ei ollut 12 vuotta sitten näin paljon homofobiasta kärsiviä.
Monille suomalaisille presidentin homous on hyvin merkittävä asia. Mietitään, kuinka ulkomailla suhtaudutaan homopresidenttiin, jolla on homopuoliso. Mietitään, mitä se vaikuttaa Suomen maineeseen ulkomailla.
Kansa on kuitenkin vanhentunut 12 vuotta ilman homopuheita. !0-20 vuotiaat ovat kasvaneet 22-32 vuotiaiksi. Vanhimmat ihmiset ovat jo kuolleet ja monet vanhukset ovat menettäneet muistinsa. Eikä muutenkaan moni enää muista niitä Haaviston homopuheita 12 vuoden takaa. Kyllä nyt on taas aika puhua homoista, kertaus on oppimisen äiti.
Homofobian monet ovat nostaneet ongelmaksi ja sitä se nimenomaan onkin. Homofobiasta kärsivistä on tullut unohdettu ja pilkattu vähemmistö ja ongelma tuntuu lisääntyvän koko ajan, ei ollut 12 vuotta sitten näin paljon homofobiasta kärsiviä.
Monille suomalaisille presidentin homous on hyvin merkittävä asia. Mietitään, kuinka ulkomailla suhtaudutaan homopresidenttiin, jolla on homopuoliso. Mietitään, mitä se vaikuttaa Suomen maineeseen ulkomailla.
Vastaukset 220
Vanhimmat
Kun 40 prosenttia Stubbin äänestäjistä ei voisi äänestää Haavistoa. Siis 60 prosenttia voisi.
60 prosenttia Stubbin äänestäjistä voi äänestää ainakin Haavistoa.
Haavisto häviää taas! Hyvä!
Sitten juhlitaan.
Kyllä!
Minulla paino on pysynyt samoissa, ja vatsa liian suuri.
Mitä muuta tässä pitäisi huomata?
Seuraan päivittäin omaa painoa. Muut saavat olla mitä ovat.
Niin hävisi.
Niin se hävisi.
Kun tästä homoudesta on jauhettu jo vuosikymmeniä, niin kuinka siitä nyt yht äkkiä ei saisikaan puhua. No sehän on selvää. Tilanteen mukaan ja vain silloin kun homoaktivistit siitä haluaa puhua.
Nykyään homoudesta ja homoasiasta jauhavat eniten muut kuin homot itse.
Homot eivät pysty kuin uhriutumaan.
Räsänen.... Saa puhua.
Homoudesta kylläkin ruikuttavat ne uskovaiset, jotka kammoksuvat koko ilmiötä.
Punavihreät.
Se kuuluu jo persujen geeneihin tuo joka asiasta uhriutuminen. Sebastian Tynkkysen ja Joakim Vigeliuksen on mukava uhriutua karvaisen ja tumman sulhasensa kainaloon raskaan työpäivän jälkeen persustojen eduskunta ryhmässä.
Homoasian vetävät esille nykyisin useammin muut kuin homot itse.
Suurinta meteliä asiasta pitävätkin homoaktivistit ideologiansa pohjalta ei homot itse välttämättä.
Eikö homot vaadikaan itse oikeuksiaan?
Eli heteroseksuaalit homoaktivistit.
Mitä ihmeen oikeuksia? Homon oikeutta olla oma itsensäkö?
ArtoTTT
Oikeat "homot" tietävät ettei ne asiat nyt ihan niin oikeasti ole, mutta homopropagandan karvoineen päivineen uskovat heterot luulevat että kaikki on totta.
Haavisto avautuu seksuaalisuudestaan: "Oli naispuolisiakin ihastuksia"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bb5dc645-09bb-4c93-a856-0414ac694ae8
Äänestin Stubbia. Kalluppien mukaan noret naiset äänestävät Haavistoa, mutta tuskin kaikki.
Vanhat miehet äänestää Stubbia.
Kuka sortui paratiisisssa, ensimmäisenä synnin tekoon ?
Tiedetään se oli nainen Eeva.
Ja ennen kaikkea ne vanhat miehet, jotka puhuvat homoseksuaalisuudesta eniten.
Olen tavannut joukon vanhoja miehiä, ketkä äänestävät Stubbia.
Mistä sen tietää. Ei ollut silminnäkijöiden todistusta.
Kaksi nàismaista vanhaa ToIIoa siis siellä.
Mistä tiedät? Olitko äänestyskopissa mukana?
Miksi ihmiset valehtelisivat siitä ketä äänestävät. Normaali ratkaisu on vedota vaalisalaisuuteen, jos ei halua kertoa äänensä todellista kohdetta. Mieli voi toki jollain muuttua matkan varrella ja numero vaihtua.
"Haavisto ei halua puhua homoseksuaalisuudesta"
Lisäksi hän on fiksu. Ei siis mitenkään voi olla aito uskovainen.
Haavisto on juntti.
Eli ei ole aito uskovainen, eikä aito snobi.
Venäjällä homous on laitonta. Suomelle käy huonosti, jos homo olisi presidentti.
Haavistohan on vanhoillislestadiolainen. Kävi moikkaamassa uskonveljiään juuri vähän aikaa sitten.
Suomessa homous on laillista.
Putin sanoi aikoinaan, että Suomessa on omat lait, ja Venäjällä omansa.
Helsingin Munkkiniemestä.
Juntti vaikka olisi marjaniemestä.
Ääni Stubbille.
Onko Stubb kertonut tykkääkö ns. kakkosesta tai oraalista? Entä Stubbin suhde piiskaamiseen, alistamiseen, eritteisiin, seksileluihin, peggingiin jne?
Mikä helvetti uskovaisia vaivaa, kun heillä on perverssi kiinnostus muiden seksielämää kohtaan?
Stubb ei ole edes kertonut pitääkö hän Jumalaa tai muita satuolentoja todellisina, koska kyseessä on hänen mielestään yksityisasia.
Se niitä vaivaa kun ei niillä itsellään ole se puoli elämästä kunnossa , siksi ovat hyvin kiinnostuneita aiheesta ——- joka päivä.
Kun elävät joidenkin uskon sääntöjen mukaisesti niin ei kai siinä seksillä ole mitään kunnon osuutta mukana . Pikainen lähetys saarnaajan asennossa suoritettu homma, jättää jälkeensä vaivat, joista nyt täällä selittelevät suu vaahdossa . Siis siitä puhe mistä puute pätee tässäkin asiassa ihan selvästi .
Tavallisille ihmisille on homojen suuntaus ihan vaan luonnollinen asia eikä sillä kukaan päätänsä vaivaa . Mutta uskonveljiltä on kovasti hankaluuksia asian kanssa .
Kunhan hekin vaan eläisivät oikeaa elämää se kun joidenkin satojen vuosien tapaista elämää missä ei kaikki ihmisten tarpeet ole heille luonnollisia . Mutta jakoa heillä on jankuttaa asiasta
On kertonut useamman kerran, mutta viittasi Jumalaan, ei satuolentoihin.
Seksihommat eivät kuulu presidentin virkatehtäviin.
Molemmat toisen kierroksen ehdokkaat ovat riittävän vapaamielisiä presidentiksi.
Aina vaan jutut paranee, lukeko se kielto oikein papereissakin ette presidentti saa sekstailla. Voi sinua raukkaa ei järki pahemmasti päätä pakota .
Pitäisikö jokaisen kansalaisen olla kiinnostunut homoseksuaalisuudesta puhumisesta?
Jokaisen luterilaisen kritityn tulee olla kiinnostunut, koska mikä muu kristinuskossa olisi muka tärkeämpää kuin homous ja sen kauhistelu?
Okei. Eli Pekka ei ole kunnon luterilainen kun ei toteuta tuota tehtävää.
No eihän siitä mitenkään tarvitsekaan puhua , mutta nämä uskonveljet ne aloittaa joka päivä aina jotain juttua heistä .
Ei ihmisen seksuaaliselta suuntauksella ole mitään painoa siihen miten hän tekee työnsä joten ollaan hieman väärillä jäljillä kun siitä on puhuttava aina.
Minulle homoseksuaalinen on ihan sama kun heteroseksuaalinenkin koska en vaivaa päätäni heidän yksityiselämään kuuluvilla asioilla , ja miksi vaivaisikaan . Uskon junteillehan se on mieli aihe, kas kun se täyttää heidän päivänsä
Mielestäni Haaviston ei tarvitse asiasta puhua jos sitä ei häneltä suoraan jossain presidenttivaalin TV tentissä kysytä. Kaikki tietävät Haaviston seksuaalisen suuntautumisen ja hän on avoimesti tuonut puolisonsa esille myös vaalikampanjan aikana. En usko että Haaviston homous on suurin syy miksi hänestä ei tule Suomen Tasavallan Presidenttiä.
Epäilen että Haaviston poliittinen agenda, joka on punavihreä agenda on, suurin syy miksi enemmistö äänestää Stubbia. Tasavallan Presidentti pystyy kulisseissa edistämään omaa tai oman viiteryhmän polittiista agendaa. Al-Hol keissi on selkeä näyttö Haaviston agendasta ja virkamiehen kaltoin kohtelu kyseisen tapauksen jälkeen myös osoitus Haaviston omasta moraalista.
Alex Stubb for President.
Uskon väittämäsi Pekan PUNA-vihreydestä olevan vääryydellä viljeltyä propagandaa.
Miksi siitä yleensä tarvitsisi edes puhua. Selvä asia ja niin tavallinen toiset ovat homoja ja toiset heteroita eikä kummankaan akupuolinen suuntaus vaikuta työasioihin
Pystyvätköhän aitolaiset edes keskustelemaan mistään muusta kuin homoseksuaalisuudesta? 🤔
Sinä näköjään et. 🤣
Minä sentään pystyn todistamaan keskustelevani enimmäkseen muusta kuin homoseksuaalisuudesta.
Sinä et. 🍆 🤤
>Pystyvätköhän aitolaiset edes keskustelemaan mistään muusta kuin homoseksuaalisuudesta<
Haavisto on ihan fiksu ukko ja pärjännyt politiikassa hyvin, se täytyy kaikkien aitolaistenkin myöntää. Kaikki politikot tekevät virheitä. Todennäköisesti se Al-Hol keissi oli täysin Pekan ja sen tietyn virkamiehen välinen asia ja Pekkaa otti väin päähän kun virkamies ei totellut ministerin ohjeistusta. Haavistossa on paljon hyvääkin ja se on ihan fakta.
Nykyisessä maailmantilanteessa suhteessa Venäjään niin Haaviston rauhantekijän linja on mielestäni liian sinisilmäinen. Alex ajaa paremmin Suomen, EUn ja Naton etua.
Olet vain homoketjussa.
Eihän se pitäisi,mutta kyllä se vaikuttaa,koska se ei ole se ainut ja oikea.
Mutta olisiko Haavisto valmis ratkomaan muitakin ongelmia kieltämällä puhumisen. Määräisikö hän presidenttinä, mitä suomalaiset saavat puhua.
"muitakin ongelmia" :-)
Eihän hän mitään ole kieltänyt, eikö se jo kerro asian kun hän on naimisissa miehen kanssa , mitä siitä muka tarvitsisi asiaa tehdä , ja kenen vuoksi .jätetään survomasta ihmisten yksityis asioita ja vois niinkun puhua maailman tilanteesta välillä se kun jauhaa eräiden mieliaihetta
Eikö se ole ongelma, että Haaviston homosuhdetta nostetaan niin keskiöön äänestyspäätöstä miettiessä, kun on useita muitakin ja merkittävämpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa. Ongelma on todellinen ja siitä voi keskustella.
Höpö höpö alottaja. Tule vuodelle 2024. Minä ainakin äänestän Haavistoa hänen pätevyytensä takia.
Missä on pätevämpi kuin Stubb?
Osaa paremmin matematiikkaa kuin Stubb.
Väärä väite. Stubb ei laskenut mitään vaan sanoi prosentin väärin.
5 potenssiin 3 laski prosentin väärin? 😂😂😂
Stubb ei edes osaa laskea paljonko on viisi potenssiin kolme. Hänellä siis on potenssiongelma.
Itsellesi taitaa tuottaa vaikeuksia….
Ei niin. Mutta ei ole yllätys, sillä Stubb sai nippanappa approbaturin lyhyestä matematiikasta.
Ääni Stubbille.
Ääni Stubbille, vaikka ei osaisi muuta kuin laskea kissan pihalle.
Olet jo antanut äänesi Stubille pari päivää sitten.
Hyvin sanottu.
Stubbi oli karsee ministeri. Kaikki vihasi.
Korjaan, Haavisto.
Niin oli, ja siksi onkin nyt vaikea valinta ruton ja ebolan välillä.
Stubb oli ministerinä alisuorittaja, mutta ei häntä sentään vihattu.
>>Haavisto ei halua puhua homoseksuaalisuudesta<<
Ja kuitenkin tuo on ainoa syy, miksi tietyt ihmiset häntä äänestävät.
Mitään poliittisia meriittejähän Suomen tp:ksi hänellä ei ole.
Enemminkin niin, että ainoa syy miksi tietyt ihmiset eivät äänestä Haavistoa on hänen homous.
Taas olet väärässä ainoa syy ehkä sinun mielestäsi koska ajatuksesi ovat jotenkin vääristyneitä
Ne mitkä sinulle ei ole meriittejä ei merkitse sitä että kaikki ajattelisivat sinun tavallasi .
Miksi Haaviston pitäisi puhu homoseksualisuudesta se on niin vanha asia jo yhteiskunnassa että kaikkien ihmisten tiedossa on että lapsi saa jo sikiöasteella seksuaalisen suuntauksensa johtuvat geenit ja kromosomit , joten ei kai se ole mitenkään tärkeä asia ottaa esille vaaleissa, sillä sehän koskee ainoastaan häntä itseään ja on yksityinen asia , vai kysytäänkö sinulta jotenkin jos haet työtä tai kelan avustusta mikä on sinun seksuaalinen suuntauksesta , luulen ettei ——- sillä ei siis ole mitäön merkitystä nykymaailmassa ihan tavallinen ilmiö ihmisiä syntyy eri ominaisuuksilla ei mitään sen kummempaa sen pitäisi olla
"Mitään poliittisia meriittejähän Suomen tp:ksi hänellä ei ole."
Se, että on ollut kolmena eri ministerinä ovat poliittisia meriittejä.
Pitää paikkansa.
Siis esim tällä palstalla ei ole kahteentoista vuoteen puhuttu homoista? Jopas oli vitsi....
Haaviston punavihreys on se oikea syy miksi hänestä ei tule Suomen Tasavallan Presidenttiä. Enemmistö suomalaisista on kuitenkin poliittisesti keskusta-oikeistoa.
Haavistolla on samat edellytykset kun Stubillakin , ja jompi kumpi heistä tulee olemaan presidentti. Joten se näkee sitten vaaleissa . Ovat ehdokkaina olleet esimerkillisiä ja molemmat ovat antaneet hyvän lausunnan toistensa ehdokkuudesta . Joten ei heillä mitenkään ole tästä asiasta skismaa , tietävät pelin säännöt ja ovat fiksuja miehiä kumpikin poliitikkoina
Ääni Stubbille, ehdottomasti.
PAHEMMAN KERRAN TÄRÄHTÄNYT.
Homous ei kiinnosta enää kuin kaapissa olevia aitouskovia. Kaikki muut ihmiset ymmärtävät ettei presidentin hommia hoideta naimalla.
Homot ovat luononvastatsia.
Hengellisyys ja lihallisuus ovat toisiaan vastaan. Kumpikaan niistä ei ole fyysistä vettä.
Lihallisuus tarkoittaa itsekeskeisiä ja omia ruumiillisia nautintoja silloin, kun ne ovat moraalittomia, kun ne ovat Jumalan tahdon vastaisia.
Jumala on tuominut homouden.
Jumala ei ole sanonut itse homoudesta yhtään mitään.
Mutta sitäkin enemmän Jumala on julistanut seksin saman sukupuolen kanssa synniksi.
Missä niin?
On vain yksi sekava juttu. Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ei julistanut synniksi.
Kuutiohan on vedellyt sinua nàismaista pyIIyyn.
Se on siis mielestäsi sekavaa.
Ei kuitenkaan kuten naisen kanssa maataan. Eikä muutama kerta ole mainitsemisen arvoinen.
Ei Stubbikaan innokas ole tuohon keskusteluun ja tietäähän sen miksi ei. Hän on itse määritellyt itsensä Bi-seksuaaliksi eli hän se vasta näiden vaalien villihevonen on.
Mitä eroa sillä käytännössä hänen kohdalla on, oli bi tai hetero, kun on valinnut kumppanikseen naisen, jonka kanssa on ollut jo pitkään yhdessä
Vihreät eivät muusta puhukaan kuin seksuaalisuudesta...
Kirkon oppejakin tulisi useimmista vihreistä ja muista arvoliberaaleista kirkollisvaaliedustajista muuttaa ihmisten seksuaalisten mieltymysten mukaan. Polyamorista haureuttakin on puolusteltu ääneen kirkon vihervasemmistolaisten pappien toimesta
1:Moos.5:
1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Luodessaan ihmisen Jumala teki hänet kaltaisekseen.
2. Hän loi heidät mieheksi ja naiseksi, siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen sinä päivänä, jona hän loi heidät.
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Hyvin sanottu.
Kansa tarvitsee tietoa, ei valheita. Wikipedia ei ole tiedon lähde. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne mitä tahansa.
Haavisto on homo, se on varma tieto. Stubbin bi-seksuaalisuus on Wikipedia-roskatietoa.
Joku ylilaudan nyymi oli tilannut sen lehden kirjastoon ja väärää tietoa. Stubb on naimisissa naisen kanssa ja hänellä on omia lapsia. En usko että on mikään kulissi liitto.
Sama sillä onko bi vai hetero, kun on valinnut elämänkumppanikseen naisen
Ikävistä asioista ……
... puhua...
Tuliko Haavistosta yhtäkkiä homofobinen?
Syy ehkä löytyy tästä ...
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivätkä homoseksuaalit.
Jos Haavisto muuntuu yhtäkkiä heteroksi niin miten Antionion käy?
Varmaan samoin
Eipä sille enää voi huonommin käydä.
Ei ole mitään merkitystä sille, että ei saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Jo ajatus on älytön.
OIet järkyttävän Iihava ToIIo.
Mikset ymmärrä edes hävetä?
Nyt Pekka on jo kävellyt miinakentilläkin! Ja kohta varmaan toiminut tarkka-ampujana Afganistanissa? Kyllä varmaan Teräsmies ja Batman yhdessä häviäisi Pekalle!
ArtoTTT
Tarvittaessa muuttunee vaalipäivänä vahoillislestadiolaiseksi tai "heteroksi"?
Antonio-parka jos Pekka muuttuu yhtäkkiä heteroksi ja miinanraivaajaksi Ukrainan miinakentille.
Eipä siltä näytä. Sinä näet ympärilläsi olevan elämän kummallisesti.
Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.
Taas sinä ToIIo yrität vaIehdella.
Raamatusta luettua.
Paavalin kirje Roomalaisille 1:27. Samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Jumala on sanansa sanonut, se on niin ja aamen.
Paavalin kirje ei liene Jumalan sana.
Kuutio paisuu.
Etkö huomaa?
Jumala sanoi: Lisäätykää ja tättäkää maa.
Omituiselta se kyllä tuntuisi, jos itsenäisyyspäivänä joutuisi katselemaan kahden homon kättelyesitystä. Homoissa ei ole tulevaisuutta.
Ääni menee monelta eläkeläiseltä Stubbille. Näin olen keskusteluissa heidän kanssaan huomannut. Hyvä !
Jepjep.
Vaalit ratkaisee porukka, josta suuri osa on kirkkomaassa ennen kuin Stubbin kausi loppuu.
Olen eläkeläinen. Ääni meni Haavistolle.
Olen eläkeläinen: Ääni meni Stubbille.
Siitä näkee. Mikään ei ole mustavalkoista.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi?
Presidenttipari muodostaa kansankunnan isän ja äidin. Mutta jos he ovat homoja, kumpi on isä ja kumpi äiti?
Ajat ja asiat muuttuvat. Nykyään on jouduttu keksimään paljon uusia sanoja asioille. Kuten tietokone ja kännykkä.
Kuutio on Iihonut lisää.
Et ole huomannut.
Pohjan Akkaa tarvittaisiin nyt pistämään nämä Suomen homoporukat kuriin ja järjestykseen.
Miespari näyttää huonoa esimerkkiä lisääntymisestä. Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Yritä rauhoittua, Kuutio.
OIet aivan järkyttävä näky.
Olet kommenteistasi päätellen itse kuvaamasi kaltainen?
Päästäisikö Haavisto Venäjän ydinaseet Suomeen?
Ilmojen kautta!
Hyvä kun ei halua puhua homoilusta. Tuputus alkaa tulla jo korvista ulos.
Kun oli pakko ottaa esille, että Haavisto on homo.
Ei homoilusta ole puhuttu.
Vihreät eivät juuri muusta puhu kuin seksuaalivähemmistöistä ja sukupuolista...
Minusta oli uutisten edesottamus alaarvoista kun kuulutettiin ja näytettiin että homoja on muidenkin maiden johdossa.. Suomeen ei haluta homaja pressaksi eikä mitää puudeleta putin tarhaan
Kun katsoo haastatteluja molempien puolisoista,niin painiihan ne aivan eri luokassa.
En laittaisi Antoniota edustusillallisille kenenkään viereen.Hänestä paistaa,ettei ole käynyt ihmeemmin kouluja.
Anna kansan päättää, sillä sinulla on tässä vain huutoääni.
Turhaan siinä taas huutelet soIvauksiasi.
Äänestys ratkaisee, ei huutoääni.
Kaikkea sinäkin pidät solvauksena.
Ja tässä Haaviston yksityisasia: jos hän haluaa puhua homoseksuaalisuudesta, hän puhuu. Jos ei halua, hänen seks. koskemattomuutensa rajoja ei saa rikkoa, vaan antaa hänen olla rauhassa.
Toisen ihmisen, mille tahansa yksityisalueille väkisin tunkeutuminen on varastamista, tappamista, henkistä ja seksuaalista rikollisuutta, henkistä, seksuaalista pahoinpitelyä, hyväksikäyttöä, raiskaamista.
Näissä asioissa ei ole mitään keskustelemista, niitä ei kysellä, ei käskytetä toista ihmistä, vaadita vastauksia, vaan käytetään omaa päätä, jos sellainen edes teoriassa löytyisi.
Tämä on nyt vaan tosiasia, että Suomeen käy vain mies, jolla nainen vaimona.
Älä pelleile. Suomessa on ollut presidentti, jolla on ollut mies.
Tuo ei ole tosiasia. On demokratian vastaista edes väittää tuollaista. Olihan Halonenkin bi, Setan puheenjohtaja.
Myöskin Stubb on homo-/ bi-seksuaali, tätä te stubbittajat ette kerro. Löytyy malka omista silmistänne.
Itse en enää puutu näihin alatyylisiin vaaleihin. En äänestä kumpaakaan, sillä en hyväksy kumpaakaan Suomen tp:ksi.
Tapelkoot keskenään näiden kahden kannattajat. Kummastakaan ei tule koko kansan presidenttiä.
Stubb muutoin, käyttäytymiseltään on fiksumpi kuin Haavisto, mutta hänen politiikassaan muutoin olisi kyllä valittamista.
Stubb ja Haavisto ovat huonoudessaan tasaväkisiä.
Nainenkin käy, jos naisella on mies aviopuolisona.
Toiselle käy vain mies, jolla on vaimo.
Toisaalta presidentillä ei tarvitse olla ketään.
Missä halonen olisi kertonut olevansa bi? Jos ei ole sellaista kertonut, sellaista ei pitäisi muiden keksiä. Stubbkaan ei korosta missään bi-seksuaalisuuttaan, vaikka sellainen olisikin.
Tarjan puoliso on mies ja Alexin nainen.
Miksi ihmeessä pitäisikään. Ei muidenkaan presidenttiehdokkaiden ole tarvinnut selitellä seksielämäänsä.
ei tule pressaa.
Sivari lintsari puolustusvoimain ylipäälliköksikö.
Lintsari lusmu on aina lintsari,se on geenissä.
Eikä homous paljon tilannetta muuta, ulkomailla saadaan hävetä silmät päästämme.
Hyvin sanottu !
Sivari lintsari puolustusvoimain ylipäälliköksikö.
Lintsari lusmu on aina lintsari,se on geenissä.
Selkärangaton nilviäinen.
Eikä homous paljon tilannetta muuta, ulkomailla saadaan hävetä silmät päästämme.
Miksi puhuisi homoudesta koska seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä presidentin viran hoidossa. Se on täysin yksityisasia joka ei kuulu kellekään sivulliselle millään tavoin.
Raamatun sana vastustaa homoutta.
Ei mitään merkitystä. Suomessa on maallinen lainsäädäntö joka säätelee mikä on sopivaa ja siihen kuuluu myös uskonnonvapaus.
Suomen laki on vain ihmisten mielipiteitä.
Uskonnon vapaus tarkoittaa sitä että voi vapaasti harjoittaa omaa uskontoaan olisi se mitä tahansa sillä kaikki uskonnot ovat tasavertaisia. Kuitenkin on tiettyjä rajoituksia: uskonnon pitää olla lain mukainen. Uskontoa ei voi myöskään käyttää toista ihmistä tai jotakin ryhmää kohtaan loukkaavasti eikä vahingoittavasti.
Jos muut maat ovatkin tehneet sen virheen, että ovat hyväksyneet homopresidentin niin ei kai Suomen tarvitse tehdä samaa virhettä. Onhan niitä sellaisiakin maita, joissa presidenttinä on hetero, miksi siitä ei oteta mallia.
Eiköhän keskeisin asia olisi se että sillä presidentin seksuaalisuudella ei ole merkittävää roolia koska sitä presidentin hommaa ei hoideta "sillä"
Homouskaan ei tosiaan tee Haavistosta pressaa.
eikä mikään muukaan
Aatami ja Eeva. Tämä kertoo paljon mimmoinen parisuhde tulee olla.
Keskeinen asia on se, että homot yrittävät valhekamppanjan avulla tehdä Haavistosta presidenttiä.
Mitä se vale mahtaa olla?
Ei kerro.
Minulla on kokemusta parisuhteesta sekä naisen, että miehen kanssa.
Miehen kanssa se on parempaa.
Kansa päättää mistä otetaan mallia.
Se on jo impo.
Seksuaalisella suuntauksella ei ole mitään tekemistä presidentin valinnassa. Kyseessä ovat aivan muut arvot joita presidentiltä vaaditaan. Ne arvot ovat Haavistolla kunnossa.
Suuntauksella on niinpaljon merkitystä, että äänestän Stubbia.
Stubbi.
Se ratkaisi, muut eroavaisuudet eivät siihen riittäneet?
Suuntaus kuuluu yksityiseen elämään eikä kenellekään muulle. Siitä ei kannata edes keskustella. Presidentin työhön kuuluu aivan muut tärkeämmät asiat. Työhaastattelussa ei edes saa voimassa olevan lain mukaan kysyä seksuaalista suuntautumista. Seksuaalisuudella on lain suoja.
Tässä ei ole kysymys työhaastattelusta.
Eihän se Haavisto ole edes paikalla, ei tämä ole työpaikkahaastattelu.
Tämä on propagandasivusto, jota homot yrittävät käyttää ujuttaakseen homon Suomen presidentiksi.
Ei presidentin elämä yksityistä ole jos virallisissa tilaisuuksissa on jotain poikkeavaa mukana,se näkyy kyllä!
Heh eheh ehe heeh ehe heehe hee. Vai että tämä sivusto päättää kenestä tulee pressa. Jopas nyt vitsin heitit...
Haavisto ei muka halua tuoda esille homouttaan mutta silti hän kuljeskelee ympäriinsä jonkun ulkomaalaisen mustapartaisen miehen kainalossa.
Ei vaan toivoisi, ettei joka presidentinvaaleissa vuosikymmenestä toiseen tarvitsisi nostaa samaa keskustelua siitä voiko presidenttinä olla sellainen, joka on homosuhteessa.
Ei hyvältä näytä.
Mitä siitä puhumaan normaaliasia. Kun asian kanssa elänyt ikänsä niin eihän sitä jaksa. Eikö seksuaalisuus ole jokaisen oma asia.
Ei se pressan vaaleissa ole oma asia.
>> Hänestä puhuminen homoseksuaalisuudesta ei ole enää tarpeellista. <<
Jeesuksen ohi ei pääse taivaaseen, ellei ole ensin puhunut Jeesuksen kanssa myös homoseksuaalisuudesta.
Osaako sentään hävetä?
Putin kielsi venäläisiä puhumasta sodasta ja Haavisto kieltää suomalaisia puhumasta homoista. Sama kaiku on askelten!
Kuka Haaviston kannattaja osaa kertoa, miksi hän esiintyy niin paljon kädet puuskassa, kun häntä haastatellaan? Jopa kahvilapöydässä hän teki niin. Onko hän arka? Pelkääkö jotain kysymystä tai aihetta? Turvaa hakeva elehän tuo on, jossa laitetaan ikään kuin seinä oman itsen ja toisten välille. Mitä hän niin pelkää?
Vaalien alla on paljon tärkeämpiä asioita joista keskustella kuin seksuaalisuudesta. Parempi hoitaa ensin tärkeimmät asiat pois alta.
Kyllä kait meillä nyt sen verran älliä on, että tajuamme hänen ajavan samalla myös seksuaalivähemmistön asioita, jos tulee valituksi.
No Stubb on tuossa oikein kunnostautunut availlut Priden, halaillut Toivolaa....
Milloin muisrat Haaviston tuonneen asiaa esiin.
Kansa on valinnut presidentin.
Palataan asiaan 12 vuoden päästä.
Jo kuuden vuoden päästä voi taas äänestää mieleisintä ehdokasta
Nyt on presidentti kaikkien aikojen pienimmällä kannatuksella. Minulla on tunne, että Stubbin kausi päättyy eroon.
Ihan sama. Hän voitti muut jotka olivat vieläkin pienemmällä kannatuksella, kuten Haavisto.
Näin demokratia toimii.
Muistissa on, kun Stubb lähti äkisti pääministerin pallilta.
Haavisto lähti takamatkalta, jossa käytettävissä oli vain 70 prosenttia äänistä. Mutta sellainen on Suomi. Demokratiaa kaikille jakaa.
Haavisto ei lähtenyt ulkoministerin paikalta vaikka sitä vaadittiin.
Vituttaako kun äänesi meni taas hukkaan?
Silloin Rehn, tai Halla-Aho.
Koko elämäni ajan ääneni on mennyt hukkaan.
Vain kerran äänestin varmasti, että samaa sukupuolta olevien avioliitot tulevat. Jutta Urpilainen, Vaasan vaalipiirissä.
Että ei minua tuollainen vituta tietenkään. Kansa saa sen mitä haluaa.
Vituttaako tunnustaa, ettei Haavistosta tule koskas pressaa?
Ei ole tullut monesta muustakaan, joten ihan normaalia.
Olen oppinut elämässäni, että ei kannata koskaan sanoa "ei koskaan".
Mutta Pekka olisi halunnut. Hyvä, ettei valittu!
Ei niin voi sanoa.
Jos on kaksi lähes yhtä suosittua ehdokasta, niin tulee luonnollisesti tiukka kilpailu.
Monelle olisi käynyt kumpi vain presidentiksi, vaikka äänestivätkin jompaakumpaa.
Stubbin kannatus presidenttinä näkyy paremminkin sitten myöhemmin erillisessä sitä varten tehdyssä gallupissa, kun ensin pääsee hoitamaan tehtäväänsä
Stubb halasi Haavistoa ja kiitti rehdistä kilpailusta. Pysyvät hyvinä ystävinä.
Räsänen ja aitolaiset kiittää ja kumartaa 😇
Samoin teen minä.
Kaikki eivät ole kuin sinä. Aina homous mielessä.
Tiltistään tulee pitää huolta joka päivä aamusta alkaen.
PEKKA HAAVISTO HÄVISI PRESIDENTIN VAALIT.
-
PÄIVI RÄSÄNEN VARMASTI ILOITSEE SUURESTI, KUTEN KAIKKI MUUTKIN STUBBIA ÄÄNESTÄNEET TERVEJÄRKISESTI AJATTELEVAT SUOMALAISET.
-
PUNA-VIHREÄ-VASEMMISTO ON VALMIIKSI VITTUUNTUNUT JO EDUSKUNTAVAALIEN TAPPIOSTA JA SAK LAKKOILEE.
-
NIIN EI VOI MENNÄ NÄMÄKÄÄN VAALIT ILMAN VAHINKOJA, ELLEI PUUTUTA AJOISSA JA ESTETÄ VAHINGON TEKOA.
HALONEN VUOROSTAAN ON VIHAINEN, OLI ODOTTQTTANUT HOMON VOITTAVAN VAALIT JA NIIN SE PEKKA ITSEKIN USKOI.
HULLUKSI ON SUOMAISET TULLET, TOIVOTAAN NYT, ETTÄ TAUTI PARANISI.
TÄYTYY PARATAKIN, PAKKOHAN SE ON, MUUTEHHAN SE MENEE, KUIN VENÄJÄLLÄ.
Halonen ei ole ollut suokikkini koskaan presidentiksi.
Pieni laiva käänsi kurssia suuren laivan lailla, onnellisten satamaan, pois myrskuisiltä maailman meriltä, suuren kulta-lastinsa kanssa takaisin, suomalasten onneksi, esi-isiemme maahan.
.........tohtorin runokirjasta
Miksi puhua pikku asiasta kun on tärkeämpiäkin asioita. Sitä paitsi seksuaalisuus on yksityisasia. Ei kukaan poliitikko, heterokaan puhu julkisesti seksuaalisuudestaan.
Se on todellakin yksityisasia eikä kuulu kenellekään sivulliselle.