Venäjä sekoilee pakokauhuisena narratiiveineen joita kukaan ei ymmärrä

Venäjä käyttää narratiivia Naton leviämisestä valloitussotiinsa .

Ihmetyttää että miksi venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan tai siihen juuri liittyneeseen maahan venäjän naapurissa sijaitsee Natoon liittyneet Baltian maat Norja nykyisin Suomi ihan uutena tulokkaana mutta venäjä ei hyökkää näihin maihin valloitussotaan Naton leviämisen vuoksi se hyökkäsi siihen ainoaan Natoon kuulumattomaan maahan Ukrainaan ?

Aika käsittämätöntä narratiivin käyttöä ?
Luulisi venäjän hyökkäävän nimenomaan niihin maihin jotka ovat Natossa kun kerran narratiivi on Nato ja Naton leviäminen .
4100
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Putleri näki enneunen että U liittyi Natoon

1Äänestä

Kirjoitin muutama päivä sitten Budshasta. Jopa oli Tiltuilla kiire kertoa että murhaaja olikin Ukraina. Häpeä kierretään välittömästi ja venäjä ei ole milloinkaan tehnyt mitään väärää. Paitsi murhannut , raiskannut ja valloittanut vieraita kansoja joita se venäläistää väkivaltaisesti. Onneksi Suomi pääsi irti kolossista jo yli 100v sitten. Natonkin kannatus on reippaasti90 pros kansastamme.

1Äänestä

Miksi venäjä hyökkää Ukrainaan joka ei ole Natossa jos se sanoo sotansa syyksi Naton leviämisen miksi se ei hyökkää Norjaan Suomeen tai Baltiaan jotka ovat Natomaita ?

Tämä narratiivi kusee nyt pahemman kerran .

Näyttää siltä että venäjä ei pysty verhoamaan narratiiviinsa mitenkään hyökkäystään valloitussotaan Ukrainaan ja oikea syy on se minkä kaikki tietää Putlerin utopistinen haave venäjän imperiumin rajojen palautuksesta itsenäisten maiden alueiden kustannuksella siinä vaiheessa astuu vasta NATO kuvioihin koska se on ylipääsemätön este ja pakokauhun aiheuttaja putlerille Nato ei siis ole uhka putlerille mutta se on este putlerille yrittää toteuttaa utopiaansa .

1Äänestä

Miten muuten voisi toimia vainoharhainen fasisti diktaattori putler.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä käyttää narratiivia Naton leviämisestä valloitussotiinsa .

Ihmetyttää että miksi venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan tai siihen juuri liittyneeseen maahan venäjän naapurissa sijaitsee Natoon liittyneet Baltian maat Norja nykyisin Suomi ihan uutena tulokkaana mutta venäjä ei hyökkää näihin maihin valloitussotaan Naton leviämisen vuoksi se hyökkäsi siihen ainoaan Natoon kuulumattomaan maahan Ukrainaan ?

Aika käsittämätöntä narratiivin käyttöä ?
Luulisi venäjän hyökkäävän nimenomaan niihin maihin jotka ovat Natossa kun kerran narratiivi on Nato ja Naton leviäminen .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu