kaikki asiantuntija kirjat kertovat Ukrainan sodan syyksi...

USAn halun saada Ukraina Natoon.
Kaikki kirjoittjat ovat Läntisten yliopistojen professoreita. Samaa mieltä on myös Helsingin Yliopiston professori Patomäki.

Miksi he kirjoittaisivat propagandaa? Joten kumpi valehtelee, kotimaan media vai he? Vai johdetaanko Suomessa työpaikan menettämisellä, jos puhuisi totta?
40309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

” Miksi he kirjoittaisivat propagandaa? Joten kumpi valehtelee, kotimaan media vai he? Vai johdetaanko Suomessa työpaikan menettämisellä, jos puhuisi totta?”

Eoi kukaan kirjoita ”propagandaa” vaan oman näkemyksenä (=mielipide) asioista! Mielipiteitä saattaa samasta asiasta olla kymmeniä eikä niistä yksikään ole välttämättäö oikea tai väärä!

Etsit nyt yhtä ainoaa totuutta ”Venäjän tapaan” eikä sellaista ole olemassa!

1Äänestä

Hallituksen porukka täysiä ketkuja.

Niin on. Täysiä röyhkimyksiä ja valehtelijoita kaikki.
Eivät kerro totuutta siitä, mikä oikeasti saa talouden kuralle.
Se on Hallituksen sotahulluus, joka vie ihmisiltä kalat kattilastakin.
Amerikan mallia ollaan vain vääsäämässä Suomeen kovaa vauhtia.
Suurelta osalta kansaa, kaikki edut ja valta vain pois ja herrat sen sijaan pinkkaavat rahojaan veroparatiiseihin.
Hallitus olisi saatava hajoamaan, mutta kun hallituksella on enemmistö kansanedustajia eduskunnassa, se ei opposition äänten voimin hajoa koskaan.
Sekin on aika härski asetelma.
Mitä hyödyttää enää koko eduskunta, kun mitään hyödyllistä siellä ei voi enää saada aikaan?
Siellä ainoastaan leikataan ja leikataan.

Kokoomus alas.

Pekka presidentiksi.

Äänestä
  • ” Hallitus olisi saatava hajoamaan, mutta kun hallituksella on enemmistö kansanedustajia eduskunnassa, se ei opposition äänten voimin hajoa koskaan.”

    Äänestä ensi kerralla ’paremmin’ ja jos kantasi ei voita niin edustat VÄHEMMISTÖÄ demokraattisessa Suomessa? Eikö se mahdu kaaliisi?

    ” Mitä hyödyttää enää koko eduskunta, kun mitään hyödyllistä siellä ei voi enää saada aikaan?”

    Se saa KANSAN TAHDON mukaisia päätöksiä! Jos ne eivät enemmistöä tyydytä niin valta vaihtunee seuraavissa vaaleissa!

    Onko demokratian toiminta vaaleissa sinulle vieras asia?

    Äänestä

Kaikki asiantuntija kirjat... 😁😂🤣

Stallari patomäki .... 🤣😂😁

Ihan oikeesti tiltut te tapatte ihmiset vielä nauruun ... 😁😂🤣

Äänestä
  • Ok, no ketä sinä seuraat tai mistä hankit uutisesi asiasta?

    Äänestä

  • "Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa ........" , ja se on aina totta!

    Äänestä

Eihän Usa muuten olisi sponsoroinut Maidanin 2014 vallankaappausta 5 miljardilla dollarilla ellei se olisi halunnut vastinetta sijoitukselleen eli saamista Ukrainan valtapiiriinsä, natoon ja Krimin Sevastopolin laivastotukikohdan naton ja itsensä käyttöön.
Ukrainan käyttäminen Venäjän heikentämiseen oli luonnollisesti tärkeä tavoite, kun Ukrainan kriisiä synnytettiin vuodesta 2013 lähtien..
Tämä selittää myös Usan toiminnan syntyneessä kriisissä eli sadan miljardin dollarin käyttämisen Ukrainan aseistamiseen sodan jatkamiseksi mahdollisimman pitkälle.

Äänestä
  • Putlerin horinoita.

    Äänestä

Taitaa olla putlerin komedia osaston "asiantuntijoita"...

Äänestä
  • Yliopistossa opiskelen poliittista historiaa. Uudella kurssilla käydään näitä asioita.

    Onneksi mediaa ei kuunnella, on tärkeää tietää miksi sodat alkavat, jotta niitä ei syntyisi. Näin ainakin aiemmin Suomi toimi.

    Suomi valitsi puolensa, kertoo Suomen journalisti liittokin pääkirjoituksessaan:
    https://journalisti.fi/nakokulmat/2023/11/kaikki-armeijat-tekevat-propagandaa-sodasta-uutisoiminen-on-vaikeaa-ja-raskasta/

    Siksi mediamme valehtelee ilmeisesti ja saadakseen verorahat Ukrainaan. No lisää lakkoja, terveydenhoidon ja työttömyystukien ja veronkorotuksia tiedossa.

    Hölmöä mielestäni, kun voisi olla kasvua.

    Äänestä

Ei USA halua maita NATOon, vaan uhkaa kokevat maat haluavat NATOon .
Valloitussodan pitkittyessä, ja uhan kasvaessa, useat maat ovat alkaneet tukea Ukrainan NATO jäsenyyttä entistä vahvemmin, mm Suomi on näin tehnyt.
Kiitokset tästä kaikesta voi osoittaa Putinille. Miehelle joka on saanut asevarustelun suuriin mittoihin, ja tehnyt Venäjästä hylkyvaltion, samalla kun on yhdistänyt lännen.

Äänestä
  • Siis Venäjä hylkyvaltio?

    Brics liittoutumaan tuli juuri 5 maata lisää mm. Sausi Arabia. Jonossa 3 tusinaa maata lisää, jotka haluavat lopettaa dollarin aseman ja muutoksia YKhon.

    Länsi jää yksin. Surullista.

    Äänestä

  • Ja venäjän hylky valtiolla menee taloudellisesti todella hyvin ,mites eulla ja suomella ,joko putin on polvillaan ,vai oliko se eu/suomi ja koko skandinavia mikä on jo todella polvillaan ,katsos poju vielä pari vuotta ,menekö suomella hyvin,minä veikkaan että menee vielä pskemmaksi ja köyhemmäksi suomessa ja odotahan mitä vielä sinun ja muiden natokiima ja sotapsykoosi tuo sinun hienoon elämääsi🤣🤣🤣😂😂🇷🇺❤️

    Äänestä

# Se saa KANSAN TAHDON mukaisia päätöksiä! #

Ihan niin kuin et tietäisi kuinka Suomen kohtalon tärkeimmissä ratkaisuissa Presidenttimme käskytti eduskunnan Yksimieliseksi, kahteenkin kertaan.

Merkillistä että mediamme kertoi siitä.
Nato sokaistunut ei vain sisäistä vaikeita asioita.

Äänestä

Yliopston professorin tulee puhua totta.
Jos totuus on ongelma, niin se on demokratian loppu.

Äänestä

Kertoisiko aloittaja vielä ihan nimiltä ne professorinsa joihin hän viittaa, edes osan niistä?

Äänestä
  • Oletko tosiaan sitä mieltä että joku UPIn tutkijoista olisi muuta väittänyt

    Palaute heille tuli johtajan välityksellä,1,5 prosenttia.

    Äänestä

Patomäki
Ameriklalaiset John Mearsheimer, Jeffrey Sachs.
Glenn Diesen
Norjalainen politiikan tutkija, professori

Kertoisitko omasi, joka kertoo muuta.

Äänestä
  • Patomäki on ollut johdonmukaisesti Naton vastustaja jo vuosia, eikä ole livennyt kannastaan, mistä kunnia hänelle.

    Jeffrey Sachs kirjoitti asiasta kerran vuonna 2022 ja sai raskasta kritiikkiä kollegoilta koskien huonoa perehtymistä asiaan. En ole huomannut hänen kirjoittaneen Ukrainasta tuon jälkeen.

    Glenn Diesen on RT:n vakituinen kolumnisti. Mitähän voisimme kuvitella hänen kirjoittavan asiasta?

    Puolueettomana kirjoittajana mainituista voisi ehkä pitää Sachsia, mutta, kuten mainittu, hän ei näytä palanneen asiaan.

    Äänestä

Toistui taas.

Tuli natomieliselle ylittämättömiä viestejä useampikin.
Jollakin menetelmällä Natomiehet ampuu viestejä sarjana että vaikeat asiat vaihtaa sivua.
Selvä voitto totuuteen pyrkiville.

Äänestä
  • Juuri näin. Totuus voittaa, häviäjät valehtelevat.
    Eli professorit puhuvat totta.

    Äänestä

Korjauksena, että venäjä mieliset"asiantuntijat"😂😂😂

Äänestä

Kyllä sodan syy on imperialistisessa Venäjässä ja sen johtajasta Putinissa.
Ukraina halusi demokratiaa ja länttä liittolaiseksi.
Länsi teki virheen siinä ettei lähettänyt rauhanturvajoukkoja heti, kun sota näytti ilmeiseltä venäjän hyökkäykseltä Ukrainaan. Katsokaa aikaisempaa historiaa.

Äänestä
  • Niin kerroppa nyt se historia ja professori joka kertoo muuta? Kun et pysty, heh!

    Ei ole mitään Imperialistista Venäjää. On vain Naton laajenemisen estäminen.

    Putinin mukaan Ukraina voi mennä Euhunkin. Mutta Eu vaatii sitten Ukrainan poistumista Euraasian Unionista. UKRAINA halusi molempiin.
    En tiedä miksi EUlle se olisi ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Niin kerroppa nyt se historia ja professori joka kertoo muuta? Kun et pysty, heh!

    Ei ole mitään Imperialistista Venäjää. On vain Naton laajenemisen estäminen.

    Putinin mukaan Ukraina voi mennä Euhunkin. Mutta Eu vaatii sitten Ukrainan poistumista Euraasian Unionista. UKRAINA halusi molempiin.
    En tiedä miksi EUlle se olisi ongelma.

    Vähän liikoja luulee itsestään tuo teidän fürer putler.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vähän liikoja luulee itsestään tuo teidän fürer putler.

    No mjutta kun tjuo mjridän vova sjrtä on kuulema proffesdoori.

    Äänestä

Asintuntijat, ja vieläpä kaikki 😂😂😂

Äänestä
  • Eli ei pysty kertomaan totuutta, mutta Natopojat vastustavat professorien tietoa. Sä

    Se on Suomi 2024, mieluummin itse vain ollaan mieltä. Eli maapallo on litteä jne.

    Äänestä

Putlerin maksamat "asiantuntijat" ...

Äänestä

Pietarin Tiltu jälleen avautuu nälissään, kun kaalisoppakattila on tyhjä.

Äänestä

Niin kun totuutta ei haluta kuulla. Tulee vain kaikkea lässytystä.

Hyvä aloitus.

Äänestä

Kaikki tiltun asiantuntijat ....😁🤣😂👍

Äänestä

Miksi kysellä mitään "asiantuntijoilta", kun on käytettävissä suoraan Putinin oma lausunto. Jossa hän selväsanaisesti ilmoittaa tavoitteekseen historiallisen Venäjän rajojen palauttamisen. Nuo "natsilausunnot" ja "Naton laajenemispyrkimykset" ovat tietysti vain sisäpoliittisia hämäyksiä.

Äänestä
  • Ei Putin ole näin sanonut missään.
    Tyypillistä valehtelua.
    Putin on sanonut selkeästi syyt, miksi erikoisoperaatio aloitettiin ja myös sen ajankohta.
    On turha vääristellä jatkuvasti asioita ja nyt kohta saamme faktaa oikein tuutin täydeltä, kun Vladimiria haastatellaan ja sadat miljoonat ihmiset sen näkevät ja kuulevat.

    Länsi on kieltänyt kaiken todellisen tähän asti, kuten se on vääristänyt kaikki tapahtumat.

    Äänestä

Hyv aloitus. Olen lukenut pari kirjaa englanniksi.

Äänestä
  • Ja muuten pravdaa😂😂😂

    Äänestä

Jäljet johtavat kremlin komedia osatolle...

Äänestä

Niin ja mitä sitten kun maahan hyökkää diktaattoristaari putin. pitääkin olla Natossa.

Äänestä

Tukehdu vitutukseesi Nato Tiltu. 😁
Reservistä eronnutta ei voida enää missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.

Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella ja Nato Tiltut jätetään kipuilemaan Natoon homoutensa ja kipeän peppunsa kanssa. 😂

https://eroa-armeijasta.fi/

Äänestä
  • ZZ natsit kuitenkin viedään saunan taakse...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

USAn halun saada Ukraina Natoon.
Kaikki kirjoittjat ovat Läntisten yliopistojen professoreita. Samaa mieltä on myös Helsingin Yliopiston professori Patomäki.

Miksi he kirjoittaisivat propagandaa? Joten kumpi valehtelee, kotimaan media vai he? Vai johdetaanko Suomessa työpaikan menettämisellä, jos puhuisi totta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu