Koko Vantaa on täysin keinotekoinen tekele. Entinen Helsingin maalaiskunta. Aivan yhtä hyvin voisi yhdistää Helsinkiin. Tuloksena olisi 420 neliökm eli ei mikään keinotekoisen suuri alue. Espoota en sen sijaan kävisi yhdistämään koska he eivät sitä halua eikä heidän taloudellinen tilanne siihen aja. Tosin, kyllä mä sen veroparatiisin Kauniaisen liittäisin Espooseen.
Paradoksaalisesti, tämä nykyinen Vantaan taloudellinen ahdinko taitaa olla Vantaan itsenäisyyden paras tae. Helsinki ei halua kontolleen ylivelkaantunutta konkurssissa olevaa kaupunkia.
Sääliksi käy että keinotekoisten kuntarajojen vuoksi esim Malmin lentokenttä pitää lopettaa ja tehdä sinne lisää asuntoja kun nykyisellä Vantaan alueella olisi vaikka kuinka paljon vapaata tilaa rakentaa.
Harva ihminen tuntee itseänsä identiteetiltänsä vantaalaiseksi. Varsinkin länsivantaalaiset hyvin usein haistattavat huilut koko Vantaalle. Tikkurilan alueella on tämä entinen maalaiskunnan historia joka antaa jotain kotiseutuidentiteettiä joillekin mutta silti harvoille.
Viisainta olisi että koko Vantaa lopetettaisiin ja liitettäisiin Helsinkiin. Jos koko 420 neliökm aluetta katseltaisiin yhtenä kokonaisuutena Vironniemeltä käsin, voisi olla jopa mahdollista että joiltakin koulusäästöiltä vältyttäisiin. Tai siis, oltaisiin vältytty jos näin olisi aina ollut. Myöhäistähän se nyt enää on mutta tulevaisuuden kannalta kenties.
420 neliökm ei ole paljon. Esim Tampere on 520 neliökm. Tiedoksi niille jotka vastustavat kuntaliitosta sillä perusteella että tulisi keinotekoisen laaja kunta.
Paradoksaalisesti, tämä nykyinen Vantaan taloudellinen ahdinko taitaa olla Vantaan itsenäisyyden paras tae. Helsinki ei halua kontolleen ylivelkaantunutta konkurssissa olevaa kaupunkia.
Sääliksi käy että keinotekoisten kuntarajojen vuoksi esim Malmin lentokenttä pitää lopettaa ja tehdä sinne lisää asuntoja kun nykyisellä Vantaan alueella olisi vaikka kuinka paljon vapaata tilaa rakentaa.
Harva ihminen tuntee itseänsä identiteetiltänsä vantaalaiseksi. Varsinkin länsivantaalaiset hyvin usein haistattavat huilut koko Vantaalle. Tikkurilan alueella on tämä entinen maalaiskunnan historia joka antaa jotain kotiseutuidentiteettiä joillekin mutta silti harvoille.
Viisainta olisi että koko Vantaa lopetettaisiin ja liitettäisiin Helsinkiin. Jos koko 420 neliökm aluetta katseltaisiin yhtenä kokonaisuutena Vironniemeltä käsin, voisi olla jopa mahdollista että joiltakin koulusäästöiltä vältyttäisiin. Tai siis, oltaisiin vältytty jos näin olisi aina ollut. Myöhäistähän se nyt enää on mutta tulevaisuuden kannalta kenties.
420 neliökm ei ole paljon. Esim Tampere on 520 neliökm. Tiedoksi niille jotka vastustavat kuntaliitosta sillä perusteella että tulisi keinotekoisen laaja kunta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lähinnä varmaan tarkoittavat asukkaiden määrässä sitä laajuutta. Helsinki-Vantaassa olisi silloin melkein 800000 asukasta.
Ja tuosta rahapulasta sen verran, että se taitaa lähinnä johtua siitä, että valtio syrjii Vantaata antamalla liian vähän tukia muihin samankokoisiin kaupunkeihin verrattuna. Liekö jotain ennakkoluuloja pitää Vantaata jonain köyhien lähiönä.
Etpä taida tietää Vantaanoloista just mitään. Turulle ja Tampereelle riittää rahaa ja rippeitä tiputellaan Vantaalle armosta. Jos valtionosuudet tulisi oikeudenmukaisesti, olisi Vantaa hyvin toimeentuleva.
Tuosta intoilusta yhdistää Helsinki ja Vantaa, niin mitenkä mahtaisitkaan jaella ne vähäiset mandaatipaikata eri politikoille? Samoin kävisi myös Helsingissä, kun pitäisi tasapuolisuutta yrittää.
Eikö sinusta ole enempi keinotekoista, kun jossain 600 km päässä 2000 asukkaan kunta rimpuilee liitosta vastaan. Ainoastaan esim. vantaalaisille kuuluvia rahoja jaetaan sinne, että mm se tynkäkunta pysyy "pystyssä" ja itsenäisenä.
Oletko muuten tutustunut HUSiin? Suosittelen. Kun sekään ei toimi, niin miten sitten isompi yhteisö?